не заинтересованное в эскалации напряжённости, по многим причинам, некоторое время, просто колебалась. В ее правительстве шла борьба между представителями Военного ведомства, отстаивавшими положения Ливадийского договора, подписанного на основании выдвинутых ими требований, с одной стороны, и МИД совместно с Минфином [637], склонных отказаться от большинства из пунктов договора ради мирного достижения соглашения с китайским правительством, – с другой стороны.
Параллельно, российская сторона всё же продолжала подготовку к возможной войне, которая не афишировалась по причине относительно небольших масштабов мероприятий, особенно Военного ведомства, решавших задачи скорее оборонительные, чем наступательные, что старались в то время всячески утаить от китайцев [638].
Обычно Пржевальский свои выводы в отчётах всегда формировал на обоснованных фактах, собранных им в процессе путешествий по исследуемым регионам, и аналитическом обобщении полученной информации из различных источников.
Первая его аналитическая записка «О возможной войне с Китаем» [639] составлялась им 22 октября 1880 года. Пржевальский был в курсе о стягивании армейских подразделений к границам России, и предлагал ввиду сосредоточения Китаем значительной военной группировки со стороны Илийского края, нанести ему упреждающий удар с другого – северо-восточного направления, в сторону Пекина, успех которого был гарантирован. Такое воздействие могло дать преимущество в предстоящей войне и погасило бы разросшийся крупный международный конфликт в его самом начале. Воротами проникновения в столицу «поднебесной» он предлагал выбрать Ургу, (ныне – Улан-Батор), – столицу Монголии.
«Все шансы военного успеха на нашей стороне», – так начинал Пржевальский свой план, адресованный в Центр, откуда вытекало следующее:
«Пассивное упорство китайцев, уже не раз спасавшее их от гибели, легко может быть применено и теперь Пекинским правительством. Если его западная армия будет разбита, и Восточный Туркестан перейдёт в наши руки, то этот удар для Китая будет ещё не велик. Китайцы могут упорствовать относительно заключения мира, даже потеряв все свои зачтённые владения. В таком, весьма возможном случае, нам придётся идти прямо на Пекин и там продиктовать условия мира. Тогда-то район монгольской Урги получит весьма важное значение как исходный пункт действий против столицы Китая. Путь наших войск будет лежать в диагональном направлении, через Монголию, по Кяхтинско-Калганской дороге. Если же по этому пути невозможно будет собрать достаточного числа верблюдов и встретятся затруднения в воде или подножном корме, тогда армия, направленная против Пекина, может идти туда двумя колоннами: одною из Кяхты, другою, по которой пойдёт кавалерия, из Нерчинска по восточной, более плодородной окраине Монголии…»
Изложив мнение по данному вопросу, полковник Пржевальский, как старший офицер Генштаба, довольно-таки логично предоставил свою точку зрения. Исходя из того, что будущий конфликт с Китаем неизбежен, в данной ситуации он предложил опередить агрессивные действия со стороны противника, и нанести ему превентивный удар [640] на чувствительном для него участке, – такова общепринятая трактовка данного понятия.
30 ноября 1880 г состоялось очередное «Особое совещание по китайским делам», посвящённое главным образом вопросу о том, «в каком направлении вести дальнейшие переговоры». Министр иностранных дел Гирс предложил вести переговоры не об изменении условий прежнего трактата, а о заключении нового договора. Министр финансов Грэйг заявил, что, в конце концов, можно отказаться от торговых преимуществ, лишь бы не доводить дело до разрыва и войны с Китаем. Война на Дальнем Востоке и в Центральной Азии может окончательно подорвать и без того расстроенную войной с Турцией финансовую систему России [641]. Поэтому главные усилия Правительства были направлены на восстановление прежней торговли с Китаем, прибыли от которой были важнее дорогостоящих территориальных приобретений, которые в будущем необходимо осваивать.
Непосредственно военная мощь любого государства воплощается в боевом потенциале армии и способности его применения. Она зависит от таких факторов, как: общественного и государственного строя страны, его социально-экономического развития, материальных и духовных возможностей, количества и качества людских ресурсов, вооружения и боевой техники, размеров территории, наличия природных ресурсов и др.
Потенциальная мощь является показателем максимальной величины сил и средств, которые может создать государство в той или иной сфере жизни общества в определённые исторические периоды времени. И как бы государство ни напрягало свои усилия в одних направлениях, оставляя другие без изменения, большей величины сил и средств, чем имеющиеся на данный период времени, потенциала ему не создать.
И наконец, духовный потенциал, – как элемент военной мощи выражает степень внутренней духовной готовности народа и его вооружённых сил перенести тяготы войны и не утратить воли к победе. Он играет своеобразную роль «интегратора», объединяющего все другие слагаемые военной мощи, поскольку от степени зрелости духовных сил народа зависит реализация экономического, научного и военного потенциалов в ходе вооружённых испытаний [642].
В конечном итоге военная мощь государства представляет собой совокупность выделенных им на определённый период времени сил и средств, предназначенных для военной защиты его интересов и достижения его внутренних и внешних политических целей.
Опираясь на военно-теоретические основы этих канонов, Пржевальский составил доклад своего видения обстановки в Азии с точки зрения военной мощи Китая. Он изложил ситуацию вокруг данной конфликтной зоны, её прямую связь с военно-политической обстановкой в Азиатском регионе в целом, а также ухудшением геостратегической стабильности на уровне региона. В северной и восточной конфликтных зонах Китай имел свои национальные интересы, которые намеревался защищать и реализовывать, а это, в свою очередь, имело взаимосвязь с проводимой им военной политики, уровнем военного потенциала и присутствия в этих районах его армейских подразделений.
Спустя несколько лет, в октябре 1886 года, Пржевальский, после последнего путешествия, находясь на отдыхе у себя на Родине в селе Слобода, обобщил анализ всей информации, полученной им за период всех экспедиций в Азию, после чего отдал его в печать, где статья вышла в журнале Русский вестник, № 12. 1886 г. под названием: «Современное положение Центральной Азии». Представим лишь основные ключевые моменты этой работы.
Дальнейшие оценки. Причины малой плотности населения региона
Излагая причины малолюдья упомянутого региона континента, Пржевальский анализирует объективные факторы, способствующие этому. Он обращает внимание на такие места своего пребывания, как: пустыни, нагорье северного Тибета, болота Цайдама, сыпучие пески Тарима, Алашаня и Чжунгарии, галечные, или глинистые площади центральной Гоби и обширные солончаки в других ее частях, которые вовсе непригодны для полноценной жизни человека. Исключением являются лишь немногочисленные оазисы, вкрапленные островками у подножия гигантских горных хребтов.
Малая плотность населения порождена дефицитом влаги. Прирост населения уже давным-давно зависит от плодородия почвы. Таким образом, Центральная Азия, несмотря на свою громадную площадь, имеет территорию весьма малопригодную не только для оседлой, но и для кочевой жизни. (Данные факторы влияют
