• Интеграция экономических пространств России и Казахстана, а при условии благоприятных политических изменений – также Белоруссии, создание на этой основе экономического союза. Создание современной системы безопасности на центральноазиатском направлении в сотрудничестве со странами региона, а также США, НАТО, Китаем и Индией.
• Открытость внешнему миру – не только по отношению к другим государствам, но и по отношению к иммигрантам. Россия – континентальная империя XVIII–XIX вв. и мировая держава XX в. – должна стать мировой страной (pays monde2), способной в массовых масштабах интегрировать на своей территории выходцев из разных стран и носителей разных культур. Российским элитам потребуется новое глобальное мышление, основанное на реальностях XXI в.
Итак, гипотетическое членство России в ЕС и НАТО было бы важно главным образом как «лифт» для российской модернизации. Однако Евросоюз по объективным причинам, НАТО по причинам субъективным не стали в 1990-е годы таким «лифтом». К середине 2000-х Россия прошла наиболее опасный период постсоветского развития. К этому же времени ЕС и НАТО существенно изменились и выглядят из Москвы гораздо менее привлекательно. Так, ЕС все больше воспринимается как сверхбюрократизированное образование, проводящее социалистическую экономическую политику, препятствующую экономическому росту. НАТО же после 11 сентября 2001 г. оказалось в стороне от главного направления обеспечения международной безопасности – борьбы с международным терроризмом. Когда Россия будет соответствовать критериям членства в этих организациях, это членство не будет ей нужно. Со своей стороны, и ЕС, и НАТО смотрят на сегодняшнюю Россию гораздо критичнее, чем на Россию 1990-х. В будущем, когда Россия объективно приблизится к стандартам приема, ее членство в этих институтах может быть сочтено – как в Евросоюзе, так и в США – дестабилизирующим.
В этих условиях Россия должна не присоединяться к Западу, а сама становиться им. Запад – не Америка и не Европа, вообще не географическое понятие, а некий набор ценностей, норм и технологий. Фактически это синоним понятия «международное общество». Такая интеграция не несет угрозы идентичности. Более того, именно сейчас, когда дело России – это сама Россия. Критерий ее успехов – это повышение ВВП на душу ее населения. Этого успеха не получится без формирования новых институтов правового государства, основная функция которого заключается в том, чтобы обеспечивать безопасность и гарантировать свободу развития для всех. От России царской – к России «кайзеровской» (Rechtsstaat) и дальше – к России свободной, демократической и, разумеется, суверенной: такой может быть траектория «вестернизации» России в XXI в.
БИБЛИОГРАФИЯ
Актуальные задачи развития Вооруженных Сил Российской Федерации. – М.: М-во обороны РФ, 2003.
Арбатов А. Г. Национальная идея и национальная безопасность // Мировая экономика и междунар. отношения. – 1998. – № 5, 6.
Арбатов А. Г. Безопасность: Российский выбор. – М.: ЭПИцентр, 1999.
Арбатов А. Г. Трансформация российской военной доктрины – уроки Косово и Чечни. – [Б. м.], 2000. – (Публ. / Центр им. Маршалла; № 2).
Арбатов Г. А., Олтманс В. Вступая в 80-е: Книга интервью. – М., Изд-во АПН, 1983.
Афанасьев Ю. Н. Опасная Россия: Традиции самовластия сегодня. – М.: РГГУ, 2001.
Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). – Т. 1: От прошлого к будущему. – Изд. 2-е. – Новосибирск: Сиб. хронограф, 1997.
Бовин А. Пять лет среди евреев и мидовцев. – М.: Захаров, 2000.
Богатуров А. Д. Кризис миросистемного регулирования // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998): Хрестоматия в 2 т. / Сост.
Т. И. Шаклеина. – М.: Моск. обществ, науч. фонд, 1999.
Богатуров А. Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998): Хрестоматия в 2 т. / Сост. Т. И. Шаклеина. – М.: Моск. обществ. науч. фонд, 1999.
Богатуров А. Д. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. – 1999. – Т. 4. – № 4. – Осень.
Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. – М.: Между нар. отношения, 1991.
В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией: В 2 ч. – М.: Наука, 1994.
«Вестник Европы»: Избранное. 1802–1881: Приложение к 4-му, юбилейному тому журнала «Вестник Европы». – М., 2002.
Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998): Хрестоматия в 2 т. / Сост. Т. И. Шаклеина. – М.: Моск. обществ, науч. фонд, 1999.
Волков В. Силовое предпринимательство. – СПб.:
Европ. ун-т в С.-Петербурге; Летний сад, 2002.
Гаджиев К. С. Введение в геополитику. – М.: Логос, 1998.
Гайдар Е. Т. Долгое время. Россия в мире: Очерки экономической истории. – М.: Дело, 2005.
Горбачев М. Жизнь и реформы. – М.: Новости, 1995. – Кн. 1–2.
Грачев А. С. Кремлевская хроника. – М.: ЭКСМО, 1994.
Давыдов Ю. П. Норма против силы: Проблема мирорегулирования. – М.: Наука, 2002.
Данилевский Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. – М.: ЭКСМО, 2003.
Девятое А. Под девизом «величие и достоинство» // Независимое воен. обозрение. – 2004. – Окт.
Дугин А. Основы геополитики: Геополитическое будущее России. – М.: Арктогея, 1997. – 608 с.
Загорский А., Лукас М. Россия перед европейским выбором. – М.: Междунар. отношения; Ин-т Восток – Запад, 1993.
Заславская Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. – М.: Дело, 2004.
Ивашов Л. Г. Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России. – М.: ЭКСМО, 2002.
История внешней политики России (конец XV в. – 1917 г.): В 5 кн. / Отв. ред. А. Н. Сахаров. – М.: Междунар. отношения, 1997.
Квицинский Ю. А. Время и случай: Заметки профессионала. – М.: OЛMA-npecc, 1999.
Китай: угрозы, риски, вызовы развитию / Под ред. В. Михеева; Моск. Центр Карнеги. – М., 2005. – С. 371.
Козырев А. В. Преображение. – М.: Междунар. отношения, 1994.
Козырев А. В. Стратегия партнерства // Междунар. жизнь. – 1994. – № 5.
Колосов В. А. Геополитическое положение России. – М., 2000.
Корниенко Г. М. Холодная война: Свидетельство ее участника. – М.: Междунар. отношения, 1995.
Коршунов А. В. Россия и Запад: модели интеграции. – М.: РНФ-РОПЦ, 1994.
Коршунов С. В. Имперские амбиции и национальные интересы: Новые измерения внешней политики России. – М.: МОНФ, 1998.
Левинсон А. Опыт социографии: Статьи. – М.: Новое лит. обозрение, 2004.
Максимычев И. Ф. Угрозы безопасности России, связанные с началом расширения НАТО (внешнеполитические аспекты). – М.: Ин-т Европы РАН, 1998.
Малашенко А. Исламская альтернатива и исламистский проект / Моск. Центр Карнеги. – М., 2006.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Избр. произв. в 3 т. – Т. 1. – М.: Политиздат, 1983.– С. 106–138.
Масарик Т. Г. Россия и Европа: эссе о духовных течениях в России. – СПб.: Изд-во Рус. христиан, гуманит. ин-та, 2004.
May В. Российская модернизация // http://www.gazeta.ru (июль 2005 г.).
Михайлов В. Я. Я – «ястреб». – М.: Крон-Пресс, 1993.
Михеев В. Восточно-Азиатское сообщество: китайский фактор и выводы для России. – М., 2004. – (Раб. материалы / Моск. Центр Карнеги; № 1).
Млечин Л. МИД. Министры иностранных дел: Тайная дипломатия Кремля. – М.: Центрполиграф, 2003.
Нарочницкая Н. А. Россия и русские в мировой истории. – М.: Междунар. отношения, 2004.
НАТО: Справочник. – Brussels: NATO Office of Information and Press, 2001.
Ослунд А. Строительство капитализма. – М.: Логос, 2003.
Пайн Э. А. Этнополитический маятник: динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. – М.: Ин-т социологии РАН, 2004.
Палеолог М. Царская Россия накануне революции: Репринтное воспроизведение издания 1923 г. – М.: Политиздат, 1991.
Панарин А. С. «Вторая Европа» или «Третий Рим»? // Вопр. философии. – 1996. – № 10.
Паршев А. П. Почему Россия не Америка. – М.: Крым. Мост; Форум, 2003.
Пивоваров Ю., Фурсов А. Русская Система и реформы // Pro et Contra. – 1999. – Т. 4. – № 4. – Осень.
Пиндер Дж., Шишков Ю. Евросоюз и Россия: перспективы партнерства. – М.: Ком. «Россия в объединенной Европе», 2003.
Поздняков Э. А. Геополитический коллапс и Россия // Междунар. жизнь. – 1992. – № 8–9.
Порог Европы: Влияние европейского трансграничного и приграничного сотрудничества на региональное экономическое развитие Псковской области / Под общ. ред. Л. М. Шлосберга. – Изд-во АНО «Центр социального проектирования “Возрождение”», 2004.
