Рис. 65. Фрагмент турецкой карты Стамбула 1537–1538 года. Показана святая София, ипподром и Колизей. На ипподроме изображены оба обелиска (Египетский и обелиск Константина) и витая Змеиная колонна. Кроме того, по краям ипподрома стоят еще две колонны меньшего размера (сегодня их уже нет). Сразу за ипподромом нарисованы полукруглые развалины Колизея. Взято из [16], с. 71.
Итак, мы видим, что на старинных картах Стамбула-Константинополя Колизей изображался ПОСТОЯННО. Чаще в виде развалин, но иногда — как целое сооружение. На некоторых картах он прямо назван КОЛИЗЕЕМ. Есть и такие изображения, где стамбульский Колизей назван АМФИТЕАТРОМ ФЛАВИЕВ, что прямо указывает на его тождество с летописным Колизеем в Риме. Причем, изображался он на картах Стамбула-Константинополя ВСЕГДА В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ МЕСТЕ — именно там, где в современном Стамбуле находятся его остатки. Просто удивительно, как при всем этом историкам удается упорно «не замечать» Колизея в Стамбуле. И делать вид, что его не существует.
5. Изображения Колизея в Лицевом Летописном Своде
В 2006–2008 годах в московском издательстве «Актеон» вышло в свет полное факсимильное издание знаменитого русского средневекового источника, Лицевого Летописного Свода [4]. Событие знаменательное, поскольку Лицевой Свод пролежал в закрытых хранилищах почти триста (!) лет и все это время был недоступен для широкого круга исследователей. Теперь он, наконец, опубликован. Лицевой Свод — обширная многотомная летопись, охватывающая не только русскую, но и библейскую, троянскую, римскую, византийскую историю. Он снабжен огромным количеством прекрасных рисунков, среди которых немало изображений Рима и Константинополя.
Обычно Лицевой Свод датируется XVI веком, временами Ивана Грозного [5]. По нашему мнению, это не так. Лицевой Свод изготовлен в XVII веке, уже при Романовых. Отметим, что мы не первые высказываем эту мысль. Такая датировка уже предлагалась ранее некоторыми исследователями. Однако из наших работ вытекает, что Лицевой Свод — при том, что он создан в XVII веке — ОДНА ИЗ САМЫХ РАННИХ русских летописей, дошедших до нашего времени. А среди больших летописей, вероятно — САМАЯ РАННЯЯ. Остальные были созданы (в их нынешнем виде) лишь в XVIII веке. См. нашу книгу «Новая хронология Руси». Поэтому Лицевой Свод крайне интересен.
Давайте посмотрим — как изображен Колизей в Лицевом Своде.
Выясняется следующее.
Откровенных изображений Колизея в Лицевом Своде мы не обнаружили. Однако на некоторых рисунках встречается изображение некоего круглого здания, покрытого вместо крыши чем-то вроде полога. См. рис. 66–73. Весьма вероятно, что это и есть Колизей. Ведь считается, что Колизей в древности действительно покрывался пологом, защищавшим зрителей от солнца и дождя. И даже если на самом деле никакого полога над Колизеем никогда не существовало, раз такое мнение было, значит, оно могло найти отражение и в Лицевом своде.
Рис. 66. Изображение Рима времен Ромула в Лицевом Своде. Взято из [4], том 2, лист рукописи 572 (оборот), с. 1142.
Рис. 67. Фрагмент предыдущего рисунка. Круглое здание, покрытое пологом в Риме. Вероятно, это амфитеатр Взято из [4], том 2, лист рукописи 572 (оборот), с. 1142.
Рис. 68. Изображение Константинополя времен царя Феодосии и царицы Евдокии в Лицевом Своде. Взято из [4], том 3, лист рукописи 375 (оборот), с. 750.
Рис. 69. Фрагмент предыдущего рисунка. Круглое здание, покрытое пологом в Константинополе. Может быть, это и есть Колизей. Взято из [4], том 3, лист рукописи 375 (оборот), с. 750.
Рис. 70. Изображение Антиохии времен императора Зинона в Лицевом Своде. Взято из [4], том 3, лист рукописи 448 (оборот), с. 896.
Рис. 71. Фрагмент предыдущего рисунка. Круглое здание, покрытое пологом в Антиохии. Вероятно, изображен амфитеатр. Взято из [4], том 3, лист рукописи 448 (оборот), с. 896.
Рис. 72. Изображение Константинополя времен императора Юстиниана в Лицевом Своде. Взято из [4], том 3, лист рукописи 534 (оборот), с. 1068.
Рис. 73. Фрагмент предыдущего рисунка. Круглое здание, покрытое пологом в Константинополе. Вероятно, здесь изображен Колизей. Взято из [4], том 3, лист рукописи 534 (оборот), с. 1068.
Отметим, что по мнению историков, полог над Колизеем действительно натягивался. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона сообщает о Колизее следующее. «Над этим (третьим — Авт.) ярусом находился портик, опоясывавший всю окружность здания и примыкавший одной своей стороной к его внешней стене. На его крыше, во время представлений, помещались матросы императорского флота, командированные для НАТЯГИВАНИЯ НАД АМФИТЕАТРОМ ОГРОМНОГО ТЕНТА (velarium), в защиту зрителей от палящих лучей солнца или от непогоды. Тент этот прикреплялся, с помощью канатов, к мачтам, расставленным по верхнему краю стены» [13], статья «Колизей».
Очень интересно было бы выяснить — действительно ли над стамбульским Колизеем когда-то натягивали огромный полог? Или это позднейшие домыслы историков? Мы пока не знаем ответа. Но если полог все-таки был, то, скорее всего, посреди Колизея должны были существовать какие-то опоры для его поддержки. В этой связи обратим внимание на приведенный выше рис. 60, на котором посреди Колизея действительно стоит ряд колонн и обелисков.
6. Откуда взялось известное стамбульское название «ипподром»
Об ипподроме в Стамбуле написано во всех путеводителях. Это одно из самых знаменитых мест старого города. Считается, что ипподром существовал в Константинополе (будущем Стамбуле) еще задолго до захвата города османами. Само слово «ипподром» означает «конское ристалище», а потому считается, что раньше здесь устраивались конские бега и другие конные соревнования. Однако, бросается в глаза, что нынешний стамбульский ипподром совсем не походит на место, где могли происходить какие-либо конские скачки. Сегодня это узкая, вытянутая в одном направлении прямоугольная площадь, похожая на обычный бульвар. Если бы тут действительно когда-то устраивались скачки, то на обоих концах вытянутой площадки лошадям пришлось бы сильно замедляться, чтобы вписаться в поворот. Настоящие ипподромы так не делаются. Они имеют вид круга или овала, а не дороги туда и обратно, как стамбульский «ипподром». Может быть, ипподром в Константинополе был на самом деле в другом месте? Но тогда почему его название «переехало»?
Наша мысль проста. Скорее всего, подлинный стамбульский ипподром — это КОЛИЗЕЙ. Огромная округлая арена, идеально подходящая для конских ристалищ. А то, что называют стамбульским «ипподромом» сегодня — это лишь ДОРОГА К ИППОДРОМУ-КОЛИЗЕЮ, ведущая от храма святой Софии и императорского дворца.
Причины путаницы можно понять. Дело в следующем.
Судя по приведенным выше картам и фотоснимкам из космоса, стамбульский Колизей был сильнее всего разрушен со стороны храма святой Софии. Напомним, что, согласно нашей реконструкции, Колизей начали разрушать османы в XV–XVI веках. Когда стены Колизея, смотрящие на святую Софию, были разобраны, оставшиеся стены стали образовывать подобие полукруга. Кто-то ошибочно вообразил себе, что этот полукруглый остаток был когда-то частью огромного древнего ИППОДРОМА, тянувшегося на 400 метров почти до самого храма святой Софии. И что на всем этом вытянутом пространстве якобы и происходили конные ристалища в средневековом Константинополе. А стены ипподрома, дескать, тянулись почти до самого храма Святой Софии, где они якобы образовывали второй полукруг, служивший другим концом ипподрома. Историки придерживаются этого мнения до сих пор.
Как мы теперь понимаем, это неверно. Подлинные стены Колизея (ипподрома) образовывали и до сих пор образуют овал размерами примерно 140 на 125 метров, см. выше. А не 400 на 120 метров, как ошибочно полагают историки. Никаких следов второго полукруга стен возле храма святой Софии не существует. Тем не менее, некоторые художники, следуя ошибочным представлениям о расположении ипподрома, дорисовывали второй полукруг на значительном отдалении от Колизея. Тем самым, неестественно вытягивая ипподром в длину. См., например, рис. 60 выше и рис. 74.
Рис. 74. Фрагмент рис. 60. Воображаемое окончание ипподрома со стороны храма святой Софии. Напротив развалин Колизея, на довольно большом расстоянии от них, нарисовано подобие закругленных стен — якобы правый конец ипподрома. В итоге, ипподром получился неестественно вытянутым в длину. Эту ошибку старого художника повторяют и нынешние историки. Однако, можно заметить, что витая змеиная колонна показана здесь ВНЕ ипподрома. И это ПРАВИЛЬНО. Сегодня же ошибочно считается, что змеиная колонна стоит ПОСРЕДИ ипподрома. Взято из [15], с. 64.
