Термин убийство не применяется для оценки лишения жизни человека по желанию лица (эвтаназия) – преступления, впервые предусмотренного уголовным законом Молдовы (статья 148 УК), а также для лишения жизни по неосторожности (статья 149 УК). Санкция за эвтаназию аналогична санкции за детоубийство.
Вновь восстановлена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого телесного повреждения или иного легкого вреда здоровью (статья 153 УК), которая была ликвидирована Законом от 9 декабря 1994 года[37]. Состав истязания (статья 101 УК 1961 года) трансформировался в состав умышленного нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, не повлекших причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью (см. статью 154 УК), что свидетельствует о явном расширении уголовной ответственности за насильственные посягательства на человека.
Впервые криминализировано принуждение лица к изъятию органов или тканей с целью трансплантации (статья 158 УК).
Наконец-то получило исчерпывающую характеристику в самом уголовном законе незаконное производство аборта (статья 159 УК), известное УК 1961 года. Аборт признается криминальным только при условии, что он совершен:
a) вне медицинских учреждений или медицинских кабинетов, имеющих соответствующее разрешение;
b) лицом, не имеющим специального высшего медицинского образования;
c) при сроке беременности более 12 недель;
d) при наличии у потерпевшей медицинских противопоказаний к осуществлению подобной операции;
e) в антисанитарных условиях.
Подтверждено ранее принятое законодателем решение о криминализации незаконного осуществления врачом хирургической стерилизации (статья 160 УК) и осуществления врачом искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона без согласия пациентки, выраженного в письменной форме (статья 161 УК). Подход молдавского законодателя к установлению уголовной ответственности за клонирование человека, незаконную стерилизацию, искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона близок к решению этих вопросов, например, в испанском уголовном законе, криминализировавшем ряд сходных деяний, получивших в разделе V УК Испании название «генетических манипуляций», а также в эстонском уголовном законе (см. статьи 120, 1201, 1202 УК).
В небольшой по количеству статей главе «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (7 статей) модифицированы составы похищения человека, торговли людьми и незаконного лишения свободы (статьи 164–166 УК). Для этих целей использованы метод уточнения признаков состава преступления, слияния нескольких составов преступлений в один состав (например, статьи 1131 и 1132 УК 1961 г. объединены в УК 2002 года в одну статью 165) и разнообразия отягчающих обстоятельств.
Новеллами являются статьи 167 и 168 УК. Имея в виду положения Женевской Конвенции о рабстве 1926 года, Конвенции МОТ (№ 29) о принудительном труде 1932 года, Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 года и других международных актов, Молдова ввела уголовную ответственность за рабство и условия, сходные с рабством, а также за принудительный труд.
Усилена наказуемость незаконного помещения в психиатрическую больницу (статья 169 УК), в том числе и посредством введения квалифицированного состава этого преступления. Отчасти декриминализирована клевета. Теперь уголовной ответственности будет подлежать только клевета (распространение заведомо ложных измышлений, порочащих другое лицо), сопряженная с обвинением в совершении особо тяжкого или чрезвычайно тяжкого преступления либо повлекшая тяжкие последствия (статья 170 УК).
Преступления, относящиеся к половой сфере (глава IV), изложены в 5 статьях. Эти преступления были представлены и в УК 1961 года. Новый уголовный закон несколько иначе решил ряд вопросов, относящихся к характеристике признаков составов этих преступлений и их наказуемости. Например, признак «использование беспомощного состояние потерпевшей (потерпевшего)» (статьи 102, 1031, 106 УК 1961 года) заменен признаком «использование невозможности защитить себя или выразить свою волю» (статьи 171, 172 УК 2002 года), составы насильственного удовлетворения половой страсти в извращенных формах и принудительного мужеложства (статьи 1031 и 106 УК 1961 года) объединены в состав насильственных действий сексуального характера (статья 172 УК), увеличено количество обстоятельств, отягчающих изнасилование и насильственные действия сексуального характера.
Возрастной порог в 16 лет, предусмотренный УК 1961 года для полового сношения с несовершеннолетними и совершения в отношении их развратных действий, понижен. В статьях 174 и 175 предусмотрено, что указанные действия влекут уголовную ответственность при условии, что совершены с лицом (в отношении лица), заведомо не достигшим 14 лет. В уголовном законодательстве других государств эти вопросы решены самым различным образом. Так, в частности, в УК Казахстана, Эстонии такое понижение возраста потерпевшего до 14 лет связывается только с развратными действиями (развращением малолетних) и сохраняется табу с угрозой уголовной ответственности для совершения половых сношений и иных действий сексуального характера с несовершеннолетними, заведомо не достигшими 16 лет.
Группа преступлений против политических, трудовых и других конституционных прав граждан (глава V), сохраняет преемственность с УК 1961 года, имеет в основе не только нормы Конституции республики, но и основополагающие международно-правовые акты в области прав человека (Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года и др.).
Например, статья 176 УК «Нарушение равноправия граждан» создана на базе статей 71 «Нарушение национального и расового равноправия» и 1341 «Нарушение языкового равноправия» УК 1961 года. В ее основу положены соединенные в единое целое, дополняющие друг друга предписания части (2) статьи 16 Конституции и статьи 26 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года. Статья 178 УК «Нарушение тайны переписки» при описании признаков состава преступления исходит из предписаний статьи 30 Конституции. Правда, как представляется, эта конституционная норма была реализована в уголовном законе не в полном объеме. Согласно Конституции государство обеспечивает тайну не только писем, телеграмм и других почтовых отправлений (в статье 178 УК перечень почтовых отправлений дополнен посылками, что не противоречит Конституции), но и тайну телефонных переговоров и иных законных видов связи (статья 178 УК не упоминает об иных законных видах связи). Указанный пробел в силу запрета на расширительное толкование уголовного закона (см. часть (2) статьи 3 УК) не может быть восполнен иначе как соответствующим дополнением статьи 178 УК в установленном порядке.
Реализуя норму статьи 28 Конституции, согласно которой «государство уважает и охраняет интимную, семейную и частную жизнь», уголовный закон Молдовы впервые устанавливает уголовную ответственность за незаконное собирание или умышленное распространение охраняемых сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия (статья 177 УК).
Понятно, что не все права граждан, предусмотренные Конституцией, должны гарантироваться государством с использованием средств уголовной репрессии, в качестве таких гарантий могут выступать и иные меры, не обязательно правовые. Этим, видимо, объясняется невключение в новый УК таких преступлений, как преследование граждан за критику (статья 1401, введенная в УК в 1985 году) и нарушение законодательства о петициях (статья 1402, введенная в УК в 1994 году), при установлении уголовной ответственности за которые (сохранении уголовной ответственности – применительно к статье 1401 УК) законодатель исходил из предусмотренного статьей 52 Конституции права на подачу петиций.
Традиционно и в то же время по-новому решены вопросы уголовной ответственности за преступления против собственности (глава VI). К числу форм хищения имущества, отличающихся друг от друга способом совершения преступления, отнесены кража, грабеж, разбой, шантаж (вымогательство, если пользоваться терминологией УК 1961 года и УК многих постсоветских государств), мошенничество, хищение путем присвоения чужого имущества (статьи 186–191 УК). В качестве вида кражи выделяется карманная кража как «действие с целью хищения у другого лица ценностей из карманов, сумок или из других находящихся у лица предметов» (статья 192 УК)[38]. Если размер похищенного имущества является крупным или особо крупным, то хищения имущества всех форм, предусмотренные статьями 186–192 УК, подлежат квалификации соответственно по части (1) или (2) статьи 195 УК. Критерии, по которым можно определить величину указанных размеров имущества, не установлены.
