Толкователь Хорошее интервью бывшего главы молодёжно-патриотического движения НАШИ и министра по делам молодёжи Василия Якеменко. Очень откровенное. Он открыто говорит, что наколбасил за прошлые годы очень много денег, и потому последние десять лет живёт просто как рантье, занимаясь любимым делом – читает много книг и смотрит много кино. Спасть ложится в 9 вечера, чтобы пораньше встать и приняться за чтение книги. Идеальная жизнь. (в кавычки взял его прямую речь) Очень цинично-технократический человек, реалист. Думаю, где-то 90-95% элит страны (те самые «100 тысяч высших семей») примерно так и мыслят, как Василий Якеменко. «Ни в какую страну не верю», «главное – зарабатывать деньги», «влиять на людей бессмысленно», «какое дело нормальному человеку из чьих рук куда перешло Дебальцево», «кроме женщин и котов мне не интересно ничего». Говорит, что новости не смотрит, в т.ч. и про СВО («ну перешла деревня из рук в руки, а новость в чём?») «Единственная интрига – кинет Володька ядерную бомбу или нет». Интересуется религией (христианством и буддизмом) с т.з «как работает мышление». «Для элит нет никаких национальных государств и границ». «100 лет было отчаяния и отказа от собственной жизни, а сейчас для 140 млн человек появились возможности». «Человечество – это 100 умных людей, а остальные – «собаки Павлова». Много размышлений о сексуальной свободе (в т.ч. либертаж и внутри семьи). «Любовь возможна только тогда, когда обе стороны пары независимы и не нуждаются от другого ни в чём + никто не мешает жить другому». «Мне Путина очень жалко, он не понимает, что происходит. За что не потянешь, ничего не выходит, потому что условный Вася может только воровать». «Медведев – хороший и весёлый парень, из всех элит единственный может сейчас жить, как хочет, в удовольствие, отморозившись». «Из всех правителей самый великий – Ленин». Многое ещё дублирует от методологов о мышлении и ОДИ (намёк был, и когда он вспомнил, как один из нынешних крупных методологов Ефим Островский подарил ему какую-то книжку), а про воспитание детей – и от марксиста Ильенкова. В целом, Василий Якеменко - русская версия ницшеанца и биологизма либертариев (в т.ч. с поиском альтернативной религиозности). Такой типаж был распространён в начале ХХ века, о чём рассказывает нам роман «Санин» Арцыбашева, появившийся в 1907 году. Кратко суть романа литературоведы описывают так: «Санин является выразителем современного нигилизма как реакции против политических и этических норм, властвовавших над интеллигенцией. Современное литературоведение напрямую указывает на связь книги Арцыбашева с идеями Фридриха Ницше». (в некоторой мере похожие типажи были описаны в романе Горького «Клим Самгин» - я его искренне считаю лучшим русским романом первой трети ХХ века; призываю посмотреть хотя бы советский сериал по этой книге)
Telegram: Contact @tolk_tolk
January 10, 2025 12:10
Telegram: Contact @v_pastukhov
Vladimir Pastukhov В 2023-2024 годах обсуждение темы прекращения войны было неактуально, так как реальных предпосылок для этого не было вообще. К концу 2024 года такие предпосылки возникли. Они очень слабые и хрупкие, но шанс на перемирие в течение года стал ненулевым (хотя я не назвал бы это событие значимо вероятным). К числу этих предпосылок можно отнести: - исчерпание людских ресурсов для ведения войны как в России, так и в Украине, что требует внедрения других подходов к мобилизации; - сдвиг общественного мнения на Западе в сторону восприятия этой войны как локального явления, касающегося только тех стран, которые в нее вовлечены, и еще примыкающих к ним непосредственно соседних государств; - избрание Трампа президентом, что на поверхности кажется главным фактором, хотя таковым не является, – Трамп, как и Путин, ориентируется на общественное мнение и реалии на земле.. Парадоксальным образом возвращение в публичную повестку вопроса о перемирии привело к вторичному отчуждению между русскими и украинцами (хотя казалось бы, что дальше некуда). На этот раз отчуждение проходит не по линии «украинцы против русских, которые за Путина и войну», а по линии «украинцы против русских, которые против Путина и войны». Это связано с тем, что идею перемирия поддержала значительная часть анти-путинской и анти-военной российской оппозиции и, наоборот, отторгла активная часть украинского общества. Эта активная часть украинского общества формулирует сегодня два основных тезиса по поводу перемирия: хватит предлагать нам сдаться, и все русские вне зависимости от их политической позиции - пропутинские имперцы. Это то, что на поверхности. Если копнуть глубже, то можно увидеть, что неприятие вызывает прежде всего идея, что Путин, Кремль и Россия могут быть стороной какого-либо соглашения, договора, сделки, вместо того, чтобы сидеть на скамье подсудимых. В этом смысле Зеленский совершенно аутентично выразил в своем интервью настроения этой части украинского общества. В целом я думаю, что, если бы решение вопроса о войне и мире целиком зависело только от этой части общества, то ни о какой перспективе мира ни в 2025, ни 2026 году говорить бы не пришлось. Очевидно, что активное меньшинство украинцев не приемлет саму эту идею. Проблема в том, что, помимо говорящего активного меньшинства, в Украине есть еще и огромное молчаливое большинство, мнение которого доподлинно неизвестно пока никому, даже Зеленскому. Сегодня, когда пассионарная часть украинского обществв уже либо на фронте, либо вообще погибла в боях, продолжение войны зависит не от слов боли, а от готовности этого молчаливого большинства идти на фронт. Я думаю, именно эта готовность или неготовность, а не громкие слова патриотов и даже не позиция Трампа, изменчивая как сердце красавицы, решат в конечном счете судьбу перемирия в текущем году.
Telegram: Contact @v_pastukhov
January 10, 2025 11:54
«Идём по звёздам» с Константином Сониным: Набиуллина мало чем отличается от условного полковника ФСБ - ЭХО
Все лучшие иранские писатели, кинематографисты, ученые — они все оттуда уезжают. Как и из России. Путин и его окружение — они все люди малокультурные и о России вообще не думающие. Они
