Всё как говориться для фронта, всё для Победы:... - Николай Митрохин | Facebook
Всё как говориться для фронта, всё для Победы: "Библию впервые перевели на бурятский и подарили военным. Митрополит Улан-Удэнский и Бурятский Иосиф передал филиалу государственного фонда «Защитники Отечества» в Бурятии несколько экземпляров Библии на бурятском. «Книги пополнят фонд библиотеки при филиале госфонда, где ветераны специальной военной операции и их семьи в любой момент могут прикоснуться к этому Священному Писанию», — сказал заместитель руководителя филиала Денис Леонов. Митрополит также подарил Библию главе Бурятии Алексею Цыденову и его жене. Когда Алексей Цыденов заступал на пост главы республики, он не знал бурятского, но обещал выучить язык. 30 лет работали над переводом Библии научные коллективы Института перевода Библии и Российского Библейского общества. Издание презентовали в сентябре 2024 года, библиотекам Бурятии передали более 200 экземпляров книги." (ЕЖ) - и зачем её читать, главное что б было к чему прикоснуться.
Всё как говориться для фронта, всё для Победы:... - Николай Митрохин | Facebook
January 10, 2025 10:52
Сергей Шелин - Не вижу признаков, что Путин стал покладистее, чем... | Facebook
Не вижу признаков, что Путин стал покладистее, чем пару-тройку лет назад. Но материальных предпосылок быть сговорчивее и думать о перемирии у него прибавилось. В его координатах - продолжать войну, значит, иметь больше хлопот, чем раньше. Путиномика сделала почти все, что могла. Экономическое чудо 2022-2023-го и даже отчасти 2024-го закончилось. Впереди будни, полные трудов и тягот. Не знаю, хватит ли этого, чтобы война в 2025-м пошла на убыль. Об этом колонка в The Moscow Times. Привожу тут ее часть, а ссылка на полный текст в первом комментарии. "...Российская статистика утверждает, что к концу 2024-го поквартальный ВВП (вычисленный с исключением сезонности) был примерно на 5% выше предвоенного, достигнутого к концу 2021-го. Скорее всего, это преувеличение, но сам факт подъема в отраслях, завязанных на ведение войны, не вызывает никаких сомнений. Это видно и по делам в промышленности. Ежемесячный промышленный индекс (с исключением сезонности) сейчас на 6-7% выше, чем был накануне войны. Но добыча полезных ископаемых снизилась на 1-2% (поставки нефти пришлось сократить по требованию ОПЕК+), а производство в обрабатывающих отраслях за три года войны выросло на 15%. И еще мощнее (примерно на 20%) подскочил оборот в строительстве. И речь определенно идет не о жилье. Поднялось все, что обслуживает армию и военную экономику, пусть даже цифры роста и завышены. Дальше чудес не будет Какой была «цена вопроса», говорит динамика федерального бюджета. В предвоенном 2021-м он был сведен с полутриллионным профицитом: доходы тогда составили 25,3 трлн руб, а расходы — 24,8 трлн руб. Три года спустя, в 2024-м, доходы (по предварительной оценке) выросли на 10,8 трлн руб (на 43%), расходы — на 14,6 трлн руб (на 59%), и бюджетный дефицит ожидается величиной 3,3 трлн руб (1,7% ВВП). Окончательные сведения об исполнении бюджета-2024 будут скоро опубликованы, но и сейчас можно сказать, что федеральный дефицит (суммарно около 10 трлн руб. за три военных года) хоть и был тяжел, но оказался не таким большим, чтобы разрушить бюджет. Зато вполне можно сказать, что из госфинансов за эти годы выжали почти все, что они могут дать. Прирост федеральных расходов с 2021-го по 2024-й шел почти вдвое быстрее, чем за три предвоенных года (с 2018-го по 2021-й). Их пришлось тогда поднять на 8,1 трлн руб из-за трат, связанных с ковидом, и путинские финансисты жаловались на этот подъем как на невыносимое бремя. Сейчас они боятся жаловаться, но российским финансам от этого не легче. Не совсем хороши и дела во внешней торговле, хотя она более или менее обеспечивает военную экономику комплектующими, а народ — ширпотребом. То, что эта торговля не рухнула под санкциями и за несколько месяцев переключилась на восточные державы, воспринималось тогда как чудо. Но дальнейших чудес не предвидится. Добротность военного времени За первые 10 месяцев 2024-го (более поздней статистики нет) российский экспорт составил $354 млрд. Это даже в номинале отчетливо меньше, чем за те же месяцы предвоенного 2021-го ($388 млрд). А в переводе на реальные товары снижение еще очевиднее, ведь долларовые цены выросли из-за инфляции, и не надо забывать о плате за преодоление санкций. Ухудшилась и структура экспорта. В 2021-м доля топливных товаров составила в нем 54% ($204 млрд), а в 2024-м — 62% ($218 млрд). То есть ненефтегазовый экспорт РФ, в частности металлы, заметно сократился. Нефть продавать все-таки удается, несмотря на то что Европа от нее отказалась, но зачем Китаю столько российских металлов? Соответственно, за те же три года снизился и ввоз товаров: с предвоенных $245 млрд до нынешних $230 млрд. В номинале спад не очень велик, но в реале вполне ощутим. Товаров прежней «мирной» добротности приобретается гораздо меньше. Их вытеснили недорогие заменители, которые стоят как прежние добротные. А зависимость России от импорта выросла. В том числе и в «мирной» сфере. Скажем, в 2024-м удалось вернуть рынок автомобилей в предвоенное состояние: было продано 1,7 млн легковых и легких коммерческих авто. Это уровень конца десятых — начала двадцатых годов. Но если в последнем предвоенном году россияне купили 100 тыс с небольшим китайских машин, то в 2024-м — около 900 тыс. Российская автомобильная промышленность так и не восстановилось. Рынок держат поставки из Китая. Все перечисленное можно и нужно назвать успехами, пусть и с оговорками. Путиномика действительно доказала свою жизнестойкость. Но перейдем к тому, что успехом не является или перестало им быть. Рапортовать все труднее За 2022–2024 гг. индекс потребительских цен по казенному счету вырос на 32%. Даже и эти, явно приукрашенные цифры впечатляют. Со второй половины 2024-го инфляция воспринимается как растущая проблема и простыми россиянами, и субъектами экономики. За предвоенную трехлетку, с 2019-го по 2021-й, ценовой индекс увеличился только на 17%, и это тогда считалось серьезной неудачей финансовых властей. Сейчас эти власти пытаются справиться с гораздо более быстрым ростом цен, поднявши ключевую ставку втрое по сравнению с мирным временем. Антиинфляционный эффект не особенно велик, зато получение кредита стало по
