«<…> зеленые либеральные ценности <…>».
Яков Бялик. Записки фронтового хирурга. Документальное повествование. — «Подъем», 2003, № 1.
«Война в его записках предстает во всем своем кровавом ужасе» (из предисловия Ивана Евсеенко).
См. также: Анна Василевская, «Книга о жизни» — «Новый мир», 2003, № 2, 3; блокада, медсанбат.
«В поисках теории всего». Беседу вела Катажина Яновская. — «Новая Польша», Варшава, 2003, № 1 (38).
Говорит физик-космолог, богослов, философ о. Михаил Хеллер: «<…> в каждом компьютере есть hardware, то есть электронное устройство, и software, то есть программы. Математика — это software Вселенной». Он же: «<…> люди, незнакомые с высшей математикой, имеют ничтожное представление о красоте».
Алексей Варламов. «Я расту из земли». К 130-летию М. М. Пришвина. — «Литературная газета», 2003, № 5, 5 — 11 февраля.
«<…> остается по сей день самым неизвестным и непрочитанным русским автором».
«Весь мир как окраина России». Записала Лилия Гущина. — «Новая газета», 2003, № 10, 10 февраля <http://www.novayagazeta.ru>
Говорит Петр Вайль — в связи с выходом его новой эссеистической книги «Карта родины»: «Семнадцать лет жил в Нью-Йорке, который, разумеется, столица мира, но с точки зрения русской культуры (а это основная моя точка зрения) — экзотическая окраина».
Он же: «Человек должен быть жив, сыт и свободен — но именно в этой последовательности. <…> Многие в России со мной не согласятся».
См. также: Георгий Осипов, «Тройка. Шестерка. Туз» — «Новое время», 2003, № 7, 16 февраля <http://www.newtimes.ru>
Александр Вознесенский, Евгений Лесин. Чернышевский нашего времени. — «НГ Ex libris», 2003, № 6, 20 февраля.
«Можно ли представить, что ему [Лимонову] уже 60?»
Здесь же: Сергей Шаргунов, «Это праздник с кандалами на ногах…»; Владимир Абель, «…И острый галльский смысл»; Лев Пирогов, «Люди или писатели?»; а также — «„Он не столько политик, сколько пассионарий…“ Писатели о Лимонове: писателе, политике и человеке».
См. также: Алла Латынина, «Я играю в жизнь» — «Новый мир», 2003, № 4.
Ларри Вульф, Александр Янов. Переписка. — «Неприкосновенный запас». Дебаты о политике и культуре. 2002, № 6 (26) <http://magazines.russ.ru/nz>
«2 декабря 2002. Дорогой Alex <…> Несколько лет назад я ужинал с очаровательной датской коллегой, которая сказала мне, что ни русского, ни американца никогда не спутаешь с европейцем — слишком очевидны их отличия. „Как это?“ — спросил я. „Ну, во-первых, — сказала она, — американцы и русские не умеют вести себя за столом как европейцы. А во-вторых, — добавила она, глядя мне в глаза, — они не умеют соблазнить женщину“. Этой историей я хочу подчеркнуть, что определение существенно „европейского“ может быть очень индивидуальным, субъективным, произвольным и стратегическим. <…> Искренне Ваш Ларри».
Владимир Высоцкий. «Иногда мне кажется, что не хватит сил». Публикацию подготовил Олег Терентьев. — «Известия», 2003, № 13, 25 января.
«„Гамлет“ — это бездонная пьеса. <…> Я никогда не расскажу так, как я сыграю». Публикуется к 65-летию со дня рождения Высоцкого.
Здесь же: «Высоцкий — человек с вертикальным вектором <…>. И созвучен таким же, как он, сумасшедшим», — говорит литературовед и критик Владимир Новиков, автор биографии Высоцкого (М., 2002), в беседе с Юлией Рахаевой «У него очень большое будущее».
Здесь же: «<…> при жизни Высоцкий более всего жаждал признания как автор, а толпы боготворили его как героя», — пишет Юрий Богомолов («Он сотворил из себя миф»).
См. также: Сергей Кредов, «Как оспою, болело время нами» — «Русский Журнал», 2003, 28 января <http://www.russ.ru/ist_sovr>; тут любопытен неполный перечень «поговорок» от Владимира Высоцкого — фраз из песен, вошедших в живую речь.
Cм. также: Наталья Крымова, «О Высоцком. К 65-летию поэта и актера» — «Независимая газета», 2003, № 11, 24 января; последняя статья, написанная для «Независимой газеты» театральным критиком Натальей Крымовой, она умерла в начале января.
Дмитрий Галковский. Утиная охота. Разумный обзор десяти рецензий сценария «Друг Утят». — «Виртуальный сервер Дмитрия Галковского» <http://www.samisdat.ru>
«Для писателя это действительно неправильный тип поведения (хотя бы потому, что ставит его в унизительное положение „самообъяснения“). Однако я не писатель, так что сделаю не просто глупость, а глупость десятикратную <…>. Шарахнув по десяти уткам, замечу, что, конечно, у меня была фора. Зверушки расслабились. На будущее предупреждаю, что отвечать буду регулярно. Так что „кто не спрятался, я не виноват“. Летайте выше».
Рената Гальцева. «Мозговой штурм» октябрьской революции. — «Посев», 2003, № 1 <http://www.posev.ru>
Полемическую статью редакция «Посева» снабдила фотографией ведущего телепередачи «Что делать?» со следующей подписью: «Виталий Третьяков во главе адвокатов красных бесов».
Сергей Гандлевский. Размер потери. — «Время новостей», 2003, № 23, 10 февраля <http://www.vremya.ru>
«Я совсем не сторонник хрестоматийной „художественности“ <…>. Но хорошо бы давать себе отчет, что, беззаботно „делая ручкой“ художественной интуиции и радостно беря сторону литературы факта, мы празднуем свою же метафизическую уступку, подыгрываем кому угодно, только не себе».
Александр Герасимов. Поэзия первична. — «Независимая газета», 2003, № 23, 7 февраля <http://www.ng.ru>
«Для меня как автора женщина гораздо интереснее мужчины», — говорит поэт и драматург Елена Исаева, получившая молодежный грант премии «Триумф».
Лидия Гинзбург. Стадии любви. Из записей 1934 года. Предисловие и публикация Дениса Устинова. — «Критическая масса». Главный редактор Глеб Морев. 2002, № 1 <http://magazines.russ.ru/km>
При свете разума. С примерами и обобщениями. «Ревность психических и физических импотентов особенно зла и разрушительна, потому что их права на человека всегда сомнительны».
Год без Астафьева. — «Посев», 2003, № 1.
«Только беспризорничать в Игарке было тяжело, в Крыму лучше». Одна из встреч Виктора Астафьева с работниками детской библиотеки, юными читателями и их учителями (записал Сергей Кастельский, Красноярск, 14 марта 1995 года).
См. также тексты радиоинтервью Виктора Астафьева 90-х годов (корреспондент Николай Кавин) и письма к Астафьеву от слушателей «Радио России»: «День и ночь», Красноярск, 2002, № 7–8, октябрь — декабрь <http://www.din.krasline.ru>
Линор Горалик. Сказки для неврастеников. — «Грани. Ру», 2003, 21 января <http://grani.ru/Society/Neuro/Linor>
«Эротическое кино умирает как жанр. <…> Расшатывание границ допустимого к просмотру на большом экране мейнстримных кинотеатров сделало само понятие „эротический фильм“ неловким и наивным, как Эммануэль в начале своего культового путешествия по нашим жаждущим сексуальной свободы душам. <…> Лучшую порнографию показывают в кинотеатре „Ролан“ с семи до девяти вечера. То же, что считалось порнографией до сих пор, деланные завывания и натужное туда-сюда, начинает вызывать теплое сентиментальное чувство, как нечто давнее, забытое и смешное, когда-то — большое и страшное, сейчас — трогательное и нелепое. Плюшевый тигр».
Ср.: «<…> мое отношение к порнографии крайне положительное. Мне кажется, что это прекрасная вещь, и я не хотел бы встречаться с глупцами, которые считают по-другому. <…> Мало есть вещей в жизни, которые: а) дают человеку такое удовлетворение, б) вызывают настоящие столкновения мнений, что тоже прекрасно, и в) имеют непосредственное отношение к природе кино…» — говорит кинокритик и режиссер Михаил Брашинский в беседе с Ольгой Шумяцкой («Время MN», 2003, 5 февраля <http://www.vremyamn.ru>).
Ср.: «Порнография <…> представляет собой своего рода пародию на общество потребления. Она проявляет себя не как случайная непристойность, а как индустрия, как способ извлечения прибыли из того, что потреблению противостоит, — из желания. Это — индустрия непотребимого. Или, говоря словами Бодрияра, чистый символический обмен вне всякого воображаемого порядка», — пишет Олег Аронсон («Истина порнографии» — «Критическая масса», 2002, № 1 <http://magazines.russ.ru/km>).
Вячеслав Гудков. Заметки о лженауках и их сторонниках. — «Наука и жизнь», 2002, № 12 <http://nauka.relis.ru>
«<…> о существовании некоторого стандартного набора агрессивных антинаучных высказываний, часть из которого представлена ниже».
См. также: Владимир Губайловский, «Строгая проза науки» — «Новый мир», 2002, № 12.
Лев Гурский. А вы — не проект? — «Нева», 2002, № 11.
«<…> газету „Завтра“ можно не читать, на лимонно-ампиловские тусовки не ходить, папу Зю по ящичку не слушать, а их суждения все равно просочатся к вам — со страниц беллетристики».
Олег Дарк. Оставшиеся живыми. — «Русский Журнал», 2003, 28 января <http://www.russ.ru/krug>
«Я вдруг заметил, что мои положительные реакции на произведения современной русской литературы вызывают только авторы-евреи, или гомосексуалисты, или женщины…»
