СООТВЕТСТВИЕ 15, рис. 6.38, рис. 6.39 и рис. 6.40.
Сдвиг на 410 лет в средневековой русской истории был сначала обнаружен А.Т. Фоменко эмпирико-статистическими методами, описанными выше. Подробности изложены в книге «Меняем даты — меняем все», гл. 3:1. Оказывается, русская история 945-1174 годов н. э. является в значительной степени фантомным отражением, дубликатом более поздней эпохи 1363–1598 годов н. э. Соответствующий важный династический параллелизм затем обнаружен Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко в 1993 году. Это наложение подробно обсуждается в книге «Новая хронология Руси», гл. 2:3.
Рис. 6.38. Сдвиг на 410 лет в русской истории. Первая часть.
Рис. 6.39. Сдвиг на 410 лет в русской истории. Продолжение.
Рис. 6.40. Общий вид сдвига на 410 лет в русской истории.
СООТВЕТСТВИЕ 16, рис. 6.41, рис. 6.42.
Совмещение «античной» греческой истории со средневековой греческой историей при сдвиге на 1810 лет. Детали см. в книге «Меняем даты — меняем все», гл. 1. Увеличенный фрагмент этого параллелизма показан на рис. 6.42. Этот событийно яркий параллелизм отождествляет историю средневековой Греции 1250–1460 годов н. э. с историей «античной» Греции якобы 510–300 годов до н. э.
Рис. 6.41. Совмещение средневековой греческой истории и «античной» греческой истории при жестком сдвиге примерно на 1810 лет.
Рис. 6.42. Увеличенный и более подробный фрагмент наложения средневековой греческой истории на «античную» греческую историю при жестком сдвиге примерно на 1810 лет.
СООТВЕТСТВИЕ 17, рис. 6.43-6.47, а также на рис. 6.48 и рис. 6.49.
Наложение средневековой истории Англии 640-1330 годов н. э. на средневековую историю Византии 380-1453 годов н. э. при жестком сдвиге вверх на 210–270 лет и вниз на 100–120 лет. При этом три византийские династии: Византия-1, Византия-2 и Византия-3 являются дубликатами, рис. 6.43. Подробности см. в книге «Тайна русской истории». Список отождествляющихся английских и византийских правителей показан на рис. 6.44. Хронологическое наложение этих правителей друг на друга см. на рис. 6.45, рис. 6.46, рис. 6.47, а также рис. 6.48 и рис. 6.49.
Рис. 6.43. Общая схема совмещения средневековой английской истории со средневековой византийской историей.
Рис. 6.44. Корреляция правлений английских королей и византийских императоров.
Рис. 6.45. Совмещение средневековой английской истории и средневековой византийской истории при жестком сдвиге. Первая часть.
Рис. 6.46. Совмещение английской истории и византийской истории. Вторая часть.
Рис. 6.47. Совмещение английской истории и византийской истории. Третья часть.
Рис. 6.48. Общая схема совмещения английской и византийской истории. Первая часть.
Рис. 6.49. Общая схема совмещения английской и византийской истории. Вторая часть.
СООТВЕТСТВИЕ 18, рис. 6.50 и рис. 6.51.
Это — еще два династических параллелизма между фрагментами «античной» греческой истории и фрагментами средневековой истории Греции и Византии.
Рис. 6.50. Параллелизм между царями «античной» Греции и средневековыми византийскими императорами.
Рис. 6.51. Параллелизм между «античными» царями Лакедемона и греческими средневековыми деспотами Мистры.
СООТВЕТСТВИЕ 19, рис. 6.52 и рис. 6.53.
В ранне-средневековой Римской империи якобы 300–552 годов н. э. имеется династическая струя, соответствующая «царскому Риму» Тита Ливия. Эта «античная» царская династия состоит из семи царей. Здесь с(a, b) = 104. Это значение является наименьшим возможным при длине династии в семь царей.
Рис. 6.52. Параллелизм между «античной» Первой Римской империей (царский Рим, описанный Титом Ливием) и «античной» Третьей Римской империей.
Рис. 6.53. Совмещение «античной» Первой Римской империи с «античной» Третьей Римской империей при жестком сдвиге примерно на 1050 лет.
СООТВЕТСТВИЕ 20, рис. 6.54.
Итак, в подробных списках, приводимых в Приложении 6, перечислены «накладывающиеся» друг на друга цари или фактические правители. Указаны скалигеровские даты их правлений. В скобках приведены длительности правлений. См. также интересные рис. 6.55 и рис. 6.56.
Рис. 6.54. Династический параллелизм между «античным» Царским Римом Тита Ливия, Священной Римской империей якобы X–XIII веков, а также Византией якобы X–XIII веков.
Рис. 6.55. Царь Иван IV «Грозный» на престоле, изображенный в виде османского = атаманского султана. На его голове чалма-тюрбан. Он принимает письмо об объявлении войны России Стефаном Баторием. Старинная гравюра из немецкой газеты г. Нюрнберга 1580 года.
Рис. 6.56. Царь Иван IV «Грозный» на коне, как османский = атаманский султан. В руке у него — пика с насаженной отрубленной человеческой головой. За спиной царя — несчастные пленные европейцы, а перед царем-султаном московские бояре, продающие пленных в рабство. Как мы показываем в книгах «Новая хронология Руси» и «Библейская Русь», подобные пропагандистские книги и изображения-листовки стали распространяться в Западной Европе в эпоху Реформации XVI–XVII веков. Гравюра с титульного листа книги Георга ван Гоффа о тирании Ивана IV (книга 1582 года).
Мы прервем здесь перечисление найденных нами династических параллелизмов. Соответствия 15–19, указанные выше, а так же некоторые другие, мы подробно опишем в последующих книгах нашего семитомника.
4. Согласование результатов, полученных разными методами
4.1. Важный факт
Имеет место важный факт. Применение к «скалигеровскому учебнику истории», то есть к глобальной хронологической карте, всех разработанных нами методов датирования дает один и тот же результат. То есть, получающиеся новые даты хорошо согласуются друг с другом, хотя получены существенно различными способами. В частности, исторические «скалигеровские эпохи», близкие в смысле коэффициента р(Х, Y), оказываются близкими и в смысле коэффициента c(а, b), и в смысле коэффициента, измеряющего близость анкет-кодов династий. Более того, полученные результаты согласуются с астрономическими датировками. В частности, хорошо согласуются с обнаруженным в [544] переносом вверх дат «древних» затмений. Подробнее см. в конце данной главы.
4.2. Согласование разных методов на примере совмещения библейского Иудейского царства со Священной Римской империей якобы X–XIII веков н. э
Приведем яркий пример согласования метода династических параллелизмов и метода, основанного на корреляции максимумов функций объема. Напомним этот принцип.
1) Если две летописи X и Y зависимы, то есть описывают примерно одни и те же события на одном и том же отрезке времени в истории одного и того же региона, то точки локальных максимумов их графиков объемов должны коррелировать.
2) Если же две летописи X и Y независимы, то есть описывают существенно разные исторические эпохи или разные регионы, то точки локальных максимумов их графиков объемов не коррелируют между собой.
Применим этот принцип к «биографиям» иудейских царей, описанных в Библии, и «биографиям» римско-германских императоров Священной Римской империи якобы X–XIII веков н. э. Выше мы видели, что Иудейское царство и Священная Римская империя якобы X–XIII веков являются дубликатами, то есть всего лишь двумя разными отражениями одного и того же оригинала, см. выше соответствие 9.
Проверим это династическое наложение другим способом. Сравним объемы «биографий» царей обеих династий. Если династии зависимы, то следует ожидать, что всплески графиков объемов будут практически одновременными.
Под «биографией царя» мы понимаем часть текста, рассказывающую о событиях, происшедших в период правления данного царя. Если «границы биографии» определены в тексте нечетко, то за начало биографии мы принимали первое упоминание правителя в связи с событиями его эпохи. Аналогично определялся и конец биографии. Впрочем, в подавляющем большинстве случаев трудностей не возникало, поскольку обычно границы биографии в использованных нами текстах очерчены достаточно четко.
