возражал. И еще я вспомнил разговор поздней ночью в тиши начальственного кабинета с одним из руководителей ВШЭ лет пять тому назад, когда со мной еще вели душеспасительные беседы, пытаясь убедить не писать крамолу в фейсбук и перейти на сторону добра, и человек с репутацией либерала-государственника доверительно сообщал мне дословно то же самое: Запад прогнил, все продано и распилено, правят цинизм и обман, и гений Путина в том, что он первым все это понял еще двадцать лет назад и построил на этом рациональную политику без иллюзий, опережая время. Допускаю, что он говорил это все под запись, для микрофонов, которыми, конечно, был нашпигован его кабинет, чтобы потом отчитаться перед кураторами в АП или ФСБ о проведенной воспитательной работе, -- но какая разница, действительно ли он так думал или притворялся, если институциональные последствия имела только та самая высказанная им позиция, и она-то в итоге и привела Вышку на Донбасс, а Россию в ад.",Sergei Medvedev - Андрей Архангельский на Карнеги правильно пишет... | Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid028hVvbcFVfZ29RyNuXpVrwMwbHg9ark4kFS1c2MRQauw9PL4oriw3ppuq2ay2FkMkl,2023-05-28 10:05:51 -0400
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"На демократию обычно смотрят как на новомодное изобретение. Её, мол, совсем недавно какие-то фантазёры выдумали, а вообще-то люди испокон веков управлялись сильными мира сего и никаких политических прав не имели. На самом деле, демократия - это древнейшая форма организации политической жизни. Вожди и цари появились уже потом, а изначально власть в сообществах принадлежала советам старейшин, причём носила она довольно-таки ограниченный характер. Совет принимал решения относительно сроков организации религиозных обрядов и выхода на охоту. В остальном же люди были вольны делать то, что считали нужным и ни один вождь их ни к чему принудить не мог. Как писал о древних германцах Тацит: «Вожди начальствуют над ними, скорее увлекая примером и вызывая их восхищение, <…> чем наделенные подлинной властью. Ни карать смертью, ни налагать оковы, ни даже подвергать бичеванию у них не дозволено никому». Источником власти в первобытных сообществах было именно общественное мнение. Если оно приходило к выводу, что какой-то вождь забрал себе из общего котла слишком много мяса, то оно могло этого узурпатора в порошок стереть. Обычно наказывали изгнанием из племени, а это в тогдашних условиях фактически означало смертный приговор. Думаю, демократия потому и прорастает как трава сквозь асфальт, что она является наиболее древней и естественной формой организации политической жизни социума. Авторитаризм, диктатуры, стронгмэны - это всё наносное, преходящее, гораздо более позднее, а вот демократия первична и вечна. Именно она отвечает изначальной природе человека. Именно демократические формы люди воспроизводят в большинстве критических ситуаций - когда повседневные конструкции и институты дают трещину. Когда-то Юнг сравнил архетипы с руслом реки, которое высыхает, когда вода находит для себя новые пути. Он тогда написал, что чем дольше река текла по своему первоначальному руслу, тем оно глубже и тем больше оснований предполагать, что рано или поздно вода вернётся и потечёт своим старым путём. Так вот, демократия - это такое древнее русло, в которое вода в конце концов всё равно возвращается. Тут стоит отметить то, что первобытная демократия - вещь гораздо более древняя, чем любые национальные различия. Она была и у предков славян, и у древних галлов, и у индейских племён. Она свойственна всему человечеству. Именно поэтому устойчивые демократические формы в конце концов оказываются в состоянии создать представители самых разных групп и цивилизаций: и протестанты в Швеции, и католики в Испании, и православные в Греции, и евреи, и корейцы, и жители Тайваня, и обитатели Коста-Рики, и так далее. Ну и раз уж я начал писать об антропологических основаниях политики, напомню ещё вот о чем. На этапе формирования института монархии - на протяжении довольно-таки длительного периода - к царям предъявлялось требование быть здоровыми и сильными. Больной человек никогда царём не становился, даже если у него на то были все другие основания. Состарившихся и одряхлевших царей вообще нередко убивали. В принципе, это было объяснимо, ведь считалось, что от здоровья монарха зависело здоровье его подданных и их скота. У Фрэзера в его «Золотой ветви» описаны десятки, если не сотни примеров подобного рода обычаев со всех концов света и из разных эпох - от древнего Рима и до современных исследователю африканских банту. А у Киплинга помните? Как только Акела состарился и промахнулся, так его власти тут же пришёл конец и не убили его только по причине внешнего заступничества. Я это к чему? К тому, что важнейшей особенностью путинского политического стиля как раз и является его архаичность. Культ грубой силы, презрение к расслабившейся и изнеженной Европе, издевка над всеми этими разговорами о правах человека и так далее. Типологически это в чистом виде власть военного вождя - того самого царя, который получает трон благодаря своей силе и воинским доблестям, но именно потому не имеет права на слабость. Путину уже за 70. Всё, уже старик. Его трясущиеся руки, шаркающую походку, всё это старческое увлечение иконками тоже уже все видели. Про то, что за ним постоянно ездит бригада врачей, включая онкологов, - читали. То, в какое посмешище превратилось его войско, столкнувшись с первым же серьезным противником, вся страна уже неоднократно наблюдала. Как в народе говорят: «Хотел черт на луну влезть, да сорвался». Процессы разложения путинской легитимности ускоряются. Просто потому что никаких других источников, кроме силы, у неё нет. Силы, как видим, тоже уже нет. Злоба - это ведь не сила.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02mia2Y4LfQn5eSKESYGnh1JLeZvryrazVj42UV1n6kgm9iGYDTvTWUanYkMuTxxdel,2023-05-28 10:07:58 -0400
"Андрей Никулин - Такое впечатление, что человека взяли прямиком из... | Facebook","Такое впечатление, что человека взяли прямиком из голливудского русско-клюквенного фильма. Интересно, такому акценту учат специально в некоей секретной школе? ""Посол России в Великобритании Андрей Келин: Большая ошибка идеалистов - считать, что Украина может победить. Россия в 16 раз больше Украины. У нас огромные ресурсы, и мы даже еще не начинали очень серьезных действий. [Вы даже еще не начинали очень серьезных действий? Так значит, может быть еще хуже? Это может тогда продолжаться 5-10 лет?] Это зависит от усилий по эскалации военного конфликта, которые предпринимаются странами НАТО, особенно Соединенным Королевством. Конечно, рано или поздно эта эскалация может получить новое измерение, которое нам не нужно и которого мы не хотим.""","Андрей Никулин - Такое впечатление, что человека взяли прямиком из... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02q28ByY9MmjxkbhRQLUUDrSeVSyZXCA7izxsSQAagDdMbaFWt2ask7MKzTmmAZYPjl,2023-05-28
