Именно потому, что Кораническое учение отрицает ростовщическую агрессию расизма (доктрина “Второзакония-Исаии”) и никейски-новозаветное соглашательство с нею и подчинение ей, Кораническая культура неприемлема хозяевам цивилизации Запада. Она — альтернатива злоумышленно и преступно взращенной психопатии “гражданского общества”; и потому оглашение Коранического учения вне традиционных регионов Ислама — помеха “тайным” доктринерам, возмечтавшим о мировом. По этой же причине Со-ЛЖЕ-ницын, зазванный в российские пророки величия всего лишь “третьего Рима”, стоит за раскол России-цивилизации на принципах православно-мусульманского размежевания.
26.07 — 15.08.1995 г.
(Уточнения: 03.12.1995 г.; 27.01.1999 г.)
11.5. Вопрос каждому: Ваша жизнь в Едином Завете либо под “Тайной” доктриной?...
Всё, что может совершить индивид в жизни, принадлежит к трем категориям действий:
· действия, которые во всех без изключения случаях являются действиями в поддержку той или иной “Тайной” доктрины угнетения одних другими и всеми вместе — биосферы Земли;
· действия, которые во всех без изключения случаях выражают Богодержавие, отрицающее все без изключения “Тайные” доктрины;
· действия, которые в зависимости от обстоятельств, их адресации, настроения (в смысле в каком строе психики пребывает делатель, их совершая) индивида, могут либо поддерживать ту или иную “Тайную” доктрину, либо выражать Богодержавие, либо быть смесью того и другого.
Так, что же Вы лично делаете в течение каждых дня и ночи своей жизни?
11.6. Мировоззренческий самотест
I. Бог:
1. Существует: т.е. идея Бога — Творца и Вседержителя — отражение в культуре истинного бытия и Вседержительности Божией.
· Один Бог
· Много богов и система отношений между ними
· Один бог во многих “функционально” различных лицах
2. Не существует: т.е. идея бога в культуре — плод коллективного “художественного” творчества людей.
II. Исторически реальное множество учений о боговоплощении:
· Кришна
· Будда
· Иисус
· П.К.Иванов
· Виссарион (глава «Церкви Последнего Завета», принявший на себя этот псевдоним)
· Мария-Дэвис-Христос и др.
Истинно: ..................................................................................
Альтернатива: Все учения о боговоплощении ложны, т.е. Бог не воплощался среди людей, но были люди — Посланники Божьи, Его вестники, которых другие люди произвели в ранг богов по своей воле и невежеству.
В частности: Иисус: Ваш выбор:
· мифическая личность;
· самозванец;
· Истинный Посланник.
III. Ваш выбор: ИСТИННО:
· Свидетельства Нового Завета о разпятии и воскресении Иисуса; ЛИБО
· Кораническое свидетельство о вознесении во избежание разпятия (4:156), подтверждающее истинность отвергнутого библейским каноном пророчества Соломона (Премудрость Соломона, 2:22);
· Расхождение во мнениях по этому вопросу не имеет никакого значения.
Изключенное, т.е. признанное Вами ложным в перечне I — III определяет Ваше видение сатанизма, в силу невозможности множества взаимно изключающих одна другие истин о Божьем промысле в однозначно свершившейся истории.
IV. Религия:
· Основа человеческой жизни, поскольку в ней — сокровенная связь души человека и Бога, осознаваемая человеком в меру его развития.
· Пустая трата времени.
· Одна из многих систем самовнушения и кодирования психики других и потому — личное дело каждого.
V. Профессиональное духовенство в обществе:
· Обязательные посредники между человеком и Высшим.
· Всего лишь вероучителя — хранители религиозной традиции в культуре.
· В случае догматизации ЛЖИВОГО писания в качестве Священного — сатанисты.
VI. Ритуал:
· Одно изсредств воспроизводства личностной религиозности в культуре общества при смене поколений.
· Внешне видимое выражение религиозности, но сама личностная религиозность каждого человека внеритуальна.
· Фундамент религии, вследствие чего внеритуальная (внеконфессиональная) религиозность невозможна.
VII. Библия. Выбор:
· Всё истинно и священно.
· Всё ложно и самодурственно-своекорыстно.
· В её основе Истина Свыше, но исторически реально она извращена и облеплена ложью и своекорыстным самодурством.
Последнее приводит к задаче: Различите конкретно и разграничьте ложь и Истину в библейских текстах и дополните цензурные изъятия в них Вашим пониманием Правды истинно Божией.
VIII. Сатана:
· Реально падший ангел.
· Вымысел.
· Порождение самих людей, т.е. некий эгрегор, дух коллективного зла, накопившегося в культуре общества.
Он “князь мира сего”:
· во истину?
· или это наваждение с целью подмены его и собственной отсебятиной Царствия Божиего в обществе людей?
IX. Магия, как система “нефизического” воздействия человека на окружающий мир и других людей:
9.1. Невозможна (иными словами — “мистика”, в смысле беспричинного совпадения разрозненных случайностей).
9.2. Не только возможна, но существует объективно, как элемент культуры:
· Она запрещена Богом людям и является элементом сатанизма;
· В освоении магических возможностей человека выражено Божье предопределение развития культуры, а сатанизмом является препятствование освоению этого потенциала возможностей.
X. Свободная воля человека:
· Что хочу — то и ворочу, поскольку человеку должно стать богом в природе, либо Бог истинный, надмирный всё равно когда-нибудь да простит?
· Выбор своей личной ответственности и самодисциплины в исполнении Божьего предопределения в отношении Земли?
XI. Смерть: Конец всему или переход в иное качество?
· За нею небытие.
· Суд Божий и определение Им дальнейшей доли каждого.
· Становление человека богом в сонме богов в природе.
XII. Ваше отношение к самотесту:
· Вы находите вопросы не обладающими какой-либо жизненной значимостью для Вас?
· Вы не имеете определённых мнений по ним, но понимаете, что искренние ответы на вопросы через евангельское «По вере вашей да будет вам», (аналогичное кораническое «Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не переменят своего образа мыслей») так или иначе предопределяют будущее столкнувшегося с ними в ОБЪЁМЛЮЩЕМ ВСЁ Божьем предопределении.
Что касается нашего мнения, то всеобъёмлюще-единственное доказательство Своего Бытия Бог дает каждому человеку Сам, отвечая по вере его в соответствии со смыслом молитв изменением статистики множества, казалось бы, взаимно-разрозненных случаев. При этом незнание отчасти снимает с человека ответственность перед Высшим. Но после того, как человеку предъявлена к осмыслению некоторая информация, Свыше начинается отсчёт срока времени, по истечении которого, человек начинает сталкиваться с последствиями воплощения в жизнь его же предумышлений и праздных помыслов, от которых прежде, когда он пребывал в неведении, его ограждали Свыше:
Положение обязывает… Если положение не обязывает, то оно же и убивает: сначала духовно, а потом физически. Убивает тем быстрее, чем в большей степени человек не обязан в объективно свойственном ему положении или по отношению к положению, на занятие которого он притязает.
ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ:
В случае изпользования самотеста в качестве теста в социологических изследованиях возможны сопутствующие последствия, если при этом бездумно или предумышленно нарушены этические нормы: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы» (Евангелие), что подразумевает и исполнение приговора в отношении судящих несправедливо, ибо «Кто не судит по тому, что ниспослал Бог (т.е. по данной Им истине), — те — неверные» (Коран).
САМОТЕСТ — НЕ ИГРУШКА И НЕ БАЛОВСТВО !!!
Определённость мнений — основа этики — взаимоотношений обладателей разума. Человеку не дано строить свою жизнь на бездумной клевете и на прижившихся в культуре сплетнях. Это относится и к вере человека Богу.
Приложение
ПОЯСНЕНИЯ К ПРИЛОЖЕНИЮ
Основная часть настоящей работы по своему содержанию носит преимущественно экономический характер и избиартельно-фрагментарный характер во всех внеэкономических вопросах по причине ограниченности объёма предлагаемого издания. Поэтому многие важные темы из неё просто выпали. Желая, чтобы читатель имел целостное представление о концепции, мы посчитали целесообразным включить в общий состав Курса также иПриложение, которое является самостоятельной ранее работой, неоднократно публиковавшейся с 1993 по 1996 г. Приложение называется “Теоретическая платформа всех мыслящих партий”. Она предлагалась руководству, если не всех, то наиболее активных из более чем 140 политических партий России (ЛДПР, КПРФ и прочим “коммунистам”, демократам разной окраски) и все партийные лидеры делают вид, что предлагаемой платформы нет, либо говорят, что она слишком сложна и народ их не поймет, если они с нею выйдут, поэтому при всех достоинствах предложенная платформа — дело да-а-а-алёкой перспективы (нашему поколению не дожить…).
