— Желаешь закончить разговор? — обратился он к первому ангелу как к униженному просителю, которому нечем подкрепить свою просьбу.
— Пожалуй, рано, — услышал Дьявол неожиданный для себя ответ. — Но движение к окончанию диалога начнем. Это ты сказал последнее слово, а мое еще впереди.
ЕГО ВОЛЯ говорил спокойно, а упомянув о своем последнем слове, он показал великому изгою, что предопределенность судьбы лучшего ангела БОГА как раз и состоит в его возможностях находить достойное противодействие разуму зла. Всегда, в любом месте Вселенной и любому аргументу, призванному злом для доказательства превосходства его разума над добром.
Еще не веря в способность ЕГО ВОЛИ к чему-либо логически более совершенному, чем только что было изложено великим разумом зла, Дьявол, словно щадящий гордость и честь поверженных врагов повелитель, высокопарно продекламировал: «Излагай! К заблудшему в истинах САМОГО разуму зло всегда готово проявить гуманность!»
— Ты щедр на подачки. Но оставь их соратникам и билонам. Ангелы не подбирают крохи с пиршества зла, — урезонил великого изгоя первый ангел.
— Твой выбор, — брезгливо сморщился Дьявол. — Питайся тем, вкус чего тебе навязан хозяином.
— Так-то лучше! Предпочитаю видеть тебя в твоем истинном образе. Если готов — слушай! После услышанного, тебе вряд ли захочется вспоминать о гуманности к разуму добра.
— Ну, порадуй душу, говори!
— Порадую, но только свою душу. Я не стану оспаривать ни посылки, ни способы, скрепляющие в единую логическую цепь все звенья твоего аргумента. В ней все изящно и внешне убедительно. На моей памяти это единственный случай, когда ты действительно позволил своему разуму поступить корректно.
— Я же говорил… — ринулся Дьявол к ЕГО ВОЛЕ с проскользнувшими в голосе нотками радости, — …что ты не сможешь отрицать очевидное!
— Не торопись. Объятий не будет! — остудил пыл гения зла холодом непримиримости первый ангел. — Пример сконструирован и подан красиво. Я не обнаружил в нем казуистики. И все бы было на стороне твоей правды, если бы не одно «Но».
— Понятия «Но», как и «Это», САМ оставил неразрешимыми для не единосущного ЕМУ разума Вселенной. Не так ли? — вмешался поправкой Дьявол.
— Верно, если не учитывать, что неразрешимость понятий не ограничивает их применимость. Так что, не будем отрицать очевидное, — призвал к терпению ангел БОГА Дьявола его же любимым приемом. — А вот «Но», — повел он на сближение с разумом изгоя Вселенной свою мысль, — как раз и раскрывает, что твой пример, лишь фиксирует начальный этап СОБЫТИЯ и все, что с ним было связано предопределенностью человеческих судеб. Он не имеет ни малейшего отношения к Провидению как рациональному действию БОГА, направленному на наибольшее благо для человечества, а через него и для отдельного человека.
Твой разум, правильно соединив начало СОБЫТИЯ с рождением на Земле Спасителя, по тому же личностному принципу посчитал его окончанием убийство людьми СЫНА БОГА. Обвинять тебя в недомыслии нелепо. Ты рассуждал, не постаравшись преодолеть обыкновение, которое случается с каждым, для кого судьба и время жизни — одно и то же. Оно до сих пор питает твою убежденность, что, отнятая людьми и тобой у Спасителя человеческая жизнь, одновременно прекратила на Земле и ЕГО судьбу, и действие СОБЫТИЯ.
По формальному основанию — все так. Им ты и обосновал свой пример, в котором предопределенность судьбы человека оказалась не сомкнутой с Провидением Создателя о человечестве. А ведь без этого Провидения обсуждение места, роли и значения человека в замыслах БОГА бессмысленно. Какое влияние оказали, названные тобой люди, на судьбу человечества? Да никакое! Они остались всего лишь одними из многочисленных исторических персонажей, которые вместе с артефактами формируют у обращающихся к прошлому людей весьма фривольное толкование событий, давно покинутых, унесшимся далеко вперед временем. Люди могут себе позволить представлять прошлое в той окраске условности, которая становится достоверностью в их несовершенном разуме. Для разума же, претендующего на право определения судьбы людей, такого рода мышление недопустимо. Ты решил этим пренебречь, невесть из чего взяв, что твой разум и есть разум человечества. В тебе возобладала логика человека, а не высшего разума Вселенной, который когда-то был удостоен Создателем откровений БОГА. Опустившись до рассуждений несовершенного человеческого разума, ты свел предопределенность судьбы человечества к предопределенности судьбы отдельных людей. Я понимаю причину, вынудившую тебя это сделать.
В отличие от Создателя, ты не способен разом и навсегда заполнить своей истиной душу всего человечества. До нее ты надеешься добраться, лишь поочередно заполняя души людей злом. Уверенность, что это не тупиковый путь, тебе придает знание о нежелании БОГА волевым решением утвердить добро всеобщей истиной разума человечества. Несомненно, Провидение Творца предоставило злу шанс на проникновение в души людей. Однако оно же обрекло тебя всегда видеть в судьбах личностей, волей Создателя исполнивших отведенную им роль в земной жизни Спасителя, отражение судьбы человечества. Возобладавшее в душах этих личностей зло, ты не мог не посчитать истиной души всего человечества. Истиной, не изменяемой временем, так как в соответствии с твоим законом зло, совершенное душой человечества, становится предопределением судьбы этой самой души. Только в такой трактовке судьбы личности и человечества твой разум может чувствовать себя равным Разуму БОГА.
— А разве это не так? — подал голос Дьявол, обеспокоившись ущемлением величия его разума, а не убедительностью аргументов первого ангела БОГА.
— В том-то и дело, что нет! Ни один из разумов Вселенной не может быть равным Разуму БОГА, если в судьбах человечества и личности не может понять главное.
— Что же в судьбах божьих тварей может быть важнее, чем принадлежность их душ истинам, обусловивших сущность реального бытия и антимира? — неподдельно изумился Дьявол.
— СОБЫТИЕ! Да, именно оно — СОБЫТИЕ, определившее новую судьбу человечеству, а через нее и судьбу каждого из людей, — ответил ЕГО ВОЛЯ, не видя ложного смысла ни в одном из произнесенных слов. — Ты не понял, что, начавшись, СОБЫТИЕ продолжается без окончания. Ему и не суждено закончиться, пока САМ не добьется СВОЕЙ конечной цели. Все действия зла против Спасителя Провидением Создателя были и остаются теми элементами конструкции СОБЫТИЯ, которое, постоянно развиваясь в направлении цели БОГА, оставило их навечно связанными неподвижностью прошлого. Настоящее и, тем более, будущее отдаляются от прошлого не потому, что разгоняются временем быстрее, а из-за ненадобности грядущему, заложенному в СОБЫТИИ, всего, на чем Создателем уже поставлено клеймо прошлого. Умерщвление людьми с твоей помощью плоти Спасителя не могло открыть злу клапан, впускающий в судьбу человечества предопределенность будущего, сформированную для нее истиной изгоя Вселенной.
— Да ты оглянись и внимательно всмотрись в мир человечества! — шумно запротестовал Дьявол, не позволяя ЕГО ВОЛЕ спокойно подойти к итогу своих рассуждений. — В нем нет ничего, что защищает твои слова от признания их несуразными всеми, кто спас свою душу в моей истине от принуждающей воли САМОГО. Чаще, чаще следует тебе и другим сатрапам не просто поглядывать на Землю, а пристально в нее всматриваться. Может быть, вам и повезет разглядеть в реальности, совершенного на ней людьми, крах мечты САМОГО и ЕГО СЫНА об уготованном ими человеку настоящем и будущем. Я уж не буду, чтобы не прибавлять к твоему абсурду приставку «сверх», упоминать о невостребованном прошлом, в коем САМ готовил необходимое ЕМУ грядущее. Но и ты запомни, что Я не упоминаю о нем, не желая в него возвращаться, хотя знаю, как им заполнить будущее. Научил меня этому тот, кто заставил тебя поверить в невостребованность прошлого для судьбы человечества.
— Создатель не одному тебе давал уроки состояния и эволюции времени. Кто и как их препарировал в своем разуме, ОН предопределил приверженностью этого разума, захватившей его истине. Допускаю, что ты способен на перемещение прошлого в будущее. Однако, полагаю, Создателя не очень беспокоит, как и чем изгои Вселенной развлекаются в антимире. И знаешь почему?
— Неужто просветишь?! — осклабился Дьявол, зная, сколь мастерски первый ангел может из одной логической посылки делать не менее трех взаимоисключающих выводов: в пользу добра, если необходимо — зла, и нейтральный к этим двум истинам.
— Не сочту за труд. Все проще, чем твои эссе о моих абсурдах. Создатель прекрасно сознает, что в отличие от НЕГО ты можешь перенести в будущее только то прошлое, которое никогда не будет предметом спроса грядущего. По этой причине Я пристально и не смотрю на человечество, так как каждый мой взгляд на него, так или иначе, уже обращен в прошлое людей. Меня же заботит не подглядывание за человечеством, а подведение его к шагу в будущее, где оно откажется от зла настоящего. Надеюсь, с этим неясностей не осталось? А то пора все-таки уже вернуться к краху твоей мечты о приоритете предопределенности зла в судьбе человечества.
