Мое мнение по данному вопросу однозначное - академгородки нужно сохранять, и даже в какой-то мере придать автономию, чтобы защитить от посягательств и различных злоупотреблений. Но хозяином должен быть федеральный центр.
"ЗАВТРА". Сегодня частенько говорят о том, что для выживания предприятиям ВПК возможно осваивать одновременное производство военной и гражданской продукции. Но позволю себе напомнить, что в советское время всем предприятиям, работающим на оборонку, вменяли в обязанность выпуск продукции гражданского назначения. Например, Куйбышевский завод им. Фрунзе наряду с ракетными и авиационными двигателями выпускал лодочные моторы и торшеры, а Уральские заводы наряду с танками делали и тракторы. Получается, что это новое, на самом деле, хорошо забытое старое. И не нужно изобретать велосипед
В.К. Мысль насчет двойного предназначения предприятий ОПК совершенно правильная. В советское время, конечно, было что-то подобное, правда, делалось это немного примитивно, гражданская продукция шла как бы в нагрузку. А нужно сделать это нормой.
У нас на сегодняшний день существует много, так называемых, закрытых городков. Они обнесены колючей проволокой, там имеются КПП. В свое время я довольно долго служил в одном из таких городков, в Балтийске. Целый район закрыть нельзя. Если ты все-таки закрываешь целый город или район, то он становится большой обузой для государства. На мой взгляд, колючей проволокой или забором нужно обносить только ту его часть, которая является режимной, на территории которой, грубо говоря, находятся секретные объекты - цех, гавань и т.д. Но город-то нужно открыть. А из его цехов должна параллельно выходить продукция как военного назначения, так и гражданского. Я двумя руками поддерживаю идею двойного назначения предприятий ОПК.
Меня всегда удивляло, почему мы не смогли в советское время сделать достаточное количество хороших стиральных машинок. Луноход, который с успехом управляется с Земли и четко выполняет все команды, смогли создать, а качественные стиральные машинки и холодильники не смогли. Думаю, что, конечно же, мы были способны, просто не это было главным на тот момент. Стояли другие цели и задачи. Наши руководители были, по всей видимости, зациклены на гонке вооружений, которая нас впоследствии и сгубила.
"ЗАВТРА". Каковы основные итоги вашей поездки?
В.К. В настоящее время Сибирское отделение РАН выполняет значительный объем фундаментальных и прикладных исследований в интересах обороны и безопасности страны по двенадцати приоритетным направлениям. Это широкий спектр проблем, начиная от космических исследований, нанотехнологий и наноматериалов для создания перспективного вооружения, оптики и квантовых электронных систем и заканчивая методами и средствами противодействия терроризму. Могу с гордостью констатировать, что по ряду научных направлений уровень проводимых исследований соответствует мировому или превышает его.
По результатам поездки мы, конечно же, дали рекомендации. Не буду перечислять их все, скажу лишь о некоторых. Мы отметили основные направления проводимых исследований, которые требуют государственной поддержки. Также мы предлагаем с 2014 года внедрить Государственную программу подготовки кадров для ВПК. Она должна предусматривать восстановление научных и производственных мощностей и создание гибкой научно-промышленной системы, позволяющей приспосабливаться к изменению текущих задач по созданию новых технологий, разработке и производству военной, экспортной и гражданской продукции.
"ЗАВТРА". "Стратегия рывка", о которой говорит В.В.Путин и члены Изборского клуба, совершенно невозможна без быстрого, энергичного, я бы даже сказала, революционного развития науки. Какие-то планы в этом направлении есть? Как, на ваш взгляд, необходимо строить работу?
В.К. Хорошее слово вы здесь употребили "какие-то планы". На днях мы разбирали очень интересный вопрос. При военно-промышленной комиссии недавно был создан Фонд перспективных исследований системы оборонных инноваций - аналог американского агентства передовых оборонных исследовательских проектов DARPA. В свое время DARPA дала Америке огромный технологический прорыв.
Я не устаю повторять, что если при строительстве рынка у нас получился базар, то нужно возвращаться к плану. Что, скажите мне, было плохого в том, что закладывалась величина добычи руды, выплавка разновидностей стали, которые шли потом на производство кораблей? Что было плохого в том, что предприятиям давалось задание по производству начинки оружия, а учебной системе ставилась задача к определенному сроку подготовить такое-то количество квалифицированных кадров?
Когда я в 1972 году заканчивал военно-морское училище им. Фрунзе, то нас выпустилось на сто человек больше, чем обычно. На тот момент, в соответствии с новой кораблестроительной программой, были получены новые корабли, оснащенные новыми видами оружия. В процессе обучения мы их уже изучали, работали с ними. И когда они поступили на вооружение, мы пришли на них служить. Что в этом плохого в масштабах государства?
Я глубоко убежден, что в оборонном комплексе необходимо планировать, грубо говоря, всё: начиная от добычи руды и заканчивая производством ракет. Я не понимаю, какой может быть рынок, когда на кон поставлена обороноспособность страны? Какая конкуренция?
При Сталине создавались несколько типов самолетов и конкурировали между собой конструкторские бюро и предприятия. Недавно мы проводили парламентские слушания на тему "Возобновление производства МиГ-31: реальность и перспективы". Этот перехватчик до сих пор является непревзойденным, даже отечественные и зарубежные самолеты пятого поколения не дотягивают до его показателей. Почему это чудо техники и инженерной мысли снимают с производства? Почему в Советском Союзе мы могли делать этот лучший в мире самолет, а сейчас не можем? Нас обвиняют в том, что мы лоббируем чьи-то интересы. А мы просто защищаем интересы государства.
Беседовала Юлия НОВИЦКАЯ
Мегамашина
Николай Коньков
23 мая 2013 0
Политика
Межуднародная конференция по Сирии, которую госсекретарь США Джон Керри намерен собрать "как можно скорее", в конце мая-начале июня текущего года, вряд ли окажется решающей для прекращения конфликта в этой ближневосточной стране. Можно даже предположить, что сама идея проведения такого мероприятия была высказана с банальной политической целью: остановить или хотя бы задержать наступление правительственных войск на "оппозиционных" боевиков.
Тем более, что лелеемый США и другими "друзьями Сирии" план военного вмешательства под предлогом использования сирийской армией боевых отравляющих веществ "против мирного населения", был фактически сорван комиссией ООН, которая пришла к выводу, что найденные в образцах почвы близ Дамаска следы зарина скорее оставлены "оппозиционными" боевиками, а не правительственными войсками.
"Масла в огонь" подбавили и выложенные в Интернете ролики, на которых один из "полевых командиров оппозиции" вырезает сердце и печень из только что убитого солдата сирийской армии и с удовольствием поедает их. Признать эти кадры фальсификацией "политическое руководство оппозиции" не посмело, однако, заявив, что их "герой", идентифицированный как Халид аль-Хамад по прозвищу Абу Саккар, основатель повстанческой "Бригады" Умара Фаруха, давно изгнан из рядов "борцов за свободу", воюет против официального Дамаска на свой страх и риск, и вообще скоро будет арестован и предан суду... Всё, как в классическом анекдоте: "Я ваши ложечки не брала, это было давно, и вообще я их уже вернула..."
Но тезис о том, что США и прочие "друзья Сирии" фактически поддерживают в разоренной и разрушенной конфликтом стране озверевших людоедов, теперь нашёл безусловное и однозначное подтверждение. И на этом негативном для Вашингтона информационном фоне начинать уже подготовленное вторжение в Сирию как-то не с руки. Тем более, что российские комплексы ПВО С-300 и ПКО "Бастион", поставленные официальному Дамаску в рамках ранее заключенных межправительственных соглашений, делают установление "бесполётной зоны" над Сирией и её морскую блокаду делом весьма рискованным и опасным.
Разумеется, израильские ВВС уже успели отбомбиться по сирийской столице под предлогом уничтожения ракет, которые якобы предназначались "Хезбалле", - достаточно топорная и наглая провокация со стороны Тель-Авива (в Израиле уже давно предпочитают называть столицей своего государства Иерусалим, но принять это - значит оправдать незаконные территориальные захваты еврейского государства). Надо сказать, что президент Башар Асад проявил максимальную выдержку и политическое достоинство, заявив, что в случае продолжения вооруженных провокаций Израилю будет объявлена война и нанесены ответные удары.
