Неудовлетворенный таким исходом своих скорбных стараний старший следователь Самсонов А. Н. в апреле 2010 года вновь возбудил в отношении ИП Медведева уголовное дело, подозревая его в уклонении от уплаты НДС теперь уже на сумму 6 331 831 руб. 21 коп. Доводы подозреваемого, что инкриминируемую ему сумму должно в бюджет внести ООО «КамаСтрой», услуги которого, включая НДС, оплачены ИП Медведевым, следствие оставляет без внимания. Подождем, вердикта суда.
Но самое занимательное в этой эпопее следующее: во время обыска в офисе предпринимателя я поинтересовался у оперов Набережночелниского МРО УНП МВД России по РТ: от чего они зациклились на Медведеве, но не возбуждают дело против Сергея Кагогина, который непонятным общественности образом стал фактическим владельцем построенного всем миром ОАО «КамАЗ»? Ответ убил своею непосредственностью: на Кагогина пока «заказу» нету!...
Еще один из предпринимателей — назовем ее Мариной. Мать одиночка, воспитывающая двоих детей. Являлась давним другом семьи старшего оперуполномоченного Службы УФСБ России по РТ в г. Набережные Челны майора Нестерова Д. В. Летом 2009 года одного из контрагентов Марины обвинили в совершении налогового преступления. Женщина, предполагая, что ее фирма тоже может заинтересовать Управление налоговых преступлений МВД РТ, обратилась к Денису Валерьевичу за помощью в поисках адвоката. Выслушав сбивчивый рассказ отчаявшейся предпринимательницы, «чекист» констатировал: Марину, наверняка, привлекут к уголовной ответственности, а жулики-адвокаты — обманут её! Но отчаиваться не стоит — из любого положения есть выход: давнишний друг Нестерова Рашит Талипов (тот самый — уволенный из органов ФСБ РФ в связи с привлечением к уголовной ответственности за разбой) дружит с сотрудником налоговой полиции Хузиным, который за 200 000 рублей решит любую проблему.
Учитывая, что контрагент Марины отдал адвокатам порядка 1 000 000 рублей, мать-одиночка предложенную Денисом Валерьевичем «смехотворную» сумму сочла за манну небесную и без колебаний «залезла в долги», но отдала деньги «чекисту». Однако в конце сентября 2009 года сотрудники УНП МВД РТ провели обыск в квартире и автомобиле Марины, в квартире её бывшего мужа — ничего не обнаружили. Затем потянулась череда допросов. Следователь ГСУ при МВД РТ Ульянчикова Юля Михайловна требовала от Марины признания в том, что она помогала контрагенту в обналичивании денежных средств. В ходе следствия были недвусмысленные «намеки»: за отказ Марины совершить самооговор её закошмарят проверками со всеми вытекающими последствиями.
«Закошмаренная» Марина с негодованием высказала Денису Валерьевичу претензии и потребовала вернуть ей деньги. Последний заверил Марину, что деньги Талипов передал Хузину, и обвинил ее: «Ты думала — заплатила деньги и все: хожу туда, ногами дверь пинаю?!!! Ты думаешь там два человека? Я тебе миллион раз объяснял, что он там не один... там целая следственно-оперативная группа! Там надо каждому давать!!!... или хотя бы каждому пообещать: "все, ребята, деньги, железно, будут", делайте то-то и то-то!!!».
Хрупкая мать-одиночка заставила горе-чекиста письменно подтвердить факт получения 200 000 рублей. Невозможность возвратить деньги Нестеров пояснил тем, что ранее Хузин, по просьбе Талипова, «оказал какие-то услуги» одной из фирм, которая за это не расплатилась. Талипов отдал Хузину полученные от Марины деньги, а когда мифическая фирма соизволит расплатиться с Талиповым — тогда Нестеров вернет Марине 200 000 рублей!!!
Марина обратилась с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы (передав аудиозапись Нестеров-ских «оправданий») и к гаранту Конституции России.
Следователь военного следственного отдела по Казанскому гарнизону лейтенант юстиции Сыроватко Антон Иванович установил, что «... формально в действиях Нестерова Д. В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, однако, учитывая, что умысла на хищение денежных средств у Ивановой[614] он не имел, а полученные от неё денежные средства обязуется вернуть в обговоренный между ними срок, то есть до 10 февраля 2010 года, о чем написал расписку ...в возбуждении уголовного дела ОТКАЗАТЬ!». Военный прокурор Казанского гарнизона согласился с этим. Президент Российской Федерации (или уполномоченный им сотрудник, рассматривавший Маринино обращение), Директор Федеральной службы безопасности РФ и начальник Управления ФСБ России по РТ генерал-лейтенант Вдовин Евгений Васильевич, судя по всему, тоже остались равнодушными к циничномеркантильным шалостям подчиненного. И майор Нестеров Д. В. до настоящего времени уклоняется от возврата денег, рассказывая матери-одиночке о своем бедственном материальном положении и, как ни в чем не бывало, продолжает «холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками» обеспечивать безопасность нашей Родины, осуществляя подбор кадров для органов ФСБ России! А в свободное от службы время, с оставшимся на свободе за совершение разбоя экс-чекистом Талиповым...
И личному составу всего Управления ФСБ России по РТ известно про это. И про шашни с агентурной информацией полковника Зайцева Н. Е., и про увольнение на пенсию задержанных с поличным за кражу майора Дудниченко А. Н. и старшего лейтенанта Резатдинова Ф. Ф., и об осуждении к 2 годам условно за коммерческий подкуп бывшего опера — ныне действующего внештатного оперативного сотрудника
Набереджночелниской Службы УФСБ РФ по РТ капитана запаса Ильиных Сергея Анатольевича, и ряд других фактов. И, вероятно, каждый контрразведчик полагает, что попадись он на криминале - погоны оградят его от ответственности. Не мудрено, что террор и коррупция в стране процветают: каков поп, таков приход.
К слову сказать: уголовное преследование Марининого контрагента прекращено. Предпринимательницы полагают, что они стали жертвами мошенников в погонах[615]!
***
Вот и подход правоохранителей к борьбе с преступностью! Можем копать, а можем и не копать! Что ни на есть двойной стандарт правоприменения — как в системе ПВО: «свой-чужой».
И ещё — есть у следователей-прокуроров такой финт ушами: адвокат обжалует в суд незаконное постановление. Не дожидаясь судебного вердикта они отменяют обжалуемое решение и судья дело по жалобе прекращает в связи с... отсутствием предмета спора! Эти умники опять выносят постановление того же содержания. Адвокат в суд, они отменяют и. — наша песня хороша, начинай сначала! Игра в такой смычек может длиться до Второго Пришествия .
Самое страшное, что делается всё это с уверенностью в своей непогрешимости. А ведь человек или система неспособные к покаянию — обречены!
***
Я устало откинулся в кресле, а Чапаев грустно констатировал:
— Вот так и живем. Укрепляя законность прокуроры хрен забили на приказ Генерального, менты — забили на приказ Министра, следователи — на уголовно-процессуальный кодекс . И при этом все требуют законопослушания от граждан.
— А у тебя в судействе не так? Суровые приговоры все больше гоям выносите, а как «человек» попадет на скамью подсудимых — подход иной! Вспомни дело по обвинению судьи Набережночелниского городского суда Якупова Хариса Минга-раевича, которому за злоупотребление должностными полномочиями два года условно дали. А вот шестнадцатилетнему Боре Брачникову за кражу трех хомячков из зоомагазина отмеряли реальных 2 года 6 месяцев лишения свободы, в то время как бывшего вице-губернатора Приморского края Бориса Гельцера за растрату 12 500 000 рублей приговорили к 3 годам и 3 месяцам, но условно[616]!!!
А исполнение судебных актов?!!! По уголовным делам — понятно: приговор в законную силу вступил, будьте любезны, отсидите свой срок! А по гражданским делам? Что толку от этих судебных решений, если едва половина их исполняется?!!! Сам директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков обещает только «к 2011 году выйти на 80 процентов исполнения тех судебных решений, которые поступают в нашу службу!»[617].
***
Результаты жидовских «реформ» не заставили себя ждать.
В стране построен номенклатурно-олигархический капитализм[618] , где господствует компрадорско-частно-монополистический капитал[619] , оказывающий определяющее влияние на власть, сформированную на основе ... корпоративной местнической солидарности. Закон круговой поруки в этом случае приводит к тому, что соратники становятся заложниками руководителя, а он их. Единство группы становится обязательным условием сохранения власти, и, соответственно, благополучия ее членов. «Провально» работающие соратники, несмотря, в некоторых случаях, даже на широкомасштабные протесты пострадавших от их действий, остаются в обойме[620].
