«... Элита[621] здесь делится на две ветви, которые называют «хуй сосаети»[622] и «аппарат»[623] . «Хуй сосаети» — это бизнес-коммьюнити[624], пресмыкающееся перед властью, способной закрыть любой бизнес в любой момент, поскольку бизнес здесь неотделим от воровства. А «аппарат» — это власть, которая кормится откатом, получаемым с бизнеса. Выходит, что первые дают воровать вторым за то, что вторые дают воровать первым... При этом четкой границы между двумя ветвями власти нет — одна плавно перетекает в другую, образуя огромную жирную крысу, поглощенную жадным самообслуживанием... Медведь — тоже остроумный выбор: это международный символ экономической стагнации, к тому же есть выражение «брать на лапу». — так о современной России говорит «Священная книга оборотня»[625].
При этом стратегическая линия власти реально противоречит фундаментальным интересам народа.
***
— Знаешь Саныч, на какую мысль меня эта писанина навела? — ткнул пальцем в монитор Чапаев.
— Ну? — неохотно оторвался я от чтения.
— Вот, к примеру, Юрий Говердовский в статье «Бизнес и власть как субъекты коррупции»[626] — одно название чего стоит! — пишет о «круглом столе», проведенном в Счетной палате РФ на тему «Механизмы партнерства государства и общества в борьбе с коррупцией». Представительство было соответствующим. С одной стороны, президент Торгово-промышленной палаты Евгений Примаков, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, с другой — представители Министерства экономического развития и торговли, Федерального Собрания РФ, в том числе Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и Комиссии СФ по взаимодействию со Счетной палатой.
Академик Дмитрий Львов заявил собравшимся, что вследствие явной коррупции в стране 92 процента собственности от природной ренты находится в руках у 15 процентов населения! ... А председатель Счетной палаты Сергей Степашин подметил парадоксальность ситуации, когда на среднем и низшем уровне взятки дают не за то, чтобы чиновник нарушил закон, а, наоборот, за то, чтобы он его образцово выполнил[627].
Два весьма авторитетных человека в одной дискуссии говорили об одном и том же — о коррупции. Один заявляет: несправедливость! 15 процентов населения захватило 92 процента соб-собственности. А ему вторят: понятное дело, что за взятки, но решения же эти приняли образцово выполнив закон!
Вот и тебе и экстаз[628] «high society» с «upper rat»! — подытожил Чапаев свою тираду.
— И еще крайне важное наблюдение — задумчиво молвил я — две ветви российской элиты — государственный аппарат и бизнес-сообщество «Священная книга оборотня» сравнивает с уроборосом[629], утверждая, что четкой границы между ними нет — одна плавно перетекает в другую.
— Нет, Саныч! Думаю, ты не совсем прав. У уробороса есть голова и хвост, как точки отсчета, по которым можно определить: где мозги, а где все остальное. У российской элиты нет таких точек, и она представляет собою просто кольцо, не оставляющее шансов идентифицировать отдельных деятелей с какой-либо одной из этих двух ветвей власти. Смотришь, как чиновник с окладом в 10 000 рублей живет на $10 000, и не можешь сообразить: к какой части уробороса он принадлежит.
— Почему это не отличишь? Если аппаратчик — значит он голова, а если коммерсант — значит хвост!
— Как это? — не понял Чапаев.
— Власть — это зубы, которыми норовят урвать, а хвост — прибыли, которые прячут от этих самых зубов! — довольно хохотнул я.
— Это во всем мире так. Но у России даже герб — двуглавый. И которая из этих глав главнее — только Богу известно. Да и потом голова или хвост уробороса — одна плоть: в этом и есть основа неуязвимости коррупции.
— Ты имел в виду безнаказанности.
— Да, нет, пожалуй, неуязвимости, ибо нет пока что на Руси силы, которая сокрушила бы эту гидру[630] !
— У гидры же девять голов, а у уробороса.
— ... то у древнего уробороса, а у нашего — их поболе будет, одних только гаишников — хрен сосчитаешь!
Чапаев налил чаю и, усаживаясь в кресло, лениво закурил.
Мы вновь погрузились во всеведущую паутину «Интернета».
***
Как бы не был симпатичен на фоне алкоголика Б. Н. Ельцина спортсмен-интеллектуал В. В. Путин, но именно он осуществил в социальной сфере ряд важных изменений в пользу крупного капитала (Земельный и Лесной кодексы, отмена прогрессивного подоходного налога, упрощение вывоза денег за границу, сокращение срока давности при пересмотре приватизационных дел, отмена налога на крупное наследство и др.), что не только противоречит интересам подавляющего большинства, но и оскорбляет его. Ведь идеологи крупного капитала глумятся над чувством справедливости людей[631]. А резюме «пересмотра итогов приватизации не будет»[632] узаконило свершившееся разграбление страны и убило последние надежды на восстановление социальной справедливости. (История ни чему не учит — всепрощенчество Патриарха Филарета[633] после Великой Смуты[634] ни к чему хорошему не привело).
В значительной степени в результате путинских преобразований начался доселе не виданный рост благосостояния россиян!
Не всех, правда, а самых трудолюбивых. Долларовых миллиардеров, число коих в России за последний кризисный год удвоились до 62 против 32 в 2009 году, а их совокупное состояние возросло со $142 000 000 000 до $297 000 000 000[635]. Этот показатель превысил докризисный (2008 г.) совокупный капитал «золотой сотни», который составлял $221 000 000 000[636].
Примечательно, что из 62 миллиардеров 11 являются депутатами: 6 — Государственной Думы и 5 Совета Федерации России. Все депутаты-миллиардеры являются членами проправительственной партии «Единая Россия». Андрей Скоч и Борис Зубицкий депутатствуют уже третий срок[637].
С прискорбием необходимо отметить, что в докризисном 2006 году в Госдуме заседал 21 долларовый миллиардер, 18 из них — члены фракции «Единая Россия».
Президент промгруппы «МАИР» Виктор Макушин утверждал: 3/4 депутатов Госдумы коррумпированы, и эта цифра странным образом совпадает с долей партии власти в нижней палате парламента — «сегодня власть и деньги в «Единой России»[638] .
... Заместитель спикера Государственной Думы Любовь Слиска заявила, что на выборах 2003 года места в первой пятерке списка ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским (Эдель-штейн[639]) стоили 7 миллионов (видимо долларов США)... В печати не раз циркулировали слухи о стоимости проходных мест в списках коммунистов Г. Зюганова (от $1 000 000 до $1 500 000[640]), а также в списках других партий, включая «Единую Россию» и СПС. Назывались цифры от одного до пяти миллионов долларов. Должность сенатора оценивается в 10 миллионов долларов. Портфель заместителя министра в российском правительстве, считают эксперты по коррупции, «тянет» на 30 миллионов ...
***
Каждому школьнику известно, что демократия — это система четырех ветвей власти: законодательной, исполнительной, судебной и средств массовой информации. Заместитель спикера Государственной Думы Любовь Слиска констатирует: места в законодательной и исполнительной ветвях власти продаются также легко, как эскимо в знойный день!
Говоря о завоеваниях демократии, мы почему-то забываем историю республик, в основе которых лежит имущественный ценз избирателя. Демократия — это республика собственников, власть демоса, то есть — имущих, состоятельных — над охло-сом (неимущими). В современных демократических государствах большая половина богатств принадлежит менее 10% граждан. Фактически выборы и «народовластие» сводится к борьбе финансовых групп — служителей Мамона за власть, которая и является средством ограбления народа от имени этого самого народа.
Зная закон жанра, еще до старта предвыборной гонки претенденты на политические посты заняты не формулированием программ, а формированием и пополнением своих избирательных фондов. Заняв вожделенные должности, им приходится лоббировать интересы инвесторов. Избранные политики назначают и правительство, и судей, и прокуроров, и законы принимают в интересах тех, кто проплатил выборы. СМИ — это просто бизнес: кто платит, того и вещают.
Вот и выходит, что все четыре демократические ветви власти подчинены одному богу — ДЕНЮШКАМ. Иными словами: успешный бизнес приходит во власть и превращает ее. в успешный бизнес[641].
***
Двадцать шесть депутатов от КПРФ и «Родины» потребовали от Генпрокурора проверить источники доходов заместителя председателя Государственной Думы Вячеслава Володина, состояние которого, по данным журнала "Финанс", составляло 2 700 000 000 рублей. Жалованье вице-спикера — около 70 000 рублей в месяц. Чтобы накопить 2 700 000 000, вице-спикеру пришлось бы работать 3 214 лет. По утверждению бывшего министра дорожного хозяйства Саратовской области Геворга Джлавяна, господин Володин с коллегой по «Единой России» получали по 5% бюджетных средств, выделенных на сооружение и ремонт саратовских трасс[642] .
