европейские ценности, когда речь идет об их жизни и смерти. Отвергнув веру в Бога и его заповеди, современное европейское общество утратило инстинкты размножения и самосохранения, а с ними и волю к сопротивлению враждебным силам. Нынешняя Европа похожа на жирного домашнего кролика, который, повизгивая, ползет на брюшке в пасть прожорливому удаву.
На этом «крестном пути» Европу будут раздирать две напасти: радикальный исламизм и агрессивный либерализм – две тоталитарные идеологии, претендующие на абсолютное доминирование и не терпящие возражений. Они являют собой два крайних фланга общественной жизни Европы и обе толкают ее к цивилизационной войне и гибели. Радикальный исламизм зальет Европу кровью, либеральный тоталитаризм – это тихий путь Европы на кладбище истории. Пути разные, но результат один. Реакцией на «исламофашизм» является традиционный европейский фашизм или нацизм. Но они испустили дух в середине XX века, абсолютно скомпрометированы (по крайней мере в «старой Европе») и не способны оказать должное сопротивление нашествию «варваров», которые покорят Европу демографической силой, подкрепленной репрессиями и террором.
* * *
Крах Евросоюза и Европы в ее нынешнем виде представляется неизбежным, как крах античного мира. Европа будет расколота изнутри. Разлом пройдет по нескольким главным линиям. Во-первых, между более и менее исламизированными и африканизированными частями континента. Между наполненными мигрантами богатыми европейскими и средиземноморскими странами, с одной стороны, и периферийными странами Восточной Европы – с другой. Польша, страны Прибалтики, Венгрия, Чехия, Словакия и даже Румыния с Болгарией не согласятся пустить к себе орды пришлых, как бы того не хотели Берлин, Париж и Брюссель. Те будут на них давить, и это приведет к разлому. Спасаясь от чужаков, восточноевропейские страны возведут защитную дамбу против них и отделятся от поглощенной ими части Европы. А если подкупленные Брюсселем местные руководители попытаются оставить двери своих стран открытыми, то народ их сметет. С другой стороны, более бедные и финансово зависимые от богатого Севера страны Южной Европы будут обвинять Берлин и Брюссель в том, что те не помогают им бороться с засильем мигрантов, при этом требуя соблюдения гуманитарных европейских ценностей и выплаты долгов. Грекам, итальянцам, испанцам и португальцам свою жизнь надо будет спасать, а не думать о европейских ценностях и долгах перед Германией. Эти растущие напряжения по линиям «запад – восток», «север – юг» развалят еврозону и Евросоюз, а возникновение «халифатов» кардинально перекроит политическую карту Европы.
Вторая линия разлома пройдет между заселенными и не заселенными мигрантами частями европейских стран. В Великобритании сильно исламизированы Лондон и провинциальные английские города – такие крупные, как Бирмингем и Манчестер, и небольшие, вроде печально известного Телфорда, жизнь которого превратили в ад банды пакистанских насильников. А вот Шотландия и Северная Ирландия исламизированы гораздо меньше. Боязнь Эдинбурга и Ольстера превратиться в Лондонабад даст дополнительный стимул местным сепаратистам отделиться от Англии, чтобы спасти себя. Это окончательно добьет уже почившую в бозе Британскую империю. Исламизация ударит и по Испании, дав Каталонии и Стране басков новый стимул отделиться от исламизированного юга Испании, когда-то входившего в Кордовский халифат. Безопасность Гибралтарского пролива, отделяющего Испанию от Марокко, станет всё более проблематичной. Север Италии захочет отделиться от африканизированного юга. Консервативная и богатая Фландрия уйдет от более бедной исламизированной Валлонии, что приведет к развалу Бельгии. А столица страны и Евросоюза Брюссель превратится в осажденный «пятачок Европы» в виде плотно охраняемых руководящих органов ЕС, окруженных иммигрантскими кварталами, живущими по своим законам и правилам. Хотя, скорее всего, столицу Европы, если она останется, придется куда-то переносить.
Третий разлом пройдет между исламизированными и африканизированными городами и «чистой» от мигрантов сельской местностью, хотя и там они уже поселились. Достаточно проехать по французской или бельгийской провинции, чтобы убедиться в этом. То же в городах. Со временем европейские города с преобладающим мусульманским и африканским населением превратятся в норму, а не в исключение.
Разломы также пройдут между регионами, охваченными межэтническими и религиозными конфликтами, и относительно мирными частями Европы. Враждовать будут мусульманские и африканские районы, а те вместе и порознь начнут враждовать с белыми европейцами. В итоге переселение народов и внутренние процессы похоронят Евросоюз, а Европу погрузят в пучину хаоса.
Всё это ударит по Североатлантическому альянсу, который создавался как военно-политический союз ведомых США западных демократий против СССР. После развала Советского Союза и роспуска Варшавского блока НАТО потеряло смысл существования. Нынче трансатлантический альянс создал себе нового врага в лице России и, разыгрывая карту российской угрозы, до зубов вооружается, принося баснословные прибыли прежде всего американским и британским корпорациям. Но исламизация и африканизация Западной Европы и вызванная этим дестабилизация региона неизбежно поставят вопрос о предназначении и существовании НАТО. Либо европейцам придется привлечь альянс (то бишь США) к разрешению своих внутренних конфликтов, либо отказаться от него, как от ненужной и дорогой игрушки. Если американцы будут цепляться за Европу как географическую и геополитическую данность, то им будет всё равно, что представляет собой Европа. Чтобы сохранить там свои позиции, они пойдут на альянс с кем угодно, хоть с радикальными исламистами. Но если в США верх возьмут умеренные изоляционисты (вроде Д. Трампа) и внешнеполитическая доктрина Америки изменится, то американцы оставят Европу со своими проблемами и «эвакуируются» за океан. Как будут развиваться события, покажет время. Пока лишь можно утверждать, что по мере углубления кризиса самой американской империи и обострения ее противостояния с Китаем интерес США к Европе будет угасать. Свидетельство тому – создание новых военных альянсов без участия Европы, вроде англосаксонского AUKUS, направленного против Китая.
* * *
Каков же выход? Он может быть плохим или очень плохим. В первом случае Европе придется экономически содержать Африку и отчасти Ближний Восток, вкладывая туда триллионы евро. Но это вряд ли принесет желаемый результат, поскольку эти деньги будут использованы крайне неэффективно, попросту говоря, разворованы тамошними вождями и шейхами. Второй вариант – отгородиться военной стеной от Африки и Ближнего Востока, уничтожая всех, пытающихся пробраться в Европу, то есть пойти на массовые военные преступления и преступления против человечности, что будет означать крах европейских гуманитарных ценностей, коими так кичится Европа. И третий вариант – регионализация и автономизация континента с распадом на множество частей и кусков по описанной выше схеме. Скорее всего, случится последнее. Но это чревато междоусобными войнами, которые утопят Европу в крови. Чтобы этого избежать, уцелевшим европейским элитам придется договариваться с «пришлыми», соглашаясь на все их условия. И они согласятся! Потому что трусливы и личное благо для них превыше всего. Как мудро заметил упомянутый нами марокканец Али, «эти жирные
