Не надо обладать большими способностями, чтобы понимать, проблемы объединения ФРГ и ГДР, двух государств с разными политическими и экономическими системами и входящими в два враждебных друг другу военных блока требует поэтапного, как минимум лет на десять, плана по объединению и реинтеграции двух Германий, двух экономик, двух социальных систем. И если бы Советский Союз возглавлял не предатель и дилетант, то в 1989году можно было подготовить соответствующие документы о поэтапном плане такого объединения, скажем на период с 1990 по 2000 год.
От этого в первую очередь выиграли бы немецкий и русский народы.3а десять лет в ГДР ушла бы со сцены старая политическая элита, ввели бы многопартийную политическую систему аналогичную ФРГ. Провели бы поэтапную приватизацию предприятий ГДР, но в интересах не еврейских олигархов из ФРГ, то есть западногерманского бизнеса, как это произошло, а народа ГДР - построившего эти предприятия и работавшего на них. Ввели бы частную собственность, конкуренцию и прочие элементы современной экономики, чтобы приблизить экономический уровень ГДР к ФРГ. Выгодно это было бы и для экономики ФРГ, ей не пришлось бы сразу,ско-ротечно,отрывать от своего бюджета огромные средства (всего за десять лет ФРГ пришлось вложить в развитие ГДР более одного триллиона марок).
А в военном плане, за десять лет, можно было и нам и США с Великобританией постепенно, год за годом, выводить свои войска, и тем самым к началу третьего тысячелетия прекратить оккупацию Германии. Ведь сейчас мало кто задумывается над тем, что Германия до сих пор остается оккупированной войсками США и Великобритании. Правда все это обставляется якобы просьбой правительства и бундестага Германии, но посвященные знают как это закулисно делается и кто диктует канцлерам Германии такую покорность. В Европе хорошо известно как немцы «любят» у себя американских вояк. Развернуть впоследствии широкомасштабное сотрудничество с объединенной Германией можно было бы только при наличии своего национального правительства как в нашей стране, так и в Германии. Но у мировой закулисы свои планы. Объединение экономических и политических усилий России и Германии для них смерти подобно, поэтому и разрушили СССР и держат в жесткой узде Германию.Более того, нейтралитет Германии мог бы в корне изменить ситуацию в Европе в пользу реальной безопасности ее народов. Однако предложение премьер-министра ГДР Модрова о нейтралитете не было жестко поддержано СССР в лице Горбачева и Шеварнадзе, который озвучил свою точку зрения:«… вариант с нейтралитегом лучший, но, видимо, не единственный.»
Когда Бейкер вернулся в Вашингтон из своей поездки в Европу, Москву и Оттаву, (где обсуждал вопросы по Герма-ниям), то Буш поздравил его с победой в присутствии журналистов. Вот отрывок из официальной стенограммы:
«Вопрос: А разве в понедельник вы не предвидели, что события развиваются в этом направлении?
Буш: В понедельник я еще не знал, что во вторник они достигнут договоренности. Я этого даже не подозревал.
Бейкер: Я добавлю, что и мы в Оттаве этого не ожидали,
Буш: Мы не ожидали и договоренности по сокращению численности войск»Я хочу, чтобы вы поняли,мы имеем дело с историческими событиями. Я намерен этому радоваться…»57
И что интересно, ведь выступая наХ1 съезде СЕПТ в Берлине в апреле 1986 года Горбачев клятвенно заверял руководителей ГДР: «Мы были верными друзьями и союзниками СЕПТ, Германской Демократической Республики и останемся ими на все времена»58 Но Горбачев предал, как предавал всех и все, ибо он лжец и отец лжи…
Бывший наш посол в ГДР в беседе с журналистом газеты «Комсомольская правда» подтверждает предательство Горба чева и в целом Москвы наших государственных интересов: «Человек из штаба тогдашнего госсекретаря США Бейкера, спустя несколько лет после объединения Германии говорил мне: «Если бы вы с этим предложением выступили раньше, в 1989 году (вспомним,что Горбачев оттеснил от этого вопроса Хонеккера еще в 1986 году, лично взявшись за его решение, Ю.К.) выдвинув условия отвечавшие вашим интересам, то мы бы оказались в очень тяжелом положении.»59 Более того, когда об объединении еще никто не заикался, а премьер-министр ГДР Модров в ноябре 1989 года высказал Горбачеву только тезис о «договорном сообществе» с ФРГ, то есть по существу о конфедерации, Горбачев ответил нет. Но потом вида неизбежность процесса решил перехватить лавры славы и 30 января 1990 года согласился с концепцией МодроваА уже через 10 дней после этого согласия, в Москву прилетели канцлер Г. Коль и Геншер, бывший тогда министром иностранных дел ФРГ. И как вспоминает наш посол в ГДР, Горбачев заявляет им: «… ну о воссоединении немцы договорятся сами»,- они поначалу неповершш своим ушам. Горбачев не только не знал, но, судя по всему, и не хотел знать, что такое четырехсторонняя ответственность великих держав за Германию в целом. Мы утратили мощный рычаг воздействия на формирование процесса объединения Германии, превратились в статистов и походя сдали командные высоты во внешней политике. А ведь при наличии нашей Западной Группы Войск в Восточной Европе НАТО и не заикалось о своем расширении… -»60
В 1990 году рухнула Берлинская стена, начался процесс объединения двух Германий. Советский Союз стал рядовым статистом этого процесса Газета «КоммерсантЪ» в № 25, 1990 года выходит под уничижительным заголовком: «Западная Германия купила у СССР Восточную Германию за пять миллиардов марок.» Да, Горбачев получил тогда от консорциума западногерманских банков жалкий (по масштабам процесса) кредит на пять миллиардов марок под гарантию правительства ФРГ купила Горбачева как дешевую вокзальную проститутку. Правда впоследствии они подсластят пилюлю и объявят его «лучшим немцем!» Можно себе только представить, что стало бы скажем с Дж.Бушем или М.Тетчер, если бы их в Москве или скажем в Пекине провозгласили лучшим русским или лучшей китаянкой…
А затем мы помним в какой спешке выводили войска из Восточной Германии, бросая недвижимость и имущество на десятки миллиардов марок. Более того, войска вывозили в Россию и бросали в голом поле. Такого отношения к своим, наиболее боеспособным и оснащенным войскам, не потерпел бы ни один даже туземный генерал.Но нашему краснолампас-ному ворью плевать было на свои войска, на свою армию, на всемирный позор и презрение своих солдат и офицеров. Этим дебилам и предателям главное было набить мошну, разворовать все,что можно было взять хоть руками,хоть краном. Ведь в Западной Группе воровали даже не машинами, а вагонами.
Пройдут годы и наш «лучший немец», оправившись от страха возмездия за предательство страны и народа, убедившись, что его не повесят, что у власти такие же как он подонки и предатели, разродился книжонкой под названием «Как это было», где пытается обелить себя за совершенные преступления. Но самое интересное заключалось в том, что приводимые им выдержки из стенограмм переговоров по Германскому вопросу убедительно свидетельствуют о предательстве им интересов СССР. Так он вспоминает:«Как и Бейкер, канцлер заявил мне следующее-цитирую по стенограмме«Мы считаем, что НАТО не должна расширять своего действия.»61
Можно ли в современном мире найти хоть одного дикого царька даже в джунглях, который в международных делах, связанных с безопасностью его страны, полагался бы на устные заверения своих партнеров? Да любой студент заваля-щегося вуза понимает, что любые международные вопросы облекаются в форму договоров, соглашений и обязательств имеющих международную юридическую силу. А тут жизненно важный вопрос безопасности нашей страны принимается на слух!!! Думаю любому понятно, что это сознательное предательство Горбачевым национальных интересов страны. А ведь пройдет всего несколько месяцев и Бейкер прилетит в Москву убеждать Горбачева в неизбежности вхождения объединенной Германии в блок НАТО и лгать о том, что Восточную Европу никто от СССР отрывать не собирается. Вот как об этом вспоминал сам Горбачев:
«Перед моей поездкой в Вашингтон, в Москву 18 мая 1990 года приехал Джеймс Бейкер. С первого же захода в разговоре я понял, что он приехал доказывать целесообразность и неизбежность вхождения единой Германии в НАТО. Бейкер заверял меня, что политика его администрации не направлена на то, что бы оторвать Восточную Европу от СоветскогоСою-за Прежде,- признал он,- у нас была такая линия. Но сегодня мы заинтересованы в том,чтобы построить стабильную Европу и сделать это вместе с вами.»62 Что произошло потом мы прекрасно знаем, не только Германия, но и страны Восточной Европы в составе НАТО возле наших границ. Время подлета их ракет к Москве и важнейшим экономическим центрам в Европейской части страны, в случае войны, сократилось с 25-30 до 8-10 минут, а значит, в три раза сократилось время для принятия решений об ответных действиях. Даже Г.Киссинджер, после решения США и НАТО о принятии в этот блок Польши, Чехии и Венгрии, откровенно писал, что Европа и Америка самым наглым образом обманули СССР и Россию, когда обещали, что не будет расширения НАТО на Восток, почему же мы думаем, что Россия нам опять поверит…
