мировой страх перед Путиным. Выяснилось, что его армия не так сильна, как всем казалось. Оружие, которому «нет аналогов», эффективно лишь на парадах и в рекламных роликах. Что система управления деградировала и военачальники готовы вцепиться друг другу в горло. Что промышленность не способна выполнить оборонный заказ, а снаряды приходится выпрашивать у Ирана и Северной Кореи. Но главное, что выяснилось – Путин сам предельно напуган. С первых дней войны он обозначил множество «красных линий» для Запада, и практически все они на данный момент пересечены. ВСУ получают бронетехнику, ракеты, а вскоре получат и боевые самолеты. Удары наносятся по объектам в Крыму, а ДРГ действуют на территории России. НАТО расширяется за счёт стран, имеющих общую границу с нами. За всё это Кремль обещал страшные кары. Но по факту не сделал ничего. Осознав, что Путин боится и, вопреки собственным заявлениям, не спешит в рай, Запад стал пугать его еще больше. Яркий пример – ордер на арест, выданный судом в Гааге. А Байден уже откровенно глумится над российским визави. Комментируя заявление МИД РФ о том, что «поставки F-16 Украине несут огромный риск», Байден усмехнулся и сказал: «Так и есть: для них». По сути, единственный страх, которым Путин всё ещё может манипулировать, связан с ядерным ударом. Но как только он снова об этом заговорил, над Кремлем появились беспилотники, спокойно преодолевшие ПВО и подпалившие купол первого корпуса. Организаторы атаки как будто намекают, что ответом на применение ядерного оружия может быть не ядерный, а точечный удар. Показывают, что способны залететь буквально в форточку Путина. То есть опять же – пугают. Такой вот бумеранг страха.",Бумеранг страха - ЭХО,https://echo02.online/opinions/bumerang-straha,2023-05-29 03:28:52 -0400
Никаких решений сегодня не принимайте - ЭХО,"Вчера в моей френдленте сразу несколько «уезжантов», будто сговорившись, тосковали по родине. Специально для ностальгирующих перетаскиваю сюда из блога сегодняшнюю страничку «Моего календаря». 29 мая ДЕНЬ ПЛОХИХ РЕШЕНИЙ Хороший писатель необязательно умный человек. Для читателей это не очень страшно – талантливо написанный текст прикроет и затмит все личностные недостатки автора. Какая нам сегодня разница, был ли умен Николай Васильевич Гоголь? Судя по воспоминаниям, не очень. Или, скажем, Михаил Афанасьевич Булгаков, дневники которого лучше не читать – расстроитесь. Но самому себе писатель может причинить много вреда. Поэтому их бывает очень жалко – как райских птичек, плохо приспособленных к суровой реальности. Вспоминаешь, конечно, Марину Цветаеву, в 1939 году решившую возвратиться из Франции в сталинскую Россию, себе на погибель. Путь Марине Ивановне проторил другой, по тем временам несравненно более прославленный литератор – Александр Иванович Куприн. Он в ужасе убежал от большевиков и чекистов еще в 1919 году. Жил в Париже. Тосковал по родине. Колебался. Ну и в конце концов принял решение. Отличный подгадал для этого момент – 29 мая 1937 года, аккурат в неделю, когда шла повальная волна арестов. На вокзале, перед отправлением, Куприн сказал: «Я готов пойти в Москву пешком». Потом он с еще большей охотой, вероятно, пошел бы пешком обратно в Париж, да кто бы его выпустил. Нет, знаменитого писателя не репрессировали – это было бы невыгодно для советской власти с политической точки зрения. Ему дали квартиру, написали за него восторженный текст про социалистическую действительность, начинающийся словами: «Что мне больше всего понравилось в СССР?» (дальше следует: «Москва очень похорошела») – жуткое позорище. И скоро, год спустя, похоронили. Никаких решений сегодня не принимайте. Особенно необратимых.",Никаких решений сегодня не принимайте - ЭХО,https://echo02.online/opinions/nikakih-reshenij-segodnya-ne-prinimajte,2023-05-29 04:06:00 -0400
ТВИТ-ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА | Библиотека Бориса Акунина,"ТВИТ-ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА Я уже десять лет работаю над «Историей российского государства». Написал три или четыре тысячи страниц и истосковался по лаконичности. Вдруг захотелось изложить весь этот громадный материал с максимальной краткостью. Только самую суть. У себя в твиттере в течение нескольких недель я публиковал коротенькие тексты, каждый не более 280 знаков, чтобы уложить все написанные и еще не написанные тома в 20 твитов. Посмотрите, что в результате получилось. 1. КИЕВСКАЯ РУСЬ – ЕЩЕ НЕ РОССИЯ Из всей этой эпохи к истории России имеют отношение два события: принятие греческой религии (988) и обособление Северо-Востока при Андрее Боголюбском (1155). Российское государство возникнет лишь три века спустя. 2. МОНГОЛЬСКОЕ ИГО НЕ БЫЛО ИГОМ Просто Русь стала частью Золотой Орды. Постепенно «губернаторы» автономии, московские князья, стали богаче и сильнее своих хозяев. Во второй половине 15 века Москва не «освободилась от ига», а отняла у ханов власть. 3. РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО СОЗДАЛ ИВАН III, позаимствовав «ноухау» великого Чингисхана. Государство стояло на четырех принципах: власть сугубо «вертикальна»; государство превыше всего; монарх сакрален; законы пишутся для подданных. Так потом и останется. 4. ГЛАВНЫЙ ДЕФЕКТ «ОРДЫНСКОЙ МОДЕЛИ» ОБНАРУЖИЛСЯ ПРИ ИВАНЕ ГРОЗНОМ: гиперцентрализация власти опасна. Если у правителя мозги набекрень, назревает кризис. Когда ежовые рукавицы опричнины разжались, государство пошло вразнос. Это привело к Смуте. 5. СМУТА ДОКАЗАЛА ПРОЧНОСТЬ РОССИИ, и этот самый важный урок кризиса. Развалившись до основания, страна через несколько лет была восстановлена – причем не сверху, а снизу. Значит, российское государство не являлось исторической случайностью. 6. СЕМНАДЦАТЫЙ ВЕК БЫЛ ЭКСПЕРИМЕНТОМ по модификации государства: цари новой династии поделились властью с церковью, аристократией и земским собором, прообразом парламента. Однако ослабление «вертикали» при слабости «горизонталей» работало плохо. 7. ПЕТР I НЕ БЫЛ ЗАПАДНИКОМ Он прорубил окно в Европу, но запер дверь изнутри, с «ордынской» стороны. Власть снова стала жестко вертикальной, все подданные были объявлены слугами государства. Россия превратилась в военно-бюрократическую империю. 8. ЕКАТЕРИНА II МОДЕРНИЗИРОВАЛА ГОСУДАРСТВО, превратив дворян в «миноритариев корпорации». Это улучшило управляемость и укрепило империю, но «вольность дворянства» породила вольномыслие. Оно приведет к противостоянию Государства и Общества. 9. ПАВЕЛ I – УРОК ДЛЯ САМОДЕРЖЦЕВ: роль личности в политике ограничена сценарием, который пишет История. Даже полновластный диктатор не может по собственной прихоти нарушать естественный ход исторических процессов. Иначе получит табакеркой. 10. ПЕРВЫЙ ОПЫТ СВЕРХДЕРЖАВНОСТИ Россия обрела в 1814 году. Владычицей морей был Лондон, владычицей суши – Петербург. Соперничество двух империй длилось сорок лет. Англия ставила на «мягкую силу» экономики, Россия – на «жесткую силу» штыка. 11. НА ОДНОЙ ЖЕСТКОЙ СИЛЕ ДАЛЕКО НЕ УЕДЕШЬ, злато сильней булата, а свободное предпринимательство эффективнее казенной экономики. Всё царствование Николая I было доказательством этой истины - «от противного». Крымская война
