А сколько усилий пришлось приложить, чтобы резко увеличить производство на собственных казахстанских предприятиях угля и стали, меди и нефти, продуктов питания и технических культур! И всё это при условии, когда мужчины призывались в армию, а лучшая техника мобилизовывалась и отправлялась для военных нужд. Постоянно проводился сбор тёплых вещей для Красной Армии.
Действительно, беспримерен подвиг народа, который в сложившейся обстановке сумел, пожертвовав всем, спасти свою землю, справиться с постигшей его небывалой бедой.
Глава 21. Дела казахстанские
Из 16 главных административных единиц Казахстана обратим наше внимание на Кустанайскую область, поскольку по делам именно в ней Богданову через много лет были предъявлены обвинения, обоснованность которых, по имеющимся в нашем распоряжении сведениям, весьма сомнительна.
ЦК Компартии Казахстана принимал грозные постановления в отношении практически всех областных руководителей, но Кустанайская область огню критики подвергалась чаще и сильнее других. На V пленуме ЦК КП(б) Казахстана в июне 1941 года отмечалось, что «Кустанайская область, несмотря на серьёзную и систематическую поддержку ЦК и СНК республики», за последние два года не улучшила положение дел в области, особенно в части руководства сельским хозяйством, явилась одной из самых отстающих по подъёму паров, уборке и заготовке сельхозпродуктов, проведению весеннего сева. Даже массово-политические кампании проходили в этой области очень трудно.
Помимо всех неприятностей, именно в этой области возникло агентурное дело «Националисты», начавшееся ещё где-то в 1939 году и со временем расширившееся. Насколько удалось установить из различных документов [А.2, А.11, А. 13], по сообщениям осведомителей (как потом заявили — провокационным) областному Управлению НКВД стало известно о проявлении антисоветских националистических настроений среди казахов, в том числе относившихся к достаточно высокому уровню руководителей. В общем-то, ничего странного в этом не было, поскольку национализм не обошел Казахстан стороной. Так что поверить в информацию, представленную агентурой, было нетрудно. А с началом войны к националистической пропаганде прибавились ещё «антисоветские действия пораженческого характера». По имевшимся в Кустанайском областном УВД материалам с согласия ЦК КП(б) Казахстана и санкции НКВД СССР в конце 1941 года были произведены аресты. Задержанные допрашивались сначала в Кустанае, а затем отправлялись в Алма-Ату, где и проводилось дальнейшее следствие.
Все арестованные признали своё участие в антисоветской националистической организации и показали на существование руководящего центра. Дело вышло на достаточно высокий уровень, в нём оказались замешаны люди, прекрасно знавшие закон и, более того, отвечавшие за правильность его исполнения. Что побудило их оговаривать своих руководителей и коллег по работе — сейчас трудно сказать. Позднее всё списали на «извращённые методы ведения следствия». По этому делу было арестовано 130 человек, в том числе 26 работников партийных, советских, административных органов и 19 председателей колхозов. В общей сложности по показаниям арестованных проходили более 500 человек, среди которых было 4 члена ЦК КП(б) Казахстана, 2 секретаря обкомов партии, 4 председателя облисполкомов и 34 секретаря райкомов партии.
Нарком внутренних дел республики Бабкин был обеспокоен подобным развитием событий. В декабре 1941 года он направил в командировку в Кустанай бригаду во главе со своим заместителем майором гб Богдановым в составе начальника Секретно-политического отдела капитана гб М.Н. Головкова и других работников наркомата с тем, чтобы ознакомиться с ходом следствия и разобраться с вопросом на месте.
Бригада работников наркомата изучила материалы следствия и допросила арестованных. Все допрошенные подтвердили свои прежние показания и указали на конкретных руководителей, принадлежавших к антисоветской националистической организации. Вместе с тем в показаниях имелось много противоречий, на что и было обращено внимание.
По результатам работы бригада наркомата поставила перед руководством Кустанайского облуправления НКВД задачу разобраться в конкретных противоречиях следственного дела, чтобы внести необходимую ясность. При этом было дано указание прекратить аресты. Как выяснилось в дальнейшем, оно оказалось нарушено.
После окончания проверки наркому Бабкину была представлена докладная записка за подписями Богданова, Головкова, Забелева, в которой указывалось, кто арестован по имевшимся следственным делам, какие даны показания и какие в этих показаниях имелись противоречия. В дальнейшем Богданов напрямую этим вопросом не занимался, а тем более не руководил разработкой дела о «Националистах», поскольку значительную часть времени находился в командировках.
Данному следственному делу тогда придавалось большое значение, так как показаниями арестованных изобличалась большая группа ответственных работников. В Алма-Ате дело велось сотрудниками Следственного и Секретнополитического отделов казахастанского НКВД. В передопросе обвиняемых участвовал сам нарком внутренних дел Бабкин. При этом прокуратура республики постоянно осуществляла проверки хода следствия. Весьма внушительная и квалифицированная команда специалистов вряд ли допустила бы серьёзные огрехи в следственном деле.
В конце концов, затяжным кустанайским делом о «Националистах» занялись московские власти, и материалы передали Особому совещанию НКВД СССР. Очевидно, для того чтобы в условиях военного времени навести порядок в глубоком тылу, этот внесудебный орган 9 декабря 1942 года вынес постановление об осуждении к высшей мере наказания (расстрелу) 3 человек, а 5 человек были осуждены на 10 лет лишения свободы каждый. Из руководящего центра Казахстана никто в судебном порядке не пострадал.
Так бы это следственное дело и кануло в Лету, однако родственники восьмерых, жестоко наказанных Особым совещанием, да и пятеро осуждённых, находившихся за решёткой, стали активно писать жалобы, требуя разобраться с неправедно решённым вопросом. В связи с этим дело перепроверялось местными органами госбезопасности, а в 1943 году в Алма-Ату специально приезжала бригада НКВД СССР. В результате проверки агентурных и следственных материалов усмотрели наличие провокационных донесений и фальсификацию показаний арестованных. Было признано, что националистической организации не существовало, а имелись лишь отдельные антисоветские группы. Некоторые дела прекратили, часть осуждённых освободили, а остальным подтвердили срок наказания за конкретные факты антисоветской деятельности. Полностью реабилитирован не был никто. Чтобы приструнить исполнителей дела, указали на то, что работники, проводившие следствие, применяли незаконные методы. Остаётся неясным, как все эти нарушения не были замечены раньше представителями республиканской и союзной прокуратуры?
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
