Сейчас же на фоне иракской агрессии США мы наблюдаем весьма любопытную картину. Народ в своем большинстве, невзирая на оголтелую проамериканскую кампанию телевизионных каналов, осуждает Буша и Вашингтон, но чрезвычайно пассивно, не выходя за рамки пассивного сопротивления и осуждения. Призывы оппозиции находят слабый отклик, хотя мы показали, что и благосостояние (тепло и электричество) напрямую связаны с исходом кампании в Ираке. Этого понимания в широких массах нет.
В верхушке происходит любопытнейшая свара, когда семейный клан во главе с Касьяновым усиленно контактирует с Вашингтоном и убеждает его в том, что МихМих был бы гораздо более эффективным для США в позиции президента. А ей противостоит ленинградская группа во главе с Чубайсом и Кудриным, опирающаяся лично на Путина и стремящая отбить кресло премьера, а с ней и целый ряд кусков собственности в экспортных отраслях. Каждая из групп бегает в Вашингтонский ЦК за ярлыком на княжение и лихорадочно готовится к тому, чтобы "замочить" на выборах левую оппозицию. При этом верхушка мимикрирует и делает вид, что борется с американской экспансией в Ираке. Смешно. Так вот, победа США и должна в любом варианте дать еще более проамериканский курс путинской Москвы. А если США все же споткнуться? Тогда будут максимально смягчать появившийся вновь антиамериканизм и всемерно подыгрывать стране, в которой храниться львиная доля вывезенных из России миллиардов. В любом случае патриотов России ждут трудные времена и ожесточенная борьба с компрадорским проамериканским режимом Путина.
НАМЕЧАЮЩИЙСЯ ПЕЙЗАЖ ПОСЛЕ БИТВЫ
Прошедшие события уже дали целую серию масштабных выводов. Это, во-первых, новое измерение нарождающегося мира, в котором основная линия противостояния пролегает между Америкой и остальным миром. Во-вторых, стало очевидным, что абсолютного преобладания США нет, и при помощи чистого технологического доминирования невозможно добиться абсолютной победы. Пока главным остается человек и его воля к победе. В-третьих, все более очевидным фактом оказывается и сущность политической системы Америки, которая готова идти на уничтожение целых народов для расчистки пространства и построения будущего миропорядка по своему лекалу. В-четвёртых, окончание Иракской войны, вероятнее всего, поведет к возгоранию ряда других конфликтов в сопредельных географических районах, которые находятся в непосредственной близости к границам Российской Федерации. Война продолжится, а с ней и вклинение США в сопредельные России регионы, да и в саму Россию. Наконец, в-пятых, как никогда объёмным оказывается фактор “виртуальности”, т. е. пропагандистского оформления военных действий. Вашингтон объявил свою победу, не соотнося её с фактическим положением дел, лишь бы создать нужную для себя политико-идеологическую динамику через ТВ и СМИ.
Все это надо четко осознать оппозиции и стремиться донести до сознания каждого гражданина РФ жесткую связку между его личностным обнищанием и американской экспансией, которая во многом зиждется на коллаборационистском режиме Путина. Нас ждут трудные времена, но и новые возможности для победы, Об этом говорит героическое сопротивление иракского народа.
АРМАГЕДДОНИЗМ
8 апреля 2003 0
АРМАГЕДДОНИЗМ (Куда ведут Америку “неоконсерваторы”)
АРМАГЕДДОН (библ.), апокалипсическая местность, где имеют быть собраны цари вселенной с их воинствами на брань в великий день Вседержителя.
ГЕДОНИЗМ (греч.), учение о наслаждении, как высшей цели жизни.
(Энциклопедия Брокгауза и Ефрона)
Американские войска были брошены в Ирак по приказу президента Буша. Но самим Бушем, похоже, управляют люди, получающие своеобразное наслаждение от зрелища начатого ими “нового Армагеддона” и ощущения собственного господства над ходом мировой истории. Да, они “только нажимают на кнопки” — но сотни тысяч солдат отправляются воевать через весь земной шар за интересы, совершенно чуждые и порой диаметрально противоположные интересам тех стран и народов, которые эти солдаты призваны защищать. Разрушаются города, гибнет множество мирных жителей, в том числе стариков, женщин и детей. Идеологи Армагеддона, “четвертой мировой войны”, сеющие зло и разрушение по всему миру, полагают, как и руководители Третьего Рейха, что сами они окажутся неуязвимыми для возмездия.
Это специфическое мировоззрение, присущее группе лиц, которые именуют себя “неоконсерваторами” и занимают ряд ключевых постов в администрации Буша-младшего, можно определить как АРМАГЕДДОНИЗМ. Его существо детально разбирается в предлагаемом здесь вниманию читателей “Завтра” материале.
Война, которую Соединенные Штаты и их сателлиты начали в Ираке, не может закончиться даже с поражением Саддама Хусейна, взятием Багдада и установлением на нефтеносной земле древнего Шумера и Вавилона марионеточного проамериканского режима. Раскрученный маховик войны нельзя будет остановить на каком-то определенном рубеже. Его можно будет только сломать. Вместе с самой Америкой, ставшей заложницей чуждого ей “неоконсерватизма”.
24 марта 2003 г. журнал "Американский консерватор" опубликовал статью Патрика Д.Бьюкенена "Чья война?" с примечательным подзаголовком — "Неоконсервативная клика стремится завлечь нашу страну в серию войн, которые будут вестись не в американских интересах".
В ней автор утверждает, что "сегодня Америка стоит перед важным решением — начинать ли ей серию войн на Среднем Востоке, которые могут привести к "столкновению цивилизаций", о котором предупреждал Самуэль Хантингтон, и приведут к национальной трагедии и катастрофе. Общественное мнение должно знать все точки зрения относительно проводимой внешней политики США. Мы утверждаем, что в среде американской политической элиты существует группа заговорщиков, которая стремится вовлечь нашу страну в серию войн, которые будут вестись не в интересах Америки. Мы обвиняем их в том, что они, действуя в сговоре с Израилем, стремятся к разжиганию новых войн и уничтожению соглашений, достигнутых в Осло. Мы обвиняем их в том, что они преднамеренно ухудшают отношения между США и арабскими странами, которые выступают против Израиля и поддерживают стремление палестинского народа создать собственное государство. Мы обвиняем их в том, что нынешняя воинственная политика, полная высокомерия и самонадеянности, отталкивает от нас всех наших друзей и союзников, как в западном мире, так и в исламских странах.
Америка и раньше оказывалась в изоляции, но сегодняшние действия президента Буша, который все глубже заходит в ловушку, расставленную для него "неоконсерваторами", могут стоить ему президентского кресла, а Америка на долгие годы лишится мира, достигнутого двумя предыдущими поколениями в тяжелом противостоянии в годы холодной войны. Наши оппоненты обвиняют нас в антисемитизме, т.е. в ненависти к древнему народу Израиля, к его вере и традициям. Но правда заключается в том, что эти обвинители тщательно скрывают свою "страстную привязанность" не к своему собственному (США — прим. НАМАКОН), а к другому государству, что и заставляет их подчинять интересы своей страны и действовать, исходя из тезиса — "что хорошо для Израиля, то хорошо и для Америки".
Спрашивая, кто же такие "неоконсерваторы", автор отвечает, что "их первое поколение состояло из экс-либералов, социалистов, троцкистов и людей, которые после "революции Макговерна" прибились к Республиканской партии, когда в 1980 году консерватизм успешно завершил свой поход во власть в лице Рональда Рейгана. В то время писалось, что неоконсерватор — это скорее редактор журнала, чем строительный рабочий. Сегодня — это, вероятнее всего, политолог, например, из Американского института предпринимательства или одного из его клонов типа Центра по выработке политики в области безопасности или Еврейского института по вопросам национальной безопасности. Как заметил один остроумный человек — неоконсерватор знаком больше с тем как устроены и функционируют "фабрики мысли" (think tank), чем с тем, как сконструирован и действует танк Abrams.
Среди неоконсерваторов нет ни одного, кто бы пришел из мира бизнеса или из военных. Некоторых породила компания Голдуотера. Их героями являются Вудро Вильсон, Франклин Делано Рузвельт, Гарри Трумэн, Мартин Лютер Кинг, а также сенаторы-демократы Генри Джексон (по прозвищу "Большой Куш") и Пэт Мойнихэн. Все они — сторонники "политики интервенций", которую активно поддерживает Израиль. В их списке "звезд первой величины" числятся Джин Киркпатрик, Билл Беннет, Майкл Новак и Джеймс К.Вильсон. Их бумажным рупором считаются "Weekly Standard", "Commentary", "New Republic", "National Review" и редакционная страница "Wall Street Journal". Хотя число газет и невелико, но их влияние на власть в обществе через контроль над различными консервативными фондами и журналами распространяется значительно шире. Для этого также используется близость к людям в различных структурах исполнительной власти".
