113
Сборник статей «Кто должник?», стр. 572.
114
Архив Красной армии, дело № 6982, дела революц. — повст. армии имени батька Махно.
115
Там же, д. № 6988, л. 79.
116
Архив Музея ГПУ Украины, запись показания Чубенко.
117
Дело Белаша. Том IX, л. 147.
118
Эта «декларация» представляет собой небольшую брошюру, изданную Реввоенсоветом махновской армии 20 сентября 1919 г., в которой РВС излагает свое понимание революции и дает ответы на ряд вопросов: земельный, продовольственный, финансовый, рабочий и т. д. Называется она «проектом» лишь потому, что не была «утверждена» съездом армии.
119
Декларация РВС РПА (махновцев), стр. 12.
120
Дело Волина л. 24. Архив ГПУ Украины.
121
Архив ГПУ УССР, дело о махновщине, т. XIII, л. 166. Цитируем дословно.
122
Архив Революции, Харьков, фонд Совнаркома УССР.
123
«Звезда», № 148, от 6 декабря 1919 г., из ст. «О повстанчестве и безвластии».
124
«Звезда», № 148, от 6 декабря 1919 г., из ст. «О повстанчестве и безвластии».
125
Архив Красной армии, доклады и сводки в Реввоенсовете XIII армии, л. 61. Эта армия в 1920 г. занимала территорию Александровского уезда, и потому ее сводки о настроении населения чрезвычайно интересны, поскольку они рисуют настроение населения района махновщины.
126
Дело то же. Сводка № 18, от 8/II 1920 г., л. 61.
127
Сводка начупревкома XIII армии от 18/II 1920 г., № 18, л. 89.
128
Сводка № 26 начупревкома от 3/III 1920 г., л. 93.
129
Сводка № 20 от 19/III, л. 111.
130
Сводка от 13/III, л. 102.
131
Политсводка начпоарма от 13/III, л. 102.
132
Архив Красной армии, дело № 6914 Реввоенсовета XIII армии. л. 85.
133
Дело то же, сводка за 28 и 29 августа, л. 97.
134
Отчет Наркомпрода УССР в сборнике отчетов V съезду Советов УССР, стр. 14–16.
135
Сосуд с растительным маслом, в котором горит фитилек.
136
Журнал «Коммунист», орган ЦК КП(б)У, № 5 за 1920 г., В л а д и м и р о в, Крупные и новые усилия.
137
«Сборник отчетов народных комиссаров». Отчет Наркомцпода V Съезду советов, стр. 8.
138
Доклад Мануильского на V Всеукр. партконференции. Бюллетень № 5, стр. 45.
139
Отчет наркомзсма УССР V Съезду сонетов Украины. «Збiрник справоздань народних комиссариятив и нентральн установ. УССР та уповоженых народных комиссариятив РСФСР V зизду Рад», стр. 12.
140
«Самым главным условием нашего успеха на Украине мнилась правильная постановка и решение крестьянского вопроса. 15 1919 г. мы успели наделать в этом вопросе много глупостей, как говорил Ильич, как агитацией в пользу коммун, так и организацией совхозов и отвода земель под сахарные заводы. Под это все отводилось к великому негодованию украинских крестьян очень много земли. Поэтому, когда создался Украинский репном, после поражения Деникина, Ильич обратил свое главное внимание на этот вопрос. Хотя я был одним из сторонников максимальных уступок крестьянству, Владимир Ильич меня упрекал в том, что я иду недостаточно далеко. Он хотел целиком ликвидировать старую политику, и это было проведено в резолюции по Украине на декабрьской конференции РКП в 1919 г. в Москве. Здесь под непосредственным руководством и наблюдением Ильича был составлен новый земельный закон для Украины» (Р а к о в с к и и, Ильич и Украина. «Летопись Революции» № 2 за 1925 г., стр. 9.)
141
Р а к о в с к и й, Доклад на Харьковской губпартийной красноармейской конференции 15/II 1921 г., стр. 21.
142
Возможность этого характерна не только для петлюровщины и махновщины, но и для тактики кулачества вообще, еще задолго до социальной революции. Зажиточные селяне одного из бунтовавших сел Подольской губ. в начале 1905 г. в борьбе против помещиков попытались применить также тактику содержания бедняков — сбором провизии, но этому помешали прибывшие войска (П. М а с л о в, Крестьянское движение в России).
143
«Обзор организации комитетов незаможных селян», изд. НКВД Украины, 1921 г., стр. 6. Называя Екатеринославскую губ. кулацкой, автор «Обзора» забывает о том, что наряду со сравнительно сильным кулачеством Екатеринославская губерния имеет и относительно большую, чем в других губерниях, бедноту — благодаря большей степени расслоения, какое было в губернии накануне революции.
144
Р а к о в с к и й, Что дали незаможным их комитеты? стр. 13.
145
Комнезаможи, представленные на I Всеукраинском съезде комитетов незаможных селян.
146
Отчет ЦК КП(б)У, Харьков, 1920 г., 15 ноября. Приложение к № 5 журнала «Коммунист», стр. 1.
147
Архив ГНУ УССР, дело № 84, л. 8, докл. Запгубчека в ВУЧК.
148
Обзор деятельности комитетов незаможных селян со дня их основания по 1 декабря. Изд. НКВД УССР, стр. 49.
149
Терлецкий, Дифференциация украинского крестьянства и колхозы. Журнал «На Аграрном фронте» за 1925 г., № 2, стр. 59.
150
Музей ГПУ Украины, отд. «Махновщина», папка воззваний.
151
Там же, дело то же.
152
Там же, папка «Переписка Махно и руководителей махновщины».
153
Архив ГПУ Украины, дело Белаша, т. IV.
154
Раковский, Борьба за освобождение деревни, стр. 15.
155
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
