25
В виду отсутствия отдельных данных о количестве хозяйств от 6 до 9 дес., нельзя выполнить таблицу для Черниговской губернии.
26
М. Б. Гуревич, К вопросу о дифференциации крестьянского хозяйства Украины, очерк I. Изд. ЦСУ УССР.
27
«Статистический сборник Екатеринославской губернии», изд. 1925 г., стр. 267.
28
Михельс, Промышленные районы Украины, в сборнике «Материалы по районированию Украины», изд. Госплана УССР, Харьков, 1923 г., стр. 136.
29
Михельс, Промышленные районы Украины, в сборнике «Материалы по районированию Украины», изд. Госплана УССР, Харьков, 1923 г., стр. 136.
30
Забегая вперед, отметим, что корни этого явления лежали в том, что в основном махновское движение было антикрепостническим. «Мы отчетливо видим две струи в крестьянском движении. Одна струя, которую можно назвать пролетарской струёй, — влияние рабочей революции в промышленном районе… Это одна сторона движения. Другая сторона движения — это крестьянское движение, возглавлявшееся местными зажиточными элементами. Если исходить из той мысли, что крестьянское движение было результатом капитализма в деревне и столкновения двух капитализмов — мужицкого, с одной стороны, и помещичьего, с другой — то следует ожидать, что руководить движением будет зажиточное крестьянство. Но этого не было». (Покровский, Речь в Обществе историков-марксистов, см. «Историк-Марксист», № 1, стр. 269). Хотя это говорилось о 1905 годе, но это справедливо и по отношению к гражданской войне. Махновщина, зародившаяся и развившаяся в районе высокоиндустриальном, черпала своих руководителей И из среды пролетариата, но, понятно, не представителей пролетариата.
31
К. Р а д е к, Война польских белогвардейцев против Советской России, стр. 5 и 6.
32
Архив межевой часта Наркомзема РСФСР, дело № 307, Екатеринославская губ., л. 2. Цитируем дословно.
33
Запись показания Чубенко. Музей ГПУ УССР.
34
«Киевская Мысль», № 10.
35
Там же.
36
Раковский, Отчет рабоче-крестьянского правительства на IV Съезде советов УССР, стр. 6.
37
«Коммунист», орган ЦК КП(б)У, 1918 г., № 1–2.
38
Там же.
39
«Наш Юг», № 79, от 8/VI.
40
«Наш Юг», № 76, от 5/VI.
41
«Русский Голос», № 79, от 8/VI.
42
«Южный Край», № 41.
43
«Южный Край», № 49, телеграмма из Киева от 11/VI.
44
«Киевская Мысль», № 100, телеграмма из Одессы от 10/VI.
45
«Киевская Мысль», № 97.
46
«Киевская Мысль», № 97.
47
«Южный Край», № 53.
48
«Слово» от 18/VI.
49
Иной терминологии, как «бандиты», «бандитские шайки», «банды разбойников» и т. д., буржуазные газеты к бунтующему крестьянству не применяли.
50
«Слово» от 18/VI.
51
Насколько верно это, — трудно сказать. Следует вообще отметить, что автор этого показания, Чубенко, в своих показаниях в ГПУ УССР преувеличивает свое значение в движении. Желая выгородить себя и вообще добелить движение, он хвастает революционными подвигами своими и «батьки».
52
Д. Лебедь, Итоги и уроки трех лет анархо-махновщины, стр. 13.
53
«Летопись Революции», 1925 год, № 4, ст. Максименко, Из истории партизанской борьбы в Донбассе в 1918–1919 году.
54
Описание восстания, к сожалению, не зафиксировано в большевистской печати, поэтому приходится пользоваться меньшевистскими материалами.
55
Наступали махновцы и 1-й Новомосковский советский полк. М. К.
56
«Социалистической еврейской рабочей партии» (партия мелкобуржуазного национализма, разбавленного бледненьким социализмом), союзника петлюровщины.
57
Никакого правительства большевики не образовали: был образовав губернский военно-революционный комитет, куда членом и военным комиссаром вошел Махно.
58
Цитирую по книге Лебедя, Итоги и уроки трех лет анархо махновщины, стр. 13.
59
Архив Красной армии, дело № 30 701, штаб Укрфронта, опер. отделен., «Бандитск. восст. в Александровском у.».
60
Там же, телеграмма нашта Укрфронта т. Глаголева комфронту т. Антонову, дело № 30 701, лл. 6 и 10.
61
Архив Красной армии, дело № 10 341, штаб Укрфронта, дело личной канцелярии комфронта Укр. Антонова.
62
Архив Красной, армии, сводка № 1 Центрального бюро связи при информотделе наркомвоена Украины с 3/III по 17/IV 1919 г.
63
Там же, бюллетень № 27 от 30/IV 1919 г. Центр, бюро связи при наркомвоене Украины, л. 72.
64
Архив Красной армии, дело № 10 341, бюллетень № 26 от 30/IV 1918 г. Центр, бюро связи при информотд. наркомвоена Украины.
65
Архив Красной армии, дело № 10 341, бюллетень № 26 от 30/IV 1918 г. Центр, бюро связи при информотд. наркомвоена Украины.
66
Протоколы 2-го районн. съезда; фронтов., крестьян и рабочих Гуляйпольского района (издано отд. брошюрой в Гуляй-Поле в 1919 г.).
67
Декрет от 11/II 1919 г. «Сб. узакон. и расп. Раб. — кр. прав. Украины» за 1919 г., стр. 127.
68
Декрет от 5/II 1919 г., там же, стр. 85.
69
«Сб. узакон. и распор. Раб. — кр. прав. Украины». Положение наркомзема о распределении земли во временное уравнительное пользование, гл. 4, стр. 378.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
