В. Х. Хавинсоном и О. Н. Михайловой мы наметили план мероприятий. В него вошли проведение отчетно-выборной конференции, выпуск специального «ударного» номера «Успехов геронтологии», информация в «Вестнике». Конференцию проводили в Городском гериатрическом центре на набережной Фонтанки. На открытии были зачитаны приветствия от Отделения биологических наук, Программы старения ООН, которую прислал А. Сидоренко, ряда научных центров страны. На конференции меня переизбрали президентом Геронтологического общества еще на один срок. К юбилейной конференции вышел номер «Успехов» со статьями, которые могли бы стать украшением любого международного геронтологического журнала самого высокого уровня. Кстати, сам журнал, к моему большому удивлению, за два года существенно поднялся по импакт-фактору РИНЦ (Российский индекс цитирования). Это было достаточно неожиданно и свидетельствует как о значительном росте интереса к геронтологии в научном сообществе, так и о высоком уровне публикуемых в нем статей. Конечно, нам еще очень далеко до высоких рейтингов в международном индексе цитирования, но для того чтобы там чего-то достичь, нужно, чтобы журнал полностью переводился на английский язык. У нас же таких возможностей не было. Однако присылаемые из-за рубежа статьи мы публикуем на английском языке. Следует сказать, что за десять лет, прошедших со времени выхода первого номера журнала в 1997 году, около 20 % от всех опубликованных статей принадлежат перу зарубежных специалистов. Среди них – авторы из США, Германии, Сербии, Австралии, Чехии и других стран. Много работ присылают с Украины. С 2011 года по предложению издательства «Springer» журнал стал выходить и на английском языке.
Париж-2009
XIX Всемирный геронтологический конгресс в Париже (5–9 июня 2009 года) оставил грустное впечатление. Хотя по числу участников (более 5000) он превосходил все предыдущие конгрессы, его организация и научный уровень существенно уступали конгрессам в Аделаиде (1997) и Ванкувере (2001). Многие участники говорили мне, что Европейский геронтологический конгресс 2007 года, состоявшийся в Петербурге, был сильнее. Из России было представлено мало докладов – 26. Из множества симпозиумов, предложенных российскими учеными, симпозиум «Мелатонин, биоритмы и старение» оказался единственным, который был принят оргкомитетом конгресса и включен в программу. Он прошел весьма успешно. Аудитория была переполнена, слушатели даже стояли по стенам и сидели на полу. Сначала Ив Туиту сделал обзорный доклад о возрастных изменениях в ритме и уровне секреции мелатонина и вообще о его значении для организма. Затем Этторе Феррари представил интересные данные об уровне мелатонина у долгожителей, включая столетних. В завершение я рассказал о наших результатах по изучению геропротекторного и антиканцерогенного действия мелатонина. Большой интерес аудитории вызвали данные о влиянии постоянного освещения на продолжительность жизни и развитие опухолей. После того как симпозиум закончился, ко мне подошла очень эмоциональная докторша из Чили, которая восторженно говорила, как ей понравился симпозиум, что она услышала то, что им очень нужно, и даже попросила разрешения сфотографироваться с докладчиками. Потом многие участники конгресса весьма высоко оценивали наш симпозиум.
На конгрессе я, как обычно, встретил много знакомых и друзей. Как всегда, приятно было встретиться с Клаудио Франчески, Томом Кирквудом, Сурешом Раттаном, Томасом фон Зглиницким, Томашом Фулопом, Калебом Финчем, Леонардом Хейфликом, Акилой Авивом, Натальей и Леонидом Гавриловыми. Новый состав Исполкома МАГГ оказался хорошо знакомым. Мне приходилось ранее встречаться с вновь избранными президентом МАГГ Бруно Веласом, вице-президентом Аланом Франко и казначеем Атанасом Бенетосом. Особенно запомнилась очень хорошая конференция по превентивной гериатрии на греческом острове Кос, где мы бурно обсуждали перспективы антивозрастной медицины. К. Франчески сказал мне на конгрессе, что наши работы по «Метформину» имеют очень большое значение и этот препарат является, наверное, лучшим на сегодня геропротектором. Действительно, из многих докладов, доложенных на заседаниях, посвященных роли инсулина и инсулиноподобного фактора-1 в старении, следовало, что узловой точкой старения является чувствительность к инсулину, и, соответственно, «Метформин» является оптимальным средством для продления жизни.
Европейская академия медицины старения
В конце 2009 года я получил письмо от Атанаса Бенетоса, с которым мы неоднократно встречались на различных конференциях по геронтологии, но особенно сблизились на конференции на сказочном греческом острове Кос в Эгейском море, где в сентябре 2005 года состоялся симпозиум по профилактической гериатрии. На симпозиуме я делал доклад по мелатонину. Там же в последний день состоялся круглый стол, на котором обсуждался вопрос об отношении к медицине антистарения. Докладчиками поручили быть мне и Алану Франко. Пришлось подготовить за вечер еще один доклад, положения которого были использованы при написании статьи «Медицина антистарения: мифы и реальность»[178]. Открывая письмо Бенетоса, я думал, что он пишет о необходимости своевременной уплаты Геронтологическим обществом РАН ежегодного членского взноса в МАГГ. Однако в письме Атанас приглашал меня прочесть лекцию на любую, по моему выбору, тему слушателям Европейской академии медицины старения, готовящей профессоров гериатрии для стран Евросоюза. Занятия слушателей академии проходят в небольшом швейцарском городке Сьоне, окруженном живописнейшими горами, в двух часах езды поездом от Женевы. Учебный цикл, на который меня приглашали, должен был состояться в конце июня. Я ответил Бенетосу, что готов прочесть на его выбор одну из трех лекций – старение и рак, мелатонин как геропротектор и антиканцероген (или «Метформин» в тех же аспектах). Ответ пришел быстро – руководители Школы предпочли лекцию по мелатонину. В Сьоне я провёл только вечер накануне моей лекции, на следующий день моя лекция была третьей. Прослушав две утренние лекции и еще одну лекцию, прочитанную после меня, я убедился в том, что уровень лекций, читаемых моими коллегами на Школах по геронтологии и гериатрии, которые мы совместно с Институтом старения ООН на Мальте регулярно проводим в Санкт-Петербурге на базе Городского гериатрического центра, подчас более высокий. Особенно заметна разница, когда лекцию читает исследователь, непосредственно работающий над проблемой, о которой он рассказывает, и совсем другое дело, когда лекцию читает университетский профессор, ведущий общий курс, но не работающий сам по теме своей лекции. Что мне очень понравилось в Сьоне, так это тридцатиминутные дискуссии после каждой лекции, а затем подытоживание услышанного и усвоенного за половину дня самими слушателями с оценкой качества лекций. Надо отдать должное «студентам»: они очень метко характеризовали лекции, отмечая как достоинства, так и недостатки, отдавая предпочтение лекциям исследователей. Такая «обратная связь», уверен, весьма полезна обеим сторонам.
Вечер я провел в Женеве в гостях у А. Сидоренко. После ухода в отставку с поста координатора Программы старения ООН он переехал из Нью-Йорка в Вену, где его ждала работа в одной из структур Европейской комиссии. Я узнал о том, что Сидоренко в это время будет в Женеве, буквально накануне своего вылета в Неаполь, где мне предстояла пересадка на корабль, идущий на Стромболи, и успел связаться с
