30 Издатели сборника документов и материалов по истории советско-югославских отношений в 1945–1946 гг., вышедшего под эгидой министерств иностранных дел России и Сербии, подбор документов в отношении событий апреля 1945 г. ограничили перепечаткой уже ранее публиковавшихся материалов и не поместили новых документов о пребывании югославской делегации в СССР. См.: Советско-югославские отношения. 1945–1956 гг. Документы и материалы. Новосибирск, 2010. С. 10–14.
31 Dedijer V. Priloži za biografiju Josipa Broza Tita (reprint iz 1953) // Dedijer V. Novi priloži za biografiju Josipa Broza Tita. Prva knjiga. Rijeka, 1981. S. 410.
Опубликованный В. Дедиером второй вариант «Хронологии конфликта Тито и Сталина с 1941 по 1948 г.», подготовленный им совместно с В. Ягером при участии А. Ранковича и М. Джиласа в 1951 г. во время работы над книгой «Приложения для биографии Йосипа Броза Тито», в какой-то мере показывает причины этих политизированных неточностей. См.: Dedijer V Novi priloži za biografiju Josipa Broza Tita. Treči torn. Beograd, 1984. S. 221–222.
32 Отношения России (СССР) c Югославией. C. 585. Примеч. 940.
33 Корнеев – Молотову. Телеграмма 47170 от 28-го октября 1944 года. (Рукописный архив чл. – корр. РАН В. К. Волкова) Вслед за этим и Тито в послании от 29 октября сообщил Сталину об этом же. См.: Отношения России (СССР) с Югославией. С. 361–362. Док. 474.
34 Там же. С. 363. Док. 476.
35 «Внешнее поведение английских офицеров по отношению к нашим офицерам в Италии и в Югославии лучше, чем поведение советских офицеров здесь. Конечно, у англичан подлые намерения. И враг все это будет использовать, если советские командиры не будут относиться к нам, как к друзьям и союзникам» // Там же. С. 585. Сноска 940.
36 Тимофеев А. Ю. Русский фактор. Вторая мировая война в Югославии 1941–1945. М., 2010. С. 318. Исследователь ссылается при этом на воспоминания писателя Б. Слуцкого (Слуцкий Б. Записки о войне // О других и о себе. М., 2005. С. 62, 74), а также на книгу самого Джиласа «Разговори со Стальином», указывая ее выходные данные – Белград, 1962 (Там же. С. 394. Примеч. 1041). Версия, впрочем, не новая, ибо еще в изданной в 1953 г. Дедиером биографии Тито мимоходом упоминалось, что «среди изнасилованных девушек была и одна товарищ, секретарь Окружного комитета молодежи в Воеводине. И даже напали на супругу одного из членов Национального комитета», что могло в завуалированной форме указывать на Джиласа, см.: Dedijer V Priloži za biografiju Josipa Broza Tita (reprint iz 1953) // Dedijer V Novi priloži za biografiju Josipa Broza Tita. Prva knjiga. Rijeka, 1981. S. 410.
37 Джилас M. Беседы со Сталиным. C. 71–72.
38 Текст договора см.: Советско-югославские отношения. 1945–1956 гг. С. 10–12.
39 Связи Ф. И. Голикова с югославскими партизанами были давними. Известно, что в июне 1944 г. ГКО СССР поручил начальнику Главного управления кадров Красной Армии подобрать персонал для советской базы в Бари (Италия). См.: Связи России (СССР) с Югославией. С. 273.
40 Яснов М. А. – заместитель председателя Моссовета. Он был также и среди встречавших военную миссию НКЮ 12 апреля 1944 г. (Там же. С. 233).
41 Рукописный архив чл. – корр. РАН В. К. Волкова.
42 Джилас М. Беседы со Сталиным. С. 81–83.
43 Там же. С. 87–88.
44 Хрущев H. С. Время. Люди. Власть (Воспоминания в 4-х кн.). Кн. 3. М., 1999. С. 142.
45 По его итогам было принято решение о вооружении албанских дивизий, которые находятся под командой Пятой армии, с тем, чтобы помочь им вооружить и остальные свои дивизии. Согласно принятому тогда решению, Джиласу было поручено направить это вооружение «как можно скорее». Также было принято предложение ЦК Албании о регулярных визитах «товарищей из ЦК Албании» в ЦК КПЮ для консультаций по важным вопросам. См.: Politbiro Centralnog Komiteta Komunističke Partije Jugoslavije 1945–1948. Beograd, 1995. S. 66–67.
46 АВП РФ. Ф. 0144. On. 29. Пк. 117. Д. 28. Посол СССР в Югославии Садчиков – Заведующему Отделом балканских стран НКИД СССР тов. Лаврищеву А. А. 23 июля 1945 г.
47 Там же. Л. 139–145. Опубл.: Восточная Европа в документах… С. 330–335.
48 Упоминание было только в югославской записи беседы (Исторический архив. М., 1993. 2. С. 24–27), тогда как в советской записи они отсутствовали (Там же. С. 21–22). То обстоятельство, что Сталин не спросил о Хебранге, скорее свидетельствовало о том, что он не намерен обсуждать отношения внутри югославского руководства.
49 Бухаркин И. В., Гибианский Л. Я. Первые шаги конфликта // Рабочий класс и современный мир. 1990. 5. С. 160–163. О необъективном характере претензий посла свидетельствовало его замечание по поводу выступления Тито 27 сентября 1947 г. на II съезде Народного фронта Югославии о том, что тот ни слова не сказал о помощи СССР, хотя выступление было совершенно не об этом (Там же. С. 160–161).
50 Гибианский Л. Я. У начала конфликта: балканский узел // Политические исследования. 1991. 2. С. 179.
51 Джилас М. Беседы со Сталиным. С. 101.
52 В самом их начале М. Джилас, вдохновленный обещаниями И. В. Сталина на встрече 17 января 1948 г., оценивал их ход почти восторженно. См.: Гибианский Л. Я. Вызов в Москву // Политические исследования. 1.1991. С. 204.
53 Советско-югославские отношения. С. 214–215. Док. 111.
54 Там же. С. 216–217. Док. 112.
55 Джилас М. Беседы со Сталиным. С. 119.
56 Там же. С. 120.
57 Там же. С. 120–121.
58 Гибианский Л. Я. Вызов в Москву // Полис. 1991. 1. С. 207; Он же. К истории советско-югославского конфликта 1948–1953 гг.: секретная советско-югославо-болгарская встреча в Москве 10 февраля 1948 года // Советское славяноведение. 1991. 4. С. 27–29.
59 Джилас М. Лицо тоталитаризма. С.133.
60 Там же. С. 233–235.
61 Zapisnici sa sednica… S. 234. Dok. 34. Sastanak Politbiroa CK KPJ. 19-11-1948.
62 Российский исследователь Л. Я. Гибианский в ходе проводившихся им интенсивных исследований в конце 1980-х – начале 1990-х гг. в Белграде, обнаружил в Архиве Й. Б. Тито «обширный… рукописный восьмистраничный отчет Джиласа» (AJBT. KMJ I-3-b/651, I. 33–40), который был составлен им «сразу по возвращении делегации в Белград для информирования узкого круга «югославской верхушки». Документ был написан «не только по памяти, но и на основе заметок Джиласа, сделанных прямо на заседании в Кремле 10 февраля 1948 г. [ГибианскийЛ. Я. К истории советско-югославского конфликта 1948–1953 гг. Секретная советско-югославо-болгарская встреча в Москве 10 февраля 1948 года // Советское славяноведение. 1991. 3. С.19). Историк полагает, что В. Дедиер, являвшийся в начале 1950-х гг. официальным биографом Тито, описывая ход советско-болгарско-югославской встречи в Кремле 10 февраля 1948 г., «без каких-либо указаний на источник просто заимствовал из данного отчета Джиласа текст, «раскавычив значительные части, однако при этом подверг их произвольному редактированию». В результате этого ход встречи в Кремле «представал в весьма огрубленном виде, со смещением ряда существенных акцентов, зафиксированных у Джиласа» (Там же. С. 19).
Сам Дедиер, ссылаясь на показанный ему Тито «обширный письменный отчет Джиласа, который заканчивался словами о том, что Сталин питает большое доверие в отношении всего Центрального комитета и «больше всего в отношении товарища Тито» (см.: Dedijer V. Veliki buntovnik Milovan Dilas. Beograd, 1990. S. 329), полагает, что именно этот документ побудил югославского лидера быть крайне осторожным в процессе десталинизации и завершить выступление на V съезде КПЮ в июле 1948 г. словами «Да здравствует товарищ Сталин! Да здравствует Советский Союз» (Isto, S. 239–230). Ввиду этого можно предположить, что существовало два документа, написанных Джиласом, один из которых только о совещании у Сталина, а второй – более общего плана.
63 АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 32. Пк. 128. Д. 8. Л. 107. В историографии имеется предположение, что Джилас был знаком с критической телеграммой советского посла по поводу данного выступления Тито (Гибианский Л. Я. От первого ко второму совещанию Коминформа. С. 362). Вне всякого сомнения, Джилас точно чувствовал обстановку: Отдел балканских стран МИД СССР с санкции заместителя министра Зорина в начале марта обратился в Госполитиздат с предложением срочно включить данный доклад Тито в сборник его статей и речей, который готовился в переводе на русский язык к печати (АПВ РФ. Ф. 0144. Оп. 32. Пк. 129. Д. 18. Л. 7–8).
64 Zapisnici sa sednica… S. 239. Dok. 34. Sastanak Politbiroa CK KPJ. 19-11-1948.
65 В том же духе донесение сопровождалось комментарием, то ли высказанным самим Жуйовичем, то ли дописанным послом: «…то обстоятельство, что все присутствующие на заседании в той или иной форме поддерживали Тито, говорит о глубоком изменении, которое произошло и происходит в самом ЦК в отношении к Советскому Союзу» (Из архива чл. – корр. РАН В. К. Волкова).
66 Гиренко Ю. С. Сталин-Тито. М., 1991. С. 347–350.
67 Из рукописного архива чл. – корр. РАН В. К. Волкова.
68 Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 873. Док. 283.
