и их труд. Но когда в историки себя записывают хисторики, то в результате этого труда получается идиотизм. Как в СССР.
Но в СССР партийная мафия сознательно в идиотизм превратила экономику, а хисторики убеждены, что это была умная экономика.
Добавлю: Средства производства продают конкурентам либо спасаясь от кризиса, когда они не востребованы в стране-производителе, либо враги народа. А уж изначально планировать производство средств производства для их продажи, тем более капиталистам-конкурентам…! Осиновые колы в могилы всему Политбюро послесталинскому.
Переворот. Ответ тем, кто обвиняет меня в конспирологии.
7 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/07/
Удивительные результаты иногда получались у лучшего в мире советского образования. Некоторые продукты этого образования, хвастающиеся, что их ЕГЭ не отупил, не вылазят из моего журнала, но при этом раз за разом обвиняют меня в конспирологии, когда я говорю о заговоре в ЦК КПСС, приведшем в результате удавшегося троцкистского переворота к ликвидации советской власти и социализма в СССР, а потом и к распаду страны. Что самое удивительное, «продукты ЕГЭ», наша молодежь, меня в этом не обвиняет, если и задают вопросы, то нормальные, пытаются разобраться…
Вы просите у меня доказательств? Так вы же их читали! Или советское лучшее в мире образование не научило вас понимать прочитанное?
Вам нужны доказательства заговора и переворота? Так я их приводил. Повторить? Пожалуйста.
1. Смерть И. В. Сталина. Насильственная. Если кто-то верит, что его охрана боялась потревожить, поэтому она менялась в 10 утра даже не увидев состояние охраняемого объекта, то это не ко мне, это к психиатру лечить. Если кто-то не знает, что для того, чтобы версия об инсульте стала более-менее правдоподобной, место действия в версии Хрущева перенесено из кремлевской квартиры на дачу, то это тоже не ко мне. Это к подшивкам советских газет. Там вы найдете соответствующее информационное сообщение. Я его приводил. Сокрытие обстоятельств смерти человека — свидетельство о возможном криминальном характере смерти. Обратитесь за консультацией по этому вопросу к криминалистам.
2. Наличие в 30-е годы троцкистских заговоров, имеющих целью реставрацию капитализма. Если нужны доказательства этого — вам в помощь материалы открытых судебных процессов.
3. Сразу после убийства Иосифа Виссарионовича начался процесс реабилитации троцкистов. Это прямое доказательство совершенного троцкистского переворота.
4. Доклад Хрущева на 20-м съезде КПСС в своей основе касался необоснованных репрессий в отношение троцкистов. Об этом «историки» молчат, они делают упор на клевете на Сталина. А вы сами этот доклад прочтите. Этот доклад — доказательство переворота прямое.
5. После 20-го съезда были реабилитированы все троцкисты, за исключением самого Троцкого (это было бы смертельно для заговорщиков), и подвергнуты террору те, кто их ловил и сажал. Реабилитация троцкистов — доказательство переворота прямое.
6. На 22-м съезде КПСС пришедшие к власти заговорщики окончательно растоптали имя Сталина и его соратников. Практически все выступавшие на съезде делегаты клеймили «культ личности» и «антипартийную группу». Брежнев, Суслов, Косыгин… в их числе были. Всё руководство КПСС там отметилось. Козлом отпущения сделали потом одного Хрущева. Т. е., до самого момента развала СССР у власти находилось антисталинская партийная группировка. Материалы 22-го съезда КПСС вам в помощь. Эти материалы — доказательство переворота прямое.
7. Перестройку и реформы, приведшие к распаду страны и реставрации частнособственнического капитализма, организовала и провела КПСС. Это доказательство троцкистского переворота прямое — реализована цель троцкистского переворота.
8. К власти почти во всех буржуазных государствах, образовавшихся после распада СССР пришли члены ЦК КПСС, занявшие посты Президентов. Это также прямое доказательство троцкистского переворота.
Есть еще одна группа вопросов от лучше всех в мире образованных: кто совершил переворот? Они утверждают, что если нет конкретных участников, то дальше начинается конспирология. Они правы. Только я и конкретных участников называл. Не одного Хрущева, который всех обдурил, как пишут «историки», я назвал конкретную группу лиц, совершивших переворот. Эта группа — ЦК КПСС, за исключением вышвырнутых потом из власти и партии соратников Сталина. Большинство ЦК КПСС.
Доказательства? Да есть, конечно, и они все прямые.
1. Сразу после смерти Сталина Пленум ЦК КПСС ликвидировал Президиум ЦК КПСС в его сталинском варианте и поручил руководство партией Хрущеву.
2. В сентябре 1953 года Пленум ЦК КПСС избрал Хрущева 1-м секретарем ЦК КПСС.
3. Пленум ЦК КПСС предотвратил попытку «антипартийной группы» сместить Хрущева с поста руководителя партии.
4. Пленум ЦК КПСС изгнал из партии соратников Сталина.
5. Пленум ЦК КПСС отправил Хрущева на пенсию, когда эта фигура стала не нужной после окончательного завершения переворота, и поставил во главе партии Брежнева.
Фамилии членов ЦК КПСС найдёте и без меня. Вот вам и состав участников переворота.
Чего-то не хватает для того, чтобы понять — страной после 1953 года правила троцкистская банда? И эта банда недосыпала-недоедала — о благе советского народа думу думала?
Если чего-то не хватает, то это не ко мне. Это консультации специалистов в определенной области медицины нужны.
Идиотизм с импортом зерна в СССР.
18 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/18/
sha_julin
2015-12-18 07:51 (UTC)
И хлеб тогда закупали потому, что половина своего зерна шла на фураж, для производства мяса и молока, которые сейчас и закупаем.
Товарищи историки, может пора прекратить из себя строить визажистов, которые на брежневскую морду слои румян наносят?!
Я впервые утверждение, что импорт зерна было величайшим достижением КПСС, встретил у Ю. И. Мухина. Он обосновал это так: зерно — это корма для скота, значит, это сырье. Значит, импорт сырья означал, что США, импортер, стал поставщиком сырья в СССР. Это есть очень хорошо! Это достижение! Потом — Кара-Мурза, вот и Юлин так считает.
Т. е., по этой логике, КПСС правильно делала, вогнав своё сельское хозяйство в такую задницу, что даже фуражного зерна не хватало. Или, следуя Паршеву, у нас бесполезно было урожайность повышать, потому что «Почему Россия не Америка» — холодно и земля тощая?
Вы понимаете, что утверждаете следующее: природно-климатические условия СССР не позволяли обеспечить граждан мясом без импорта кормов? Т. е., без американцев наш народ просто недоедал бы?
Вы с Луны, случайно, не свалились? Вы уже не помните, что КПСС не очень спешило хвастаться таким достижением, а стыдливо (или из скромности?) утаивала от народа этот успех по превращению США в свою зерно-сырьевую колонию?
Да, конечно, советская статистика много о достижениях в сфере обеспечения граждан СССР давала в цифрах. Жрал советский народ в три горла и всё ему не хватало. Только, согласно советской статистике, Леня Брежнев, находясь на должности Генерального секретаря, аж четыре геройских
