Победа так называемого искусственного интеллекта над человеком в шахматы, покер или го – это победа компьютера над человеком на поле компьютера в режиме формального мышления, а не творческого сознания. Это победа Запорожца над Феррари на трассе с ограничением скорости в 10 км в час.
С самой обученной «нейронной сетью», как и с домашним животным мы вряд ли можем вступить в сложную содержательную дискуссию, мы лишь делаем вид, что общаемся с ними и якобы верим, что они нас понимают.
Успех в игре не равен успеху в интеллектуальном развитии. Игра – лишь средство интеллектуальной тренировки. Девушка не выбирает себе будущего мужа за его победы в покер, граждане не выбирают себе президента за чемпионство в шахматном турнире.
Самые совершенные системы искусственного интеллекта достигают пока только уровня четырехлетнего ребенка. Примерно в этом же возрасте расходятся пути ребенка человека и детеныша шимпанзе – первый продолжает развивать свой интеллект, второй качественно больше не меняется. Можно предположить, что будущее искусственного интеллекта зависит от понимания происходящего в мозгу человека в этом возрасте.
Инопланетный разум и Пятый темпологический переход
Неизбежно наступит момент, когда человеку понадобится не искусственный интеллект-помощник, а настоящий искусственный разум – самостоятельный, автономный от человека. Он будет уметь самостоятельно решать творческие задачи, находить решения совершенно новых проблем, планировать свою деятельность на годы вперед.
Серьезного практического прорыва в создании роботов с автономным ИИ, следует ожидать в связи с освоением Марса и других планет – то есть тогда, когда в таких роботах действительно возникнет потребность. Отправиться в путешествие на Марс сам человек не рискнет из-за жесткой космической радиации, а оперативно контролировать своих автоматизированных помощников с Земли не сможет из-за расстояния. Как только будут созданы автономные интеллектуальные роботы, можно будет сказать, что задача создания «искусственного сознания» решена. Получается: для того, чтобы сбылась мечта встретить инопланетный разум, человек должен сам этот разум создать.
Разумеется, это будет не абсолютно автономная система. Как вариант: роботы будут создавать на Марсе комфортные условия для человека и ждать его прилета – как пришествия Бога.
Пятый темпологический переход – это эволюционный прорыв человека в далекий космос, невозможный без создания полноценного автономного искусственного интеллекта.
Эволюционным содержанием этого перехода в новую реальность будет рост многообразия интеллектуальных систем, многообразия искусственных цивилизаций, выполняющих в космосе самые разнообразные задачи в интересах человечества. В новой реальности интеллектуального многообразия жизнь человека станет более творческой, более соответствующей его природе.
О настоящей эволюционной роли Предпринимателя, о государстве и планете как предпринимательской республике, о республиканском воспитании человека «новой реальности», гражданина будущего – Образ будущего – предпринимательская республика. Часть 2 Предприниматель и Часть 3. Республика.
Часть 2. Образ будущего – предпринимательская республика. Предприниматель
Рабочее название — Российский Манифест
Предпринимательская республика – образ будущего Золотого Века без войн и революций, новая экономическая стратегия и политическая повестка дня
Начало сознательной истории
Считается, что Россия в 1917 году изменила ход истории 20 века. Но нельзя исключать, что и без Октябрьской революции мир выглядел бы сегодня, через сто лет, точно так же. Потому что судьбоносный перелом в мировой и российской истории случился раньше, еще до 1917 года, во время Первой мировой или Великой войны. Не случайно первую в истории человечества мировую войну называют главной причиной Февральской и Октябрьской революций, изменивших ход мировой истории, но при этом причину массового озверения людей, тотального уничтожения не только армий, но и мирного населения в ходе Первой мировой войны, первой «войны всех против всех» до сих пор невозможно считать проясненной. Нельзя считать убедительными «объяснения» историков, которые сводятся к парадоксу: «никто не хотел воевать, поэтому все друг друга перебили».
В конце 19-го – начале 20-го века не только Россия, но и все страны мира оказались в эволюционном тупике. Именно перед Первой мировой были заложены причины будущих массовых войн, кровавых революций, геноцидов, а также экономических катастроф – от Великой Депрессии в США и Европе до нынешнего глобального кризиса.
Если человек не понимает, что происходит с ним и с окружающими, если через сто лет, в начале 21 века повторяются те же беды начала 20 века – опять ряд стран до основания сотрясают революции, а демократические выборы приводят к власти популистов, националистов, радикалов, террористов – то человек не хозяин своей жизни, не творец будущего, а щепка в потоке мутных вод. Но если человек – творец истории, то должен понимать, что происходит, принимать сознательно долгосрочные решения.
До сих пор у человечества не было сознательной истории – была бессознательная история, предыстория. Причина бессознательности в том, что государство-образующая профессия Предпринимателя оставалась трагически непонятой, и столь же неописанными и недооцененными оставались – и до сих пор остаются – традиции государственного строительства на базе республиканских морально-нравственных ценностей.
При этом именно Предприниматель лучше всех планирует будущее и действует по плану, не повторяя старых ошибок. И во все века лучше всего у Предпринимателя получалась Республика – от Афинской, Римской, Флорентийской, Венецианской и Новгородской купеческих республик до США.
Предприниматель, прежде всего Купец – такая же благородная древняя профессия как Монарх, но не настолько хорошо изучена.
Наука экономика
Несмотря на успехи отдельных исследователей, экономика как наука до сих пор не состоялась. Об этом красноречиво свидетельствует последний кризис 2008 года (да и многие предыдущие) – никто из ученых мужей его не предвидел, причины до сих пор остаются загадочными, а значит неизбежно повторение или аналогичных кризисов, или новых невиданных по форме и содержанию. Будущее непредсказуемо, произойти может все, что угодно – в том числе по вине экономистов, работа которых как раз и заключается в том, чтобы исследовать, анализировать и предвидеть. Ход мыслей современных научных светил вызывает как минимум улыбку: в лучшем случае они пытаются задним числом что-то в своих теориях подправить, в худшем – обвиняют практиков в том, что те недостаточно четко следовали их теориям и сами во всем виноваты. Например, недостаточно последовательно и жестко занимались государственным регулированием, мало цепей навешали на зверя по имени «свободный рынок», то есть на Предпринимателя.
Ошибаются сегодня все – и сторонники этатизма, и немногие их критики со стороны австрийской школы. Ошибка – в определении предмета исследования – изучается не реальная экономика, а некий идеальный объект. Даже если речь идет об анализе реальных кейсов поведения на рынке реальных компаний, понимание происходящего искажено существующими теориями. Исследователь как правило ищет в реальной экономике не ответ, а подтверждения априорным теориям.
Адам Смит считал, что предприниматель – это собственник капитала, берущий на себя риск хозяйствования. По Смиту хозяйственная деятельность не является предпринимательской, если ведется без капитала. Но в 20 веке экономическая наука сильно отступила (или ушла налево) от таких, по крайней мере четких позиций. Это произошло даже с австрийской школой, которая до сих пор считается самой рыночной, самой либеральной. Первооснователь школы Людвиг фон Мизес писал: «В любой реальной и живой экономике любое действующее лицо всегда является предпринимателем». Ученики Мизеса, развивая представление о Предпринимателе как о «человеке деятельном», Homo agens, отделили его от собственника, объявили предпринимательство и владение собственностью разными профессиями. Очевидно, они старались быть в тренде общественных настроений, держаться подальше от всеми ненавидимых и гонимых собственников капиталов. В итоге представление «австрийцев» о сущности предпринимательства оказались очень близким к теоретическим построениям Йозефа Шумпетера. По Шумпетеру творческий креативный человек любой профессии, энергично что-то меняющий в экономике и в жизни, разрушающий при этом сложившееся равновесие, может считаться «предпринимателем». Если следовать подобной логике, то такие «созидательные разрушители», «яркие представители «креативного класса» как Сталин и Гитлер, а ранее Наполеон и Петр I, тоже были предпринимателями.
