Самый же шумный резонанс имела тройная публикация (№ 45–47 за декабрь 1991 г.) в журнале «Столица» статьей под названием "Крестный отец" живет в Москве". Эти статьи раскрывали почти всю подноготную чеченской группировки и были обильно снабжены фотоматериалами. Первая статья вышла в свет 7 декабря, а 15 декабря Москва содрогнулась от новой кровавой разборки между «славянами» и чеченцами. На следующий день «Известия» поместили статью "В Москве опять стреляют". В ней писалось: "Автоматная очередь и пистолетные выстрелы прогремели в воскресенье, 15 декабря, в центре Москвы. Сражение между неизвестными вспыхнуло во второй половине дня на Первой Брестской улице около кинотеатра. Как сообщили нам в ГУВД Москвы, сигнал о перестрелке поступил в дежурную часть в 17.27. Тотчас выехали наряды милиции и подразделение ОМОН. Но на поле боя они обнаружили лишь стреляные гильзы, патроны, боевую гранату и пятна крови.
В 17.33 инспектор ГАИ с площади Маяковского, недалеко от места, где прозвучали выстрелы, передал, что мимо него на большой скорости пронеслись бежевые «жигули» с теми, кого в милицейских сводках принято обозначать как "лица кавказской национальности". Проверка данных на подозрительную машину показала, что принадлежала она военнослужащему, но по доверенности ею пользуется его знакомый из города Грозный.
В 23.40 того же дня в приемный покой больницы Склифосовского с огнестрельным ранением обратился еще один житель столицы Чеченской Республики. Сотрудники уголовного розыска его уже ждали. Вскоре неподалеку они нашли и бежевые «жигули» с владельцем доверенности внутри.
Пока велось следствие, из неофициальных источников стало известно, что в перестрелке получил огнестрельное ранение еще один человек — известный мошенник, один из организаторов игрового бизнеса в нашей стране, владелец крупных счетов в банках Австрии. Видимо, выстрелы на Брестской улице прозвучали во время «разборок» чеченской преступной группировки с противоборствующей ей стороной. Оспаривали сферы влияния в области азартных игр?"
Прошло лишь несколько дней после этой перестрелки, и газета "Московские новости" 25 декабря более подробно осветила подоплеку этого громкого события. В статье "Решения воровского съезда — в жизнь?" писалось: "Декабрьская перестрелка в центре Москвы между бандами, закончившаяся ранением чеченца, похоже, подтверждает сведения о решениях состоявшегося недавно в Киеве съезда авторитетов воровского мира.
Время и место проведения съезда позволили предположить, что там должна была идти речь о том, как использовать ликвидацию союзного МВД, чем грозит возникновение границы и таможен. Но, по имеющимся у нас сведениям, на съезде обсуждалось, как полностью устранить влияние могущественной чеченской преступной группировки, оседлавшей славянские столицы и в первую очередь Москву. Не исключено, что эта повестка дня съезда была продиктована миру преступному властями мира легального через каналы, по которым прежде руководил организованной преступностью бывший КГБ и которые были унаследованы его преемниками. Не случайно основной упор на съезде делался на разработку методов выбивания чеченских рэкетиров из сотен коммерческих банков и совместных предприятий, власть над которыми была ими захвачена в последние годы. Ведь львиная часть этих миллиардный доходов попадает в Чечню, что в немалой степени подогревает местные амбиции, которые так не по душе российскому руководству.
Есть и еще один акцент — разворачивающаяся в Москве приватизация. Начавшие ранее других «отмывать» преступные деньги и вкладывать их в коммерцию, чеченцы могут составить серьезнейшую конкуренцию другим мафиозным группам, твердо решившим прибрать к рукам столичную недвижимость.
Попытки "погасить чечен" с помощью солнцевских и люберецких бандформирований уже делались и успехом не увенчались. Известен рейд на пятистах машинах после убийства чеченцами одного из авторитетов столичного рэкета. Его друзья объехали практически все злачные места столицы, обязали официантов сообщить в рэкетирские диспетчерские о появлении хотя бы одного горского недруга. И не смогли найти ни одного.
В этом умении исчезнуть — одна из главных особенностей чеченской группировки. Ее руководители трудноуязвимы, так как свои семьи держат в разных городах. Оттуда же приезжают исполнители, как правило, не знающие языка, не имеющие контактов с иноверцами. Выполнив задание, они мгновенно возвращаются в аул.
Есть основания полагать, что на этот раз особенности чеченского стиля будут учтены.
Предвидим две тактики в грядущей чеченской войне: тихие, но не бескровные поединки в офисах СП, у сейфов коммерческих банков; пальба и резня на столичных улицах".
Случайно или нет, но в разгар войны с чеченцами в «Неделе» появилась статья В. Еремина "Игра с терпением" (20 декабря), в которой автор писал: "Мы уже привыкаем к сообщениям о конфликтах во многих российских городах, в эпицентре которых приезжие с юга… Если бы мы также вели себя "у них", они, во-первых, не позволили бы и, во-вторых, заставили бы говорить об этом весь мир.
Мы — позволяем. А значит, виноваты не их дельцы, насильники, бандиты и убийцы. Надеюсь, никто не сможет смешивать их с достойными людьми тех же наций.
Виноваты те из нас, в ком мертвецом спит чувство национального достоинства. Кого они купили со всеми потрохами. А также те, кто готов терпеть все что угодно и от кого угодно.
Прав Бердяев: нет в мире народа, который обладал бы таким расслабленным национальным чувством. Как же нам не хватает того, что в других нациях живет, как инстинкт: беречь своих!
Главная причина этого безобразия — недостаток культуры. Нет, не той, которая обычно имеется в виду, а культуры национальной, народной. Недостаток этой культуры — следствие недостатка нетерпимости. И прежде всего по отношению к своим предателям национального достоинства".
Последние дни СССР
Как мы помним из предыдущего повествования, воровской съезд в Киеве обсуждал вопрос об объединении МВД и КГБ. Это объединение произошло 19 декабря 1991 года, но прежде чем рассказать о нем, следует проследить всю цепь событий, предшествовавших ему.
К ноябрю 1991 года в результате все более ухудшающегося экономического и политического положения в стране позиции президента СССР Михаила Горбачева становились все более шаткими. И наоборот, позиции Бориса Ельцина как руководителя России заметно укрепились. События же в Чеченской Республике подстегнули его к решительным действиям. 4 ноября в Москве собрался союзный Госсовет, и хотя председательствовал на нем Горбачев, но истинным хозяином Совета несомненно был Ельцин. Именно поэтому, на правах хозяина положения, Ельцин и потребовал от республиканских руководителей признать российскую гегемонию в рублевой зоне, признать Россию правопреемницей СССР и покорно идти в фарватере российской экономической политики. Между тем Горбачев кое-какие позиции еще удерживал; союзный МИД (он теперь назывался Министерством внешних сношений), единая армия и МВД еще оставались целыми, и поэтому сохранение поста Президента СССР получало хоть какое-то оправдание — ведь кто-то должен был представлять сообщество за границей, кто-то должен был быть главнокомандующим.
Однако положение М. Горбачева оставалось незавидным. 5 ноября начальник Управления по надзору за исполнением законов о госбезопасности Прокуратуры СССР Виктор Илюхин возбудил против Горбачева уголовное дело по статье 64 УК РСФСР (измена Родине). Правда, на следующее утро Генпрокурор Союза Николай Трубин возбужденное дело закрыл, а самого Илюхина из Прокуратуры уволил, однако событие это стало весьма симптоматичным в развитии дальнейшей судьбы бывшего Генсека ЦК КПСС.
Тогда же на Госсовете 4 ноября прозвучало и первое предложение Б. Ельцина объединить МВД и КГБ в единую структуру. Но до этого события было еще далеко, а пока 14 ноября 1991 года на своем очередном заседании Госсовет утвердил новую структуру союзного МВД. По этой структуре были ликвидированы излишние аппаратные звенья, сокращена численность личного состава.
Парадоксально, но в результате этой реорганизации из МВД «уводили» известного нам специалиста по борьбе с организованной преступностью Александра Гурова. Его Шестое управление по борьбе с оргпреступностыо превратили в оперативно-розыскное бюро и слили с другими управлениями в криминальную службу милиции. Первый заместитель министра внутренних дел СССР Виктор Ерин объяснил это на страницах газеты "Щит и меч" следующим образом: "Претензии к руководителю Шестого главка у меня были серьезные. Приступив к новой работе, на которую я был переведен после известных августовских событий из МВД РСФСР с аналогичной должности (и, как сами понимаете, особого восторга новое назначение у меня не вызвало), я познакомился с рядом документов, в которых отражались итоги ранее проведенных служебных проверок работы Шестого главка. Они вызывали серьезную тревогу. Квалифицированные специалисты отмечали, что организация работы в одном из ведущих подразделений МВД, мягко говоря, желает много лучшего. Его начальник с удовольствием бывает за рубежом, но в течение года не выезжал ни в одну служебную командировку внутри страны. Не вдаваясь в подробности, достаточно отметить, что отсутствовало даже Положение о Главке, важнейший нормативный акт, который определяет, чем же должны заниматься сотрудники.
