131
Об Итальянских войнах см., например, Taylor, F. L. The Art of War in Italy, 1494–1529. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1973
132
Sforzare – принудить силой
133
Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М.: Наука, 1978. С. 21–22
134
Об этом свидетельствует книга записей Бернардо Макиавелли, отца Никколо. – Machiavelli B. Libro di ricordi. Ed. Cesare Olschiki. Florence: Le Monnier, 1954. P. 123. Анализ содержания дневника см. Atkinson C. Debts, dowries, donkeys. The diary of Niccolò Machiavelli’s father, Messer Bernardo, in Quattocento Florence. FrankfurtM: Dialoghi/ Dialogues, 2002
135
Viroli M. Machiavelli. P. 77. Соглашаясь в принципе с Вироли и его предшественниками, следует все же отметить, что Макиавелли не пошел до конца в следовании формальным законам римской риторики, указав схематически только темы ближайших глав своей книги. Ровно так же он не был до конца последователен и в применении приемов римской риторики в изложении своих доказательств.
136
Colish M.L. Cicero De officiis and Machiavelli’s Prince // Sixteenth century journal. 1978. vol. 9. P. 81–93
137
О специфике термина фортуна у Макиавелли есть несколько интересных работ, в том числе Renucci P. Les Mèandres de la nècessitè et de la fortune // Machiavelli attuale/Machiavel actuel. Ravenna: Longo, 1982. P. 89–98
138
См., например, Ciffari V. The function of fortune in Dante, Boccaccio and Machiavelli // Italica, 1947, Vol. 24. P. 4
139
Tetel M. Montaigne and Machiavelli: Ethics, politics, and humanism // Rivesta di letterature moderne e comparate // 1976. T. 29. P. 165–181
140
Flanagan Th. The concept of fortuna in Machiavelli // The political calculus: Essays on Machiavelli’s philosophy. Toronto: University of Toronto press, 1972. P. 111
141
См., например, из относительно последних работ Fleisher, M. The ways of Machiavelli and the ways of politics // History of political thought. – Exeter, 1995 Vol. 16, iss. 3. – P. 330–355; Foisneau, L. Hobbes et la theorie machiavelienne de la virtù // Archives de philosophie. 1997. – T. 60, cah. 3. – P. 371–391; Mansfield H.C. Machiavelli’s virtue. Chicago: The university of Chicago press, 1998; Nederman, C.J. Machiavelli and moral character: principality, republic and the psychology of “virtù” // History of political thought. – Exeter, 2000. – Vol. 21, iss. 3. – P. 349–364; Kahn V. Virtù and the example of Agathocles in Machiavelli’s Prince // Representation. 1986. Vol. 13. P. 63–83
142
Meinecke F. Machiavellism: The doctrine of Raison d’État and its place in modern history. London: Routlage and Kegan Paul, 1957. P. 31
143
Скиннер К. Макиавелли. Очень краткое введение. М.: Астрель, 2009. С. 5
144
Wood N. Machiavelli’s concept of virtù reconsidered // Political studies. 1967. Vol. 15. P. 159–172
145
Price R. The senses of virtù in Machiavelli // European studies review. 1973. Vol. 3. P. 340
146
Hannaford I. Machiavelli’s concept of virtù in The Prince and the Discourse reconsidered // Political studies. 1972. Vol. 20. P. 187
147
Baron H. La rinascita dell’etica statale romana nell‘ Umanesimo fiorentino del ‘400 // Civiltà moderna. 1935. Vol. 7. P. 37
148
Pocock J. Custom and grace, form and matter: An approach to Machiavelli’s concept of innovation// Fleisher M, ed. Machiavelli and the nature of political thought. New York: Atheneum, 1972. P. 161
149
Gilbert F. On Machiavelli’s idea of virtù// Renaissance news. 1951. Vol. 4, Winter. P. 53–54
150
Kahn V. Op. cit. P. 67
151
Plamenatz J. In search of Machiavellian virtù // The political calculus: Essays on Machiavelli’s philosophy. Toronto: University of Toronto press, 1972. P. 158, 161–162, 167-168
152
Wolin Sh.S. Politics and vision. Р. 180
153
Юсим М.А. Этика Макиавелли. С. 35.
154
Gilbert F. The composition and structure of Machiavelli’s Discorsi // Journal of the history of ideas. 1953. Vol. XIV. P. 138
155
Baron H. The Principe and the puzzle of the date of the Discorsi. P. 405–428. См. также предшествующую работу по структуре и хронологии создания «Рассуждений» Феликса Гилберта: Gilbert F. The composition and structure of Machiavelli’s Discorsi // Journal of the history of ideas. 1953. Vol. XIV. P. 136–156, а также Sasso G. Intorno alla composizione dei Discorsi di Niccolò Machiavelli // Giornale storico della letteratura italiana. 1957. N 134. P. 482–534. Между выводами этих трех авторов есть определенные разногласия в отношении хронологии создания «Рассуждений», однако едва ли стоит касаться здесь этой специфической темы.
156
Baron H. Machiavelli: The republican citizen and the author of The Prince. Р. 240
157
Gilbert F. The composition and structure of Machiavelli’s Discorsi. P. 150
158
См., например, Sasso G. Problemi di critica Machievelliana // Cultura. 1963. Vol. 2. P. 336–403
159
Hulling M. Citizen Machiavelli. Princeton, N.J.: Princeton university press, 1983. P. 61–98
160
Макиавелли Н. Рассуждения. С. 56
161
Там же. С. 56–57
162
У Лосева это выглядит по-другому: «… Свои демократические и республиканские взгляды Макиавелли проповедовал только для будущих времен. Что же касается тогдашнего фактического положения Италии, то ввиду ее раздробленности и хаотического состояния Макиавелли требовал установления жесточайшей государственной власти и беспощаднейшего правления этого деспотического государства для приведения Италии в упорядоченное состояние». – Лосев А.Ф. Указ. соч. С. 556
163
Ирония
