Рост численности народонаселения, рациональная освоенность и устройство занимаемой территории являются показателем благополучия жизни людей. Особенно это важно для такой страны, как Россия, обладающей большой, с разными климатическими условиями жизни, территорией и крупнейшими мировыми запасами природных богатств.
Равномерное заселение территории страны путем повышения внимания укреплению семей, увеличению рождаемости даст возможность использовать рационально все богатства страны, самостоятельно, без привлечения со стороны трудовых ресурсов, успешно развивать ее экономику и на этой основе совершенствовать жизнь российского общества, каждого его человека.
Здесь уместно будет отметить, что рост народонаселения зависит от крепости и благополучия семейной жизни, обеспечения ее всем необходимым для рождения и воспитания детей.
Теперь кратко рассмотрим условия проживания российских граждан, семейных пар, уровень и тенденцию рождаемости детей, проявляемую заботу о их воспитании, существующую охрану здоровья россиян, чтоб сделать вывод о тенденциях состояния численности проживающих в стране, определить основные направления необходимого роста народонаселения.
Психология человека такова, что он заботится об организации своей жизни как индивидуум путем собственных индивидуальных возможностей добывания продуктов питания, создания бытовых и других социальных условий, с одной стороны, а с другой стороны, он понимает, что усилиями одиночного решения проблем жизни в условиях развивающегося общества не решить; для этого надо трудиться коллективом. В этом случае, т. е. в коллективе, можно для личных интересов добиться большего, чем единоличным путем. Поэтому по мере развития общества человек все больше и больше будет ощущать необходимость общественного (коллективного) труда для решения его личных жизненных интересов.
В дальнейшем при рассмотрении этой темы мы обратим основное внимание как на главное направление на развитие коллективного труда в производстве продуктов питания, товаров народного потребления, других средств и возможностей для жизни и индивидуума, и, в частности, каждого из них. Каждый человек, какой бы пост в обществе он ни занимал, в конечном итоге решает прежде всего личные вопросы путем коллективного сообщества. При коллективном производстве народных благ могут двояко решаться вопросы распределения выработанной совместно продукции. В случае, когда предприятие частное, оплата за труд производится хозяином, который руководствуется не только количеством и качеством произведенной индивидуумом в массе трудового коллектива продукцией, а личными своими соображениями. При этом он берет лакомый кусочек коллективного труда на личные и семейные потребности, а оставшуюся часть отдает по своему усмотрению, членам коллектива.
Вторым, принципиально другим вариантом распределения коллективно-наработанной продукции является случай, когда средства производства находятся в руках государства, т. е. в общенародной собственности. Здесь каждый работающий получает за свой труд столько, сколько он наработал за минусом расходов на управление, общие издержки трудового коллектива и налоговых отчислений. В первом случае оплата труда зависит от частника, во втором случае – от выполнения установленных нормативов. Кроме того, здесь нет так называемых «нахлебников». Соответствующие законоположения утверждают органы управления, они же определяют нормы выработки и коэффициенты оплаты их.
В случае нарушения установленного порядка оплаты труда индивидуума в коллективном труде, где средства производства находятся в частных руках, виновное лицо редко подвергается наказанию, а при коллективной собственности, как правило, каждый нарушитель несет административное или же уголовное наказание в зависимости от нанесенного вреда.
В таких сочетаниях производителей и собственников нередко возникают непримиримые противоречия между трудовым коллективом и хозяином собственности. Именно на этой почве рождаются различного вида волнения, когда коллектив добивается таким образом справедливости в оплате труда.
В справедливом обществе, к чему стремятся многие народы, этот корень противоречия должен быть сведен до минимума. Прямым путем к справедливому обществу является принадлежность собственности народу в лице государства.
Чтобы убедиться в этом, рассмотрим хотя бы основные показатели социально-экономического развития Российской Федерации, ее сильные и слабые стороны, определяющие тенденции уровня развития и жизни нашего общества и страны в целом, используя для этих целей официальные экономические и другие данные федеральной службы статистики.
О собственности
Общеизвестно, что принадлежность собственности формирует тип сообщества людей, их отношения в процессе производства, повседневной жизни, наконец, тип и структуру государственного управления. Чтобы лучше понять сложившееся положение в России в послеперестроечный период, проанализируем, используя данные ЦСУ за 2014 год (Россия в цифрах), таблица 1.
Все ясно. Комментировать особо нечего. В руках государства остались 2,4 % предприятий, а процесс передачи в частные руки продолжается даже сейчас. Из графы «Государственная и муниципальная собственность» видно, что в руках государства осталось 62 % сельхозпредприятий, остальные отрасли – чуть больше нуля (0,2–0,4 %). В результате экономика страны как основа ее развития, как основа жизни всего народа России, перешла в частные руки, теперь от частников зависит благополучие народа, а у них главным является обеспечить себе, своей семье и своему клану сказочную жизнь. В таком состоянии государство практически отстранилось от влияния на главный вопрос – на экономику, которая является основой формирования не только производственных отношений, но и вообще отношений людей в процессе всей жизни. Другими словами, ослаблено, таким образом, влияние правительства на формирование общества. Здесь есть над чем задуматься государственным, общественным и партийным органам. По мнению автора, следовало бы резко усилить влияние государства на экономическое развитие страны, в разы увеличить государственную и муниципальную собственность, усилить контроль за работой частных предприятий.
Таблица 1
О распределении предприятий и организаций страны по формам собственности (на конец 2014 года)
Нельзя мириться с возникшей тенденцией, когда в стране с 2002 по 2013 год экономика практически буксует. За последние три года неоправданно сократилось производство хлопчатобумажных, шерстяных и льняных тканей, жестких кожтоваров, обуви с верхом из кожи, трикотажных чулочно-носочных, швейных изделий: пальто, полупальто, костюмов, валяной и фетровой, спортивной обуви, некоторых видов изделий из дерева, ряда видов станков и оборудования.
По данным статистических органов, с 2000 до 2012 года валовый внутренний продукт на душу населения ежегодно возрастал, но за эти 12 лет прирост его сократился с 110 % до 103,4 %. Индекс промышленного производства в % к предыдущему, начиная с 2010 года, уменьшился со 108,2 % до 102,6 %.
Немало трудностей и в производстве сельскохозяйственной продукции.
По данным «Росстата» импорт говядины в 2013 году составлял почти 60 % от объема потребления. Директор Центра агропроизводственной политики Н. Шуга сообщил, что Египет обещал в разы увеличить поставку своей сельхозпродукции в Россию. Это хорошо для России в ее сложных условиях. А как же с уровнем своего производства сельхозпродукции, требуемой для внутреннего потребления?
Россия ввозит около 80 % молочных смесей. В производстве овощей и фруктовых пюре ситуация получше, их в основном делают в России, но из иностранного сырья. Директор «Руспродукт» Д. Востряков сообщает, что зависимость от заграничных семян в российском растениеводстве составляет 80 %. Почему мы должны за границей семена покупать? Где современные отечественные сорта? Где наши ученые селекционеры? Надо незамедлительно восстановить свои селекционные производства, которые много лет не финансировались. В сельскохозяйственном производстве с 1995 года в процентах к предыдущему году индекс колебался от 92 % до 101,8, затем – до 88,7 %, и в 2012 году – 96,2 %.
России нужна новая продовольственная Программа, обеспечивающая своим производством необходимой для народа в нужном объеме продукцией своего сельского хозяйства.
Оборот розничной торговли и платные услуги населению ежегодно росли по сравнению с предыдущим годом, соответственно, на 5–6% и от 3 до 3,5 %. За счет чего? За счет увеличения закупок за границей при сокращении своего производства! Например, в сельском хозяйстве.
А как выглядит жилищная проблема в стране? Ежегодно ввод в действие жилых домов возрастал с 30,3 млн м2 в 2000 году до 65,7 млн м2 в 2012 году. С 1995 до 2000 год ежегодное строительство нового жилья упало с 41 млн м2 до 30,3 млн м2.
