…Было ведь время, когда иным критикам все эти «поиски себя» чуди* лись чистой химерой, наваждением, дурным сном, когда, казалось, достаточно было велеть поэту Евтушенко прекратить писать непонятные стихи — и сама собой вернется божья благодать…
Л. Аннинский. Из критического диалога с Л. Крячко «Суть поиска».
«Октябрь», № 8, 1962
Евтушенко — поэт крайне восприимчивый… Его чувство — какое бы то ни было — вспыхивает ярко, как при автогенной сварке, и мгновенно сгорает — без остатка, без дыма и пепла. Само чувство, повторяю, может быть разным: жалость, восхищение, любовь, гнев, стыд, презрение — но форма выражения чувства всегда одинакова, это форма предела, белого каления. Это свойство возраста, душевного склада, темперамента — художественного, а не какого-нибудь другого. Скажем и прямее: это свойство таланта, недюжинного и различимого невооруженным глазом
П. Антокольский. О поэтической молодежи.
«Московский литератор», 26 сентября 1962
То бьюг его статьею строгой,
То хвалят двести раз в году,
А он идет своей дорогой И… бронзовеет на ходу!
Эпиграмма С. Сорина под дружеским шаржем.
«Юность», № 10, 1962
Когда Евгений Евтушенко читает свои стихи, самый большой зал бывает переполнен друзьями и противниками молодою лирика Тогда идет такая борьба даже за стоячие места, что приходится нередко вмешиваться милиции. Давно уже его имя стало понятием и за пределами Советского Союза.
Франц Лешницер. Предисловие к переведенной им на немецкий язык
книги стихов «Со мною вот что происходит».
«Фольк унд Вельт», ГДР, 1962
Я разный — черный, белый и зеленый Я червь и бог. былинка и Казбек Я — женоненавистник и влюбленный,
Я — ащорно-нежно-грубый человек.
Я — высшая и низшая оценка.
Я — то брюнет, то дымчатый блондин.
Я сам себе порой не Евтушенко,
И даже маме иногда не сын.
Мне пишут: я нескромен. Брешет почта.
Завистники всегда шипят и лгут.
Не хвастаясь, я твердо знаю то, что
Я — вундеркинд, и даже — ундервуд!
Э. Асадов. <Дружеская пародия> На Евтушенко.
Из книги «Лирические страницы». М., «Советский писатель», 1962
Как это ни парадоксально, но я считаю, что в своих социальных стихах Евтушенко куда лиричней, чем в своих рафинированно-лирических стихах. Неужели же эти душещипательные стихи, где рифмуется «шепотом» и «а что потом», лиричнее и ближе человеку, чем, например, стихотворение того же автора «Страхи»? Я знаком с Евтушенко уже довольно давно, с начала его поэтического пути, но этим стихотворением он меня еще более приблизил к себе. И Евтушенко нисколько не «предал» лирику. Его творчество развивается противоречиво, но естественно.
М. Светлов. Поэт-гражданин!
«Комсомольская правда», 8 декабря 1962
…Через отношение к Евтушенко молодые люди, едва успев познакомиться, нередко устанавливали степень своего духовного родства. «Мода на поэта» — всегда явление вторичное. Ей предшествует нечто более существенное и глубинное — поэт задел какой-то важный нерв общественного организма.
Б. Рунин. Уроки одной поэтической биографии.
«Вопросы литературы», № 2, 1963
Забойщики и проходчики горячо одобряют все критические замечания Никиты Сергеевича в адрес формалистов и абстракционистов и сурово осуждают доморощенных модников за их угодничество перед Западом, за их сползание в болото буржуазной идеологии. Когда я узнал, как вели себя в капиталистических странах Евтушенко, Вознесенский и Аксенов, как эти «молодые люди» лезли в объятья врагу и печатали разные высказывания и биографии, клеветали на советских людей, мое сердце наполнилось гневом.
А. Кобыльников, проходчик шахты № 19–20 треста «Горловскуголь».
Мы, шахтеры, вам поможем!
Журнал «Донбасс», № 1, 1963
Ты говорил, что ты опальный,
Негосударственный поэт,
И щурил глаз в бокал хрустальный,
Как денди лондонский одет.
Ты говорил: «У вас медали,
Ваш труд отметила страна,
А мне не дали — я в опале.
Таких обходят ордена».
…И те, которым безразлична Судьба твоя, звезда твоя,
С тобой целуются цинично,
Как закадычные друзья.
— Наш прогрессивный! Самый честный! —
Мы слышим их нетрезвый клич.
Но ведь бывает, как известно,
И прогрессивный паралич!..
С. Михалков. Молодому дарованию.
«Известия», 22 марта 1963
Президиум ЦК КПСС, товарищ Ильичев в своем докладе, Никита Сергеевич в своем выступлении зовуг творческую молодежь: поймите, что неверно в вашем творчестве, осознайте свои ошибки, работайте для нашего народа. А Евтушенко воспринимает эту критику как эгоцентрист Нет, видимо, глубоко въелась в его душу мания величия!
А. Корнейчук. Мы пойдем вперед! Выступление на Пленуме Союза
писателей СССР.
«Литературная газета», 30 марта 1963
На Пленуме было уделено много внимания ошибкам в творчестве и поведении Е. Евтушенко. Идейная политическая незрелость Е. Евтушенко проявилась не только в ряде стихотворений, но — с особенной отчетливостью — в его «Автобиографии», переданной им во французский еженедельник «Экспресс*…Естественно, что это сочинение используется сейчас буржуазной пропагандой в антисоветских целях…
За высокую идейность и художественное мастерство советской
литературы. Пленум Правления Союза писателей СССР.
«Литературная газета», 30 марта 1963
Евтушенко, при всем хорошем, что у него есть, что им сделано, ввел своим личным примером в поэзию молодых совершенно чуждый нашей литературе тип поэта-фрондера, политикана, делателя собственной славы……Евтушенко — человек очень необразованный и вообще, и в смысле марксистского образования, марксистского мировоззрения.
Л. Новиченко. Выступление на Пленуме.
«Литературная газета», 30 марта 1963
…Евтушенко выступает с позиций определенной философии, которая расходится с тем, чему учит нас партия. Он отказывается встать по одну сторону баррикады, разделяющей два мира, и предпочитает «витать над схваткой» и защищать некую абстрактную «правду»…
Ю. Жуков. Ответственность! Выступление на Пленуме.
«Литературная газета», 30 марта 1963
А то, что произошло с Евтушенко, если говорить всерьез, по-муж-ски — а мы здесь в большинстве старые солдаты — это же сдача позиций. Это значит уступить свой окоп врагу… Сибиряки за это не поблагодарят т. Евтушенко. Сибиряк в нашей стране, по моим представлениям, — это человек, который стоит на передовых советских позициях, а не подвизгивает нашим врагам.
Г. Марков. Великая правда наших дней. Речь на Пленуме.
«Литературная газета», 30 марта 1963
Гневно говорили на пленуме СП советские писатели о позорном поступке Евтушенко, о политической хлестаковщине, гражданской безответственности, замешенных на дрожжах самовозвеличивания… Ведь это — вихляние легкомысленной рыбки, уже клюнувшей на червячка западной пропаганды, но еще не почувствовавшей острия и воображающей, что она изумляет обитателей океана грациозной смелостью своих телодвижений. А удильщикам из буржуазных газет и журналов уже не терпится насладиться добычей.
Г. Оганов, В. Панкин, В. Чикин. Куда ведет хлестаковщина.
«Комсомольская правда», 30 марта 1963
Отклики читателей «Комсомольской правды» на статью «Куда ведет хлестаковщина» (7 апреля 1963)
Тяжело оскорбил Евтушенко бывших фронтовиков. Он, не нюхавший пороха, он, не проливший и капли крови за родную землю… Если бы
мертвые… узнали, что какой-то поэт через восемнадцать лет после Великой Отечественной войны найдет душевное облегчение в Мюнхене от рукопожатий артистки, тогда как рядом вновь маршируют фашистские молодчики, грохают танки реваншистов… они бы не простили, сочли бы проступок за предательство…
П. Бажанов, капитан запаса, председатель Сочинского горсовета.
Вам протягивают руку
Кто дал ему право клеветать на наших советских людей, на нашу Родину? Даже делая скидку на полную политическую неграмотность Евтушенко, простить ему этого бреда, позорящего нашу жизнь, нельзя.
М. Поляков, медработник. Москва. Хлестаковщина ли это?
Я еврей по национальности и должен честно признаться, что мне нравилось это стихотворение («Бабий Яр». — Сост.). Но когда я прочел послание Б. Рассела Н. С. Хрущеву, я понял, на чью мельницу (вольно или невольно) льют воду авторы подобных произведений. Ведь падкой на сенсации буржуазной прессе они дают отличный повод поупражшггься в клевете на нашу страну.
В. Гиршович, студент Кустанайского пединститута.
На мельницу реакции
Своей статьей вы хотели вызвать у читателей чувство презрения к поэту, хотели представить его чуть ли не в виде изменника. У меня лично такого впечатления не создалось. Я понял лишь, что Евтушенко не тверд в своих взглядах и что он постоянно ищущий человек. Ни в чем не сомневаются лишь тупые догматики и люди, не имеющие собственного мнения. Разве можно написать для поэта устав и четко определить его обязанности?..
