по крайней мере — месяца).
Так. Твои телеф. разговоры сильно понравились Горлановой (ей ты их и присылал, кажется). А мне нет. Боюсь, что это ты сам Нине понравился (ну, это-то само собой и бесспорно). Мне-то тоже Ланин нравится. И даже более того: мне нравится автор этих разговоров. Уже потому нравится, что автор этот пытается эстетически освоить то, что ещё лежит (или автору кажется, что лежит) за эстетикой (муторно как-то объясняю, но, думаю, тебе понятно). Т. е. автор этот занят делом нужным и для меня достаточно родным и близким (хотя есть и другие достаточно родные и близкие мне дела). М.б. Нине хватает интенции автора. Мне тоже. Но я не могу сказать, что попытка (прекрасная) увенчалась успехом. Видимо, нужно тут ещё что-то сделать, м.б. очень немного, но м.б. и очень прилично. Пока я отобрал (и то предварительно) «28 км от Копенгагена», (о «Пари?» я не говорю. В статью о «Пари?» и в приложение к ней на 2й и 3й сторонах обложки войдёт, наверное, всё, что там Ланин напечатал и что-нибудь ещё, если пришлёт.) Всё это я к тому говорю, что надо бы тебе раскошелиться всё-таки и прислать мне бандерольку потолше (заказную, без объявленной ценности — больше вероятия, что дойдёт). На телефон-то вот нашёл что тратить. Кстати, о телефоне. Если всё будет нормально, то будет в редакции и телефон: можно будет регулярно общаться (за счёт редакции). А м.б. у тебя появится желание (вместе с деньгами) приехать в Пермь? Скажем: конец апреля, май. Это будет, возможно, уже непосредственно преджурнальное время.
Что там с московской (?) книжкой, в которую я тоже что-то присылал?
ЛАНДАУН — КОНСЛАЕВУ
Юра, деньги получай по доверенности и трать.
С Москвой глухо.
Перечитываю «Сквозь сны».
Вспомнил в связи с твоим «белым спелеологом» «Царь-рыбу» Астафьева. Там у него является «белая шаманка». Магический реализм?
Недавно, говорят, вышел фильм «Сны Акиры Куросавы» Акиры Куросавы. Если выйдешь на Шуру Басса (кинооператор, друг Саши Ни-лина) в Перми, то он, возможно, что-нибудь подскажет по фильму (как или где посмотреть).
А ведь Саша мог сняться у Куросавы в «Дерсу Узале». Что-то там не сложилось…
Привет,
Опять я запаздываю с ответом.
Посылаю тебе три опуса. Один — отрывок из «Снов», второй — «Стихотворение Поливанова» и «Что есть Истина?». Это то, что по моему не очень ясному разумению, должно (может) подойти к вашему Академ-альманаху. «Ст-ие Поливанова», если ты помнишь, было опубликовано в третьем номере «Детей стронция», но это, наверное вашему сборнику всё равно. «Поливанов» и текст из «Снов» подписаны «Ю. Власенко», а «Что есть Истина?» — Ю. Конслаев. Если это возможно, указывать нужно именно этих авторов. Что касается «Комментариев», то я просто не знаю пока как их можно сокращать.
В газете (до сих пор мне неизвестной, хотя и Пермской) «Русские сезоны» некто Абашев напечатал фантастическую в своём идиотизме статью на мой сборник; к статье прилагается мой портрет с бородой, по которому меня узнать в принципе невозможно. А на днях мне принесли газету «Народная правда» № 23 (75) (газета СПб.) со статьёй «Облупон по-пермски», где некий патриот (пермский) лажает всю серию Кальпиди, его самого, Дрожащих и их идеолога Абашева. Я, правда, почему-то у него совсем не указан.
Сейчас я пытаюсь найти спонсоров для всесоюзного журнала, в котором я мог бы делать что в голову взбредёт. Может, что и полкчится, вероятность этого я оцениваю процентов в сорок.
Пока я писал это письмо, позвонил Пысин и сообщил, что В. Соколовский (муж Катерины) начал издавать журнал. Это прекрасно, хоть я почти не сомневаюсь, что долго евонный журнал на потянет, от силы 2–3 номера. Если захочется, можешь прислать ч. — нибудь не очень громоздкое, а я передам Катерине.
8/VII-93 ЮВ
Валера! Прости уж меня, что-то я задержался с ответом. Правда и поводов к торопливости тоже, кажется, не было. А вот сейчас Бор. Борисыч (Борис) ещё рассказ написал. Это, правда, уже второй вариант и по сравнению с первым в три раза короче, но, по-моему, его надо ещё раз переписать. Однако, почему бы не напечатать пока то, что есть, если редактор захочут? М.б. и — захочут?
Всё прочее, находится в виртуальном виде. Если что вдруг актуализируется (а это возможно), — я сразу же отпишу. Твои последние письма тоже смурные какие-то. Может, что весёлое придумал?
Привет жене. Пиши, жду. ЮВ
Привет, Валера!
Неужели я написал тебе что-то такое страшное, что ты чуть ли не стал сомневаться в моём существовании. Так, отчасти, воспринимался звонок твоей матери и сестры. Я как мог обнадёжил их, что ещё в каком-то смысле существую.
К тем новостям, что я сообщил тебе в предыдущем письме, ничего, кажется, не прибавилось.
<…> Горланова говорила, что ты собирался, вроде, приехать в Пермь. Передумал, нет?
Если что будет — напишу. Пока жду обещанного твоей сестрой послания.
Честь имею Ю
22/VII-97 г.
ЛАНДАУН — КОНСЛАЕВУ
Идеальное тело
"Телом в геометрии называется предмет, от которого мысленно отняты все его свойства, кроме пространственных. Идя дальше по пути отвлечения, мы получаем понятия геометрической поверхности, геометрической линии и геометрической точки. Поверхность мысленно отделяем от тела, которому она принадлежит, и лишаем её толщины. Линию мы лишаем толщины и ширины, а точку вовсе лишаем измерений. Мыcлим, что точка может служить границей линии, линия — границей поверхности, поверхность — границей тела. Мыслим также, что точка может двигаться и своим движением порождать линию, линия может движением порождать поверхность, а поверхность — порождать тело."
(Марк Яковлевич Выгодский. Справочник по элементарной математике. Издательство "Наука", М. 1965. Изд. 16-е. Стр. 269).
Другими словами, вначале мы оставляем телу пространственные свойства, а "идя дальше по пути отвлечения", "вовсе лишаем измерений" геометрическую точку, которая тем не менее "может двигаться", порождая линию, поверхность и… тело.
Фигурально выражаясь, Марк Яковлевич выступает здесь сразу в двух лицах — в лице Пифагора, который допускал существование геометрических абстракций, и в лице Протагора, напрочь отрицавшего существование таковых.
Ввиду этой двойственности, тезис Протагора "человек есть мера всех вещей; существующих, поскольку они существуют, и несуществующих, поскольку они не существуют" к автору Справочника по элементарной математике неприменим.
P.S.
и ещё об идеальном:
— Швейцер Альберт мог ли стать прототипом доктора Айболита?
— «Горячий снег» — односерийный фильм о Великой Отечественной войне, снятый в 1972 году по одноимённому роману Юрия Бондарева отсылает меня к стихотворению О. Мандельштама 1920 г. "Чуть мерцает призрачная сцена": "Чуть мерцает призрачная сцена, Хоры
