Масштабность второго источника - не может быть учтена хоть сколько-нибудь даже приблизительно.
Про роль третьего источника золота для спекуляции им – так называемая «валютная интервенция» (октября 1925 - апрель 1926 года), можно судить более определённо по её результатам.
Именно в данном случае, под «валютной интервенцией» - имеется в виду продажа государством золота и иностранной валюты частным капиталистам, с целью обрушить их цену на свободном рынке и этим изменить соотношение курсов в пользу нашего червонца.
Однако, «хотели как лучше, а получилось как всегда»!
Покупательная сила червонца в общем оставалась на том же уровне, а государство за семь месяцев потеряло золота и валюты на 50 миллионов рублей(!) в пользу частных лиц.
Не знаю, что там у Маркса с Энгельсом по этому поводу в «Капитале» написано, но оказалось, что покупательная сила валюты - определяется более глубокими причинами, чем искусственные манипуляции - проводимые «пламенными революционерами» на частнокапиталистическом рынке.
11. Лжекооперативы.
По данным Госплана, общая доля кооперативного производства во всей валовой продукции промышленности составляет порядка шести с половиной процента. Сюда не входят промысловые кооперативы, а также - снабженческого, сбытового и тому подобного характера, а только те что занимаются промышленным производством - по крайней мере формально. Промышленные артели пользуются целым рядом крупных кредитных и налоговых льгот от государства. Спрашивается: а не является ли часть из них - лишь прикрытием для частных предпринимателей? И если является, то какая их часть?
Увы… Если наша страна в чём-нибудь не испытывает недостатка - так это в примеров того, что промышленная кооперация весьма часто является лжекооперацией!
Несколько характерных тому случаев:
Артелью «Лентo-шнур», что в Сокольническом районе Москвы, управляет бывший владелец той самой фабрики, которую эта артель арендует у Московского Совета Народного Хозяйства. Льготно получая из различных государственных органов большие запасы сырья, топлива и материалов - якобы для производства, пускает их в продажу частникам порою в довольно отдалённые места.
Другая из лжеартелей – якобы обувная, имеет в своём составе торговцев, комиссионеров и прочих «работников» прилавка – нет только самих сапожников. Артель имеет магазин и продаёт обувь, которую она скупает у частных кустарей. Проще говоря, эта артель является прикрытой (под формой кооперации) раздаточно-скупочной частнокапиталистической конторой. Члены артели пользуются наёмным трудом и, сами не работая имеют «заработок» от 16 до 20 тысяч рублей в год.
Членами артели «Теххимкуст» состоит вся семья бывшего владельца ликёрно-водочного завода. Склады артели использовались как место для хранения сырья и товаров других частных лиц, под видом своих - с целью укрытия от налогообложения, ибо промысловые артели пользуются целым рядом крупных налоговых льгот от государства. Это даёт такую крупную прибыль, что частнокапиталистический характер «артели» совершенно ясен. Надо добавить, что в соответствии с законом - несколько лет с этой артели не брали никакой арендной платы: потому что, как же можно - трогать промысловую артель?!
Организатор пошивочной артели «Пролетарий», швейным ремеслом никогда не занимался. По профессии это бывший цирковой артист, который выступал где-то на юге под псевдонимом «мистер Сэм» и, обладая некой «тибетской тайной» - разгадывал доверчивым лохам их настоящее, прошедшее и будущее. Однако, чуть позже он обнаружил, что большинство «лохов» скопилось в государственных органах и решил играть по крупному. Организованная Сэмом-проходимцем пошивочная «промысловая» артель, была наименована «инвалидной» и, в качестве таковой - получила рекомендательные письма от управления делами Политуправления Реввоенсовета республики, от управления делами СНК РСФСР и СССР…
Ну и, Наркомздрава до кучи.
В одном из рекомендательных писем указывалось, что «ввиду болезненного состояния» председателя артели как инвалида — «не следует задавать ему лишних вопросов». «Вопросы» один фиг появились, когда в конце концов - артель «Пролетарий» была уличена в продаже на рынке материалов, тканей похищенных из Главного военно-хозяйственного склада.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-144', c: 4, b: 144})
«Маленький мальчик нашёл пулемёт…». Ой, извините!
Не по годам ушлый хлопчик по имени Лёва Брегин - 14 лет от роду, организовал в Ленинграде промысловую «Детскую артель имени товарища Ленина». Инициатива юного предпринимателя встретила полное понимание, одобрение и поддержку государства. Кроме добрых пожелания и приветственных напутствий, Лёва получил кредит в 8 тысяч рублями, 200 пудов списанного обмундирования и бесплатные проездные билеты от НКПС. Несмотря на всю свою ушлость, всем этим добром - предприимчивый мальчик распорядился сообразно возрасту: он открыл кинематограф и быстро «прогорел».
Эти примеры показывают, что промысловая кооперация - сплошь и рядом служит лишь вывеской и прикрытием частнокапиталистического предпринимателя. В какой мере и насколько? Центральное статистическое управление произвело соответственное обследование за 1925 год, по результатам которого мы можем об этом судить - по сведениям о наличности наёмных рабочих в производственных промысловых артелях нецензовой промышленности.
Итак, свыше половины промысловых кооперативов - применяют наёмный труд. Лишь у одной группы кооперативов (менее, чем с 15 человек работающими) - наёмные рабочие составляют меньше половины персонала. А по всем остальным кооперативам - наёмных рабочих намного больше, чем самих членов кооперативов. Это обстоятельство указывает: по крайней мере в половине производственной промысловой кооперации - мы имеем дело с очень подозрительными организациями, работающими главным образом путём найма рабочих… Причём, сплошь и рядом одна особенность: в самом производстве промышленной продукции - члены кооператива личного участия не принимают.
12. Уклонение от уплаты налогов.
Само собой разумеется, что основные директивы РКП(б) всегда оставались в силе: капиталиста в эпоху НЭПа всегда облагали на большую сумму - чем рабочего, а кулака облагали на большую сумму - чем бедняка, и так далее…
Так ли это происходило в эпоху НЭПа?
Маркс по этому поводу учил: «Высшим критерием теории (мерилом для её оценки) является практика». Ленин добавил своё веское слово:
«Идиот тот - кто верит на слово»!
Мы тоже на слово не поверим и хорошенько «порывшись», обнаружим, что в рамках этих директив - проводились, так сказать, отдельные практические меры, какие давали крупному частному капиталу - немалые налоговые послабления.
Да и, сами многопараграфные налоговые законы, с их бесконечным количеством ставок в приложениях – представляющих собой целые брошюры, своими бюрократическими извращениями способствовали частникам уклоняться от налогов.
На словах существует совершенно определённая линия на то, что сельхозналог должен быть для кулаков тяжелее - чем для середняков, а для маломощных - должен быть ещё легче. Однако на практике, почему-то, ставка налогообложения сельхозпроизводителей - почему-то была составлена таким образом, что физические лица с доходом от 60 до 80 рублей - платят родному государству 4,9% налога, а с доходом свыше двухсот карбованцев – всего 2,8%.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-145', c: 4, b: 145})
Такое ощущение, что не знали или забыли большевики русскую народную пословицу: «Закон, как дышло: куда повернул – то и вышло!».
Глава 2
1
.
Политэкономика периода раннего НЭПа.
«Если не можешь бороться с каким-то вредным явлением – поставь его себе на службу», - я всегда руководствовался таким правилом и, «попав» не собираюсь ему изменять.
