Непререкаемый авторитет советских лет Ленин однажды заявил, что развитие капитализма в национальных районах имело «глубоко прогрессивное значение»[654]. Советские историки не могли игнорировать его мнение, но, имея установку на осуждение всего, что было сделано во времена «проклятого царизма», вынуждены были придумывать противоречившие здравому смыслу формулировки.
«.Присоединение Средней Азии к России, – писал узбекский автор А.М. Аминов, – положительно сказалось на экономической политической и духовной жизни среднеазиатских народов., и имело прогрессивное значение для их будущего»[655].
Далее тот же автор пишет: «Утверждение колониального порядка и военной власти в крае вызвали естественное замирание духовной жизни в крае, затишье в некогда широко известной литературной жизни, упадок книгопечатания, художественной росписи… Царизм всячески душил очаги культуры, проводил политику «русификации»[656].
Перелистаем сотню страниц и читаем: «Присоединение к России оказало большое влияние на духовную жизнь узбекского народа, который приобщился к передовой русской культуре (распространение печати, создание культурных очагов, проникновение революционных идей)»[657].
И чуть ниже: «Колониальная политика царизма тормозила развитие производственных сил. На территории Средней Азии был установлен жесткий колониальный режим»[658].
Такое историописание сродни искусству иллюзиониста. Нынешним историкам, создающим новые национальные истории, работать намного легче: Ленин для них не авторитет, а потому можно пользоваться одной черной краской.
Серьезные зарубежные ученые не занимались словесной эквилибристикой: «Изучение документов, – пишет американский исследователь Р.А. Прайс, – приводит к выводу, что все лучшее, что было сделано в крае в период колониального правления России, так или иначе связано с деятельностью «царских слуг» и созданных ими институтов. Фон Кауфман, Колпаковский, Корольков, Комаров, Гродеков, а также многие другие представители «царизма» были инициаторами наиболее полезных дел, совершенных в годы имперского правления»[659].
Именно в те пять предреволюционных десятилетий было заложено основание новой среднеазиатской экономики и культуры, которое успешно использовали советские «колонизаторы».
Власти Русского Туркестана мечтали о сближении среднеазиатских мусульман с русским народом, однако мало преуспели в этом направлении, потому что действовали излишне осторожно, опасаясь негативной реакции мусульманского клира, позиции которого оставались непоколебленными вплоть до 1917 г.
Туркестан был присоединен к империи в основном силой оружия, во время сражений жестокость была проявлена с обеих сторон, но писать, настойчиво повторяя написанное, будто в Русском Туркестане был установлен «жестокий колониальный режим», неправомерно. Как «жестокие колонизаторы» русские заметно уступали британцам, французам, немцам.
Несколько слов о любимой мифологеме постсоветских историков, будто в Туркестанском крае существовало «упорное национально-освободительное движение». Такое движение существовало и нарастало в Индии в течение долгих лет. Среднеазиатские этносы не знали ничего подобного и не имели вождя, сравнимого с М. Ганди. Один из творцов новой истории Узбекистана Ф. Исхаков в работе, изданной в 1997 г., писал, что у местного населения «не было вооружения, политических партий, лидеров, способных поднять массы на антиколониальную борьбу»[660]. Организованного движения не было, были более или менее крупные мятежи, которые возглавляли религиозные фанатики.
Российские власти, предприниматели, военные, врачи, учителя, инженеры, ученые, хотя и были чужеземцами, открыли перед регионом, задержавшимся в средневековье, новые разнообразные возможности.
Приложения
Приложение 1
СПИСОК ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРОВ ТУРКЕСТАНСКОГО КРАЯ
Приложение 2
МЕРЫ РАССТОЯНИЯ, ВЕСА И ДЕНЕГ
1 верста – 500 саженей – 1,067 км
1 км – 1000 м – 0,938 версты – 0,621 мили
1 кв. верста – 104,17 десятины – 1,138 кв. км
1 десятина – 2400 кв. саженей – 10 925 га
1 пуд – 16 кг
1 рубль (1914 г.) – 2,16 марки – 2 шиллинга – 3 пенса – 0,515 доллара
Библиография
Документы
Архив Санкт-Петербургского Отделения Института Востоковедения Российской академии наук (Архив СПб. О ИВ РАН). Ф. И-33.
Афганское разграничение: Документы, относящиеся до переговоров 1883–1885 годов. Ч. II. СПб., 1886.
Военные действия против кокандцев в 1875–1876 гг. (по официальным документам). СПб., 1876.
Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане: Сборник документов. М., 1960.
Всеподданнейший доклад Туркестанского генерал-губернатора о положении Туркестанского края в 1909 г. Ташкент, 1910.
Государственный исторический музей (ГИМ) ОПИ. Ф. 208.
Гирс Ф.К. Отчет ревизующего по Высочайшему повелению Туркестанский край т. с. Гирса Ф.К. Б. м., б. г.
Государственный Архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 102. Департамент полиции МВД. 3-е делопроизводство.
Кауфман К.П. Проект всеподданнейшего отчета генерал-адъютанта К.П. фон Кауфмана 1-го по гражданскому управлению и устройству в областях Туркестанского генерал-губернаторства. 7 ноября 1867 – 25 марта 1881 г. СПб., 1885.
Кокандский биржевой комитет (1908). М., 1909.
Кривошеин А.В. Записка главноуправляющего землеустройством и земледелием о поездке в Туркестанский край в 1912 г. СПб., 1919.
Кушаневич А.А. Ходжентский уезд: Материалы для статистики по Ташкенту. Ташкент, 1873.
Максимович К.К. Доклад Императору Николаю II о революционных беспорядках в Туркестане // Революция 1905 г. и самодержавие. М.; Л., 1928.
Материалы для статистики Туркестанского края. Вып. 2. СПб., 1872.
Материалы для статистического описания Ферганской области. Ташкент, 1897.
Материалы по киргизскому землепользованию. Ферганская область. Ташкент, 1913.
Материалы Центрального хлопкового комитета. М., 1915.
Мусинова К.З. Документы о крестьянских движениях в Бухарском ханстве в 80-х годах XIX в. // Из истории Средней Азии: Сборник. Ташкент, 1965.
Отдел Рукописей Государственной исторической библиотеки (ОРГБ). Фонд Милютина.
Пален К.К Всеподданнейшая записка, содержащая главнейшие выводы отчета о произведенной в 1908–1909 гг. по Высочайшему повелению ревизии сенатором графом К.К. Паленом. СПб., 1910.
Пален К.К. Материалы к характеристике народного хозяйства в Туркестане. СПб., 1911.
Пантусов Н. Материалы для статистики по Ташкенту. Ташкент, 1873. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. Т. IX. 1889. СПб., 1891.
Положение об управлении Туркестанским краем. СПб., 1886.
Приказы генерала М.Д. Скобелева (1876–1882). СПб., 1913.
Присоединение Туркмении к России: Сборник документов. Ашхабад, 1960.
Протоколы комиссии по вакуфному делу при Туркестанском генерал-губернаторе. Ташкент, 1904.
Романовский Т.Д.. Сборник документов. Ташкент, 1961.
Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) ВУА. Ф. 38, 400, 483.
Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 426, 595, 1276.
Сборник материалов по мусульманству. СПб., 1899. Туркестанский край: Сборник материалов для истории его завоевания. Собрал полковник А.Г. Серебренников. Т. 1—20. СПб., 1917.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 2-е изд., доп. СПб., 1871.
Литература
А.Ч. М.Г. Черняев в Средней Азии // Исторический вестник. 1915. № 15.
Абдурахимова Н.А, Рустамова Г. Колониальная система власти в Туркестане во второй половине XIX – первой четверти XX в. Ташкент, 1999. Азадаев Ф. Ташкент во второй половине XIX в. Ташкент, 1959. Аминов А.М. Экономическое развитие Средней Азии (колониальный период). Ташкент, 1959.
Аминова Р.Х. Аграрная политика советской власти в Узбекистане (1917–1920). Ташкент, 1963.
Английские путешественники в Московском государстве в XVI в. Л., 1937.
Аннокс Э.К. Евразийская империя. М., 2007.
Ансон А.А. Восстание казахов (киргиз) в 1916 г. // Сибирская советская энциклопедия. Т. I. 1929.
Арапов Д..Ю. Императорская Россия и мусульманский мир. М., 2006.
Асфендиаров С.Д.. Национально-освободительное восстание 1916 г. в Казахстане. Алма-Ата, 1936.
Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России. Л., 1925.
Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана. Л., 1927.
