95
Там же.
96
Там же.
97
Сенаторский Н. К истории заселения северо-западного района Курского края // Известия Курского губ. о-ва краеведения. 1927. № 4.
98
Андрияшев А. Нарис історії колонізації Сіверської землі до початку XVI віку. С. 107.
99
Рыбаков Б. А. Ук. соч. С. 120–121, 146–147.
100
Андрияшев А. Нарис історії колонізації Сіверської землі до початку XVI віку. С. 108.
101
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 223.
102
Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 36–39.
103
Арциховский А. В. Курганы вятичей. С. 159.
104
Ныне с. Дедилово у Тулы.
105
Арциховский А. В. Курганы вятичей. С. 159–160; Андрияшев А. Нарис історії колонізації Сіверської землі до початку XVI віку. С. 109; Голубовский П. В. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 19–20; Багалей Д. И. Ук. соч. С. 110–111.
106
Андрияшев А. Нарис історії колонізації Переяславської землі до початку XVI віку. С. 6–8; Ляскоронский В. Ук. соч. С. 159–163.
107
Ляскоронский В. Ук. соч. С. 187.
108
Там же. С. 159–199; Андрияшев А. Нарис історії колонізації Переяславської землі до початку XVI віку.
109
Грушевский М. С. Історія України-Руси. Т. II. С. 312–358; «Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 208.
110
Ипатьевская летопись, с. 188.
111
Ипатьевская летопись, 1843. С. 13.
112
Там же. С. 13–14.
113
Ефименко П. П. Палеолит СССР. Итоги и перспективы его изучения // Сообщения ГАИМК. 1931. № 3. С. 8.
114
Ефименко П. П. Первобытное общество. С. 252–255; Его же. Находки остатков мустьерского времени на р. Деркул // Палеолит СССР. С. 13.
115
История СССР (на правах рукописи). Т. I. Ч. I и II. С. 17–18.
116
Ефименко П. П. Первобытное общество. С. 442–467, 469–508, 541–544, 550–563; Воеводский М. В. Тимоновская палеолитическая стоянка // Русский антропологический журнал. 1929. Т. XVIII. Вып. 1–2.
117
История СССР (на правах рукописи). Т. I. Ч. I и II. С. 22–27.
118
Ефименко П. П. Первобытное общество. С. 593–595, 596–598, 600–602.
119
История СССР (на правах рукописи). Т. I. Ч. I–II. С. 59–71; Сибилев Н. В. Древности Изюмщины. Вып. I–II; Его же. Отчет о зондажных раскопках в Изюмском округе в 1926 г.; «Изюмський Державний Музей»; Его же. Старовинності Ізюмщини. Вып. IV; Труды экспедиции для изучения Изюмского края, под руководством проф. А. С. Федоровского. Вып. I; Рудинский М. Матеріяли до вивчення неолітічної доби сточища р. Ворскла; Его же. Дюнні стадіі неолитічної доби з побережжа Ворскла; Макаренко Н. Орнаментація керамічних виробів в культурі городищ роменського типу.
120
Пассек Т. С. Исследования трипольской культуры в УССР за 20 лет // Вестник древней истории. 1938. № 1 (2). С. 273–274. См. также сборник «Чернигів і північне Лівобережжя». С. 42.
121
Богаевский Б. Л. Орудия производства и домашние животные Триполья.
122
Ефименко П. П. Жилище времен бронзы, открытое на пойме Дона, в окрестностях Костенок // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934. № 5. С. 46.
123
Хвойко В. В. Каменный век Среднего Приднепровья // Труды XI Археол. съезда; Его же. Раскопки 1901 г. в области Трипольской культуры; Его же. Раскопки В. В. Хвойко в 1899–1900 гг.; Державин Н. С. Об этногенезе древних народов Днепровско-Дунайского бассейна // Вестник древней истории. 1939. № 1. С. 283–285.
124
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Изд. 1933. С. 189.
125
Готье Ю. Железный век в Восточной Европе. С. 9–15.
126
Самоквасов Д. Я. Северянская земля и северяне по городищам и могилам. М., 1908. С. 69.
127
Ляскоронский В. Ук. соч. С. 93–99.
128
Ляскоронский В. Городища, курганы и длинные (змиевые) валы по течению pp. Псла и Ворсклы; Его же. Змиевые валы в пределах южной России, их отношение к курганам-майданам и приблизительная эпоха их возникновения; Его же. К вопросу о курганах, городищах, майданах; Его же. Городища, курганы, майданы и длинные (змиевые) валы в области Днепровского Левобережья // Труды XIV Археол. съезда. Т. III; Его же. Городища, курганы и длинные (змиевые) валы в бассейне р. Сулы // Труды XI Археол. съезда. Т. I.
129
Ляскоронский В. К вопросу о курганах, городищах, майданах. С. 15–16.
130
Спицин А. А. Курганы скифов-пахарей. Отд. отт. С. 87–97.
131
Там же. С. 142.
132
Забелин А. История русской жизни. Т. I. С. 256, 267–268, 274 и др.
133
Там же. С. 324.
134
Кроме работ Н. Я. Марра, помещенных в V томе его сочинений «Этно- и глоттогония Восточной Европы», и статей Филина в сборниках «Язык и Мышление». Т. VIII, и «Всесоюзный центральный комитет нового алфавита Н. Я. Марра», исследований, непосредственно затрагивающих интересующий нас вопрос, очень немного.
135
Марр Н. Я. Из переживаний доисторического населения Европы, племенных или классовых, в русской речи и топонимике // Избр. работы. Т. V. С. 314.
136
Там же. С. 10–11.
137
Марр Н. Я. Иштарь // Яфетический сборник. Т. V. С. 115–116.
138
Державин Н. С. Об этногенезе народов Днепровско-Дунайского бассейна // Вестник древней истории. 1939. № 1; Его же. «Троян» в «Слове о полку Игореве» // Там же; Городцов В. Дако-Сарматские элементы в русском народном творчестве // Труды Гос. исторического музея; Самоквасов Д. Я. О происхождении русских и польских славян; Чертков. О переселении фракийских племен за Дунай // Временник Московского о-ва истории и древностей российских. 1851. Кн. 10.
139
Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 211; Рыбаков Б. А. Анты и Киевская Русь // Вестник древней истории. 1939. № 1; Соболевский А. И. Русско-скифские этюды; Грушевский М. С. Киевская Русь; Его же. Історія України-Руси. Т. I; Его же. Анты // Записки Наукового т-ва ім. Шевченко. 1898. Т. XXI; Спицин А. А. Древности антов // Сборник в честь А. И. Соболевского.
140
Большинство исследователей (Соловьев, Срезневский, Брун, Шафарик, Барсов, Готье, Смаль-Стоцкий), следуя Иордану, помещают антов к западу от Днепра и усматривают их потомков в уличах и тиверцах.
141
Соболевский А. И. Русско-скифские этюды // ИОРЯз и Сл., Т. XXVI. 1921. С. 8.
142
Рыбаков Б. А. Анты и Киевская Русь. С. 321.
143
Шахматов А. А. Древнейшие судьбы русского племени. С. 5–13.
144
См. ст. Гримма в «Яфетическом сборнике». Т. V; История СССР (на правах рукописи). Т. I. Ч. III–IV. С. 209. Не от времен ли тотемической древности сохранилась странная связь между термином, обозначающим «утка» — ente (германский), veitken (западнославянский, поморский), и вант — вятичи? Интересно отметить наличие сюжета «утка», «селезень» в вятичских украшениях, архитектуре, вышивках и т. п. позднейших потомков вятичей. См.: Первольф. Германизация западных славян.
145
Спицин А. А. Древности антов. С. 412–494; Его же. Археология в темах начальной русской истории // Сборник статей по русской истории, посвящ. С. Ф. Платонову.
