Бо Цзюйи (772- 846)ИСТОРИЯ И ГЕОПОЛИТИКА
Историкам международных отношений Китая хорошо известна проблема соперничающего влияния России и Америки на китайскую интеллигенцию и полити- ческие элиты, а через них - и на социально-политические, культурные и идеологические процессы в стране. Канадская исследовательница M. Gewurtz даже посвятила этой проблеме монографию, озаглавленную “Между Америкой и Россией…” (1975), а недавно эта проблема обсуждалась на научной конференции в Колумбийском университете, причем, по словам участника, спор был настолько острым, что пришлось прибегнуть к голосованию, в результате которого большинство признало первенство России. Действительно, вся новейшая история Китая с ее войнами и революционными событиями проходит под знаком влияния России и Соединенных Шатов. Что касается России, то, помимо тесных отношений Москвы с китайским коммунистическим движением, советские гражданские и военные специалисты - нередко выдающиеся деятели и полководцы - приглашались кантонским правительством Сунь Ятсена (до 1924 г.), гоминьдановским правительством Чан Кайши в годы войны с Японией. То есть современная экономическая, политическая и военная мысль в Китае развивалась под значительным влиянием опыта СССР. Даже известные реформы на Тайване, проведенные после 1949 г. сыном Чан Кайши Цзян Цзинго, отразили его опыт хозяйственной и политической работы в Советском Союзе, где он получил высшее образование и провел длительное время в эмиграции.Американская борьба за влияние в Китае началась с первых лет XIX века - экономическим проникновением (торговля) и широкой миссионерской деятельностью (образование, медицина, религиозная пропаганда). В 30-е годы ХХ века государственно-бюрократический капитал Китая, составлявший экономическую основу гоминьдановского режима, сращивается с американским банковским капиталом, а Вашингтон берет под контроль центральную группировку Гоминьдана (Чан Кайши, Сун Цзывэнь, Кун Сянси и др.). В годы войны с Японией и гражданской войны этот контроль еще более усиливается. Соединенные Штаты вкладывают миллиарды долларов, чтобы удер- жать правительство Чан Кайши. Конфигурация геополитических факторов, устойчивое значение которых подтверждается историческим материалом, неизменно налагала отпечаток на отношения Китая с континентальными и с заморскими странами. В отличие от России и Америки, соединяющих в единую систему атлантический и тихоокеанский субрегионы мировой политики, Китай целиком находится в Восточной Азии. Однако из 40000 км его границ около половины приходится на побережье морей Тихого океана. Эта часть границы с начала XIX века воспринимается массовым сознанием китайцев как ворота агрессии заморских стран, угрожающих целостности и самобытности страны. Становление отношений Китая с Россией происходило в процессе встречного движения на общем континентальном пространстве. Активная территориальная экспансия двух великих народов свела их в Восточной Азии. В ходе соприкосновения, принимавшего временами форму вооруженных столкновений, сформировалась по естественным рубежам общая граница, определившая территориальное поле развития каждого народа. Российско-китайские отношения в дальнейшем не всегда были ровными, но они неизменно были равноправными, и за три столетия с первого (Нерчинского) договора (1689) между Россией и Китаем не было не только войн, но и мало-мальски масштабных вооруженных столкновений. Более того, оказываясь в трудном положении, Китай нередко прибегал к помощи России - как это было, например, во время войны с Японией и Корейской войны. В то же время, с первых шагов независимости США на международной арене, целью американской внешней политики становится приобретение колоний в тихоокеанской Азии. Осваивая континент и тихоокеанское побережье Северной Америки, Вашингтон выдвигал свои колониаль- ные форпосты в Азию: Гавайи, Филиппины, Самоа. Однако главной целью неизменно оставался Китай. Можно сказать, что история американо-китайских отношений - это история американского колониализма в Китае. Колониальное мышление, доставшееся американской элите в наследство от Великобритании, дополнялось расизмом рабовладельцев. В дальнейшем патернализм американских миссионеров, действовавших в Китае, оказал существенное влияние на либеральные круги США и их подход к Китаю и китайцам, поспособствовав формированию комплекса превосходства. Китайское население, впрочем, как и некоторая часть правящей элиты, сталкиваясь с этим явлением, отвечали на него неприязнью к европейцам вообще и американцам в особенности. Антиамериканские чувства стали доминировать в Китае в результате американского вмешательства в гражданский конфликт и в войны на Корейском полуострове и во Вьетнаме. Эти события сопровождались развертыванием в Китае пропагандистских и политических кампаний. Проводя соответствующую воспитательную работу в пар- тийных организациях, в государственных структурах, в армии и среди населения, китайское руководство поддерживало тонус сопротивляемости китайского народа идеологическому, политическому, культурному давлению США. Колониальные формы мышления, усвоенные американцами, и антиамериканизм, закрепившийся в общественном сознании китайцев, составляют психологический фон конфликтного потенциала американо-китайских отношений.Луна - полнолунье, ущерб.То яркий, то бледный свет…Издавна так повелось:Нет ничего сполна.Думой живу одной:Чтобы там, за тысячу ли,Так же любуясь луной,Ты не покинул земли.
Су Ши (1037- 1101)ВОЗМОЖНО ЛИ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО РОССИИС КНР?
Для Китая открытый конфликт с США мог бы обернуться катастрофой, способной отбросить страну на исходные позиции 50-х годов. С другой стороны, в Вашингтоне пришли к выводу о бесперспек- тивности для США (даже совместно с союзниками) прямого военного противостояния с Китаем, по крайней мере - до 2030 г. По-видимому, из-за неясности ситуации с Россией у Вашингтона отсутствует и эффективная “мирная” стратегия по отношению к Китаю, подобная примененной для ослабления СССР. Соединенные Штаты явно не желают пересекать роковую черту в отношениях с Китаем, ограничиваясь попытками затруднить его экономическое развитие. В этом русле и прошла последняя встреча лидеров двух стран, совпавшая с попыткой дестабилизации валют стран Юго-Восточной Азии, где влияние Китая традиционно велико. По-видимому, на китайском направлении будет использована иная стратегия. Об этом свидетельствует дипломатическая активность Соединенных Штатов по периметру китайских границ. В 1997 г. США обновили содержание военного союза с Японией; несколько ранее Вашингтон отказался от объявленых планов сокращения своего 37-тысячного военного контингента в Южной Корее, подтвердив неограниченное сроком военное присутствие в этой части полуострова. Почти одновременно Вашингтон круто взял курс на нормализацию отношений с правительством КНДР. Аналогичным образом изменилась американская политика относительно Вьетнама. При определенных обстоятельствах потенциал этих стран может быть обращен против КНР примерно так же, как в 70-х годах потенциал Китая был обращен против СССР. Кроме того, Вашингтон интересуется Казахстаном и Монголией. Стоит отметить, что в недавнем прошлом казахи были носителями антикитайских настроений и неоднократно участвовали в вооруженных выступлениях против китайских властей. Что касается Монголии, то она граничит с автономным районом КНР Внутренняя Монголия. Оба региона связаны общей историей, этническими корнями, языком, культурой, вероисповеданием. Существуют также исторические, эмоционально окрашенные конфессионные связи Монголии с Тибетом как центром ламаизма (напомним, что Тибет в составе КНР составляет весьма чувствительную проблему в отношениях Пекина с Вашингтоном и с Индией). Все это делает и Казахстан, и Монголию заманчивой частью возможной Большой игры на сепаратистских настроениях отдельных групп населения КНР. А что же Россия? Противоречивость ее внешнеполитических акций просто поражает. Предпринимая хорошо мотивированные шаги по развитию отношений с КНР с перспективой становления в XXI веке стратегического партнерства, российская сторона пытается войти в тесные, едва ли не коалиционные, связи с США, включая военное сотрудничество. В качестве документированного примера напомним, что 24 апреля 1997 г. в Москве российской и китайской стороной была подписана “Совместная декларация о многополярном мире и формировании нового мирового порядка”, где подчеркивается неприятие сторонами гегемонизма и политики с позиций силы (намек на США), выражена озабоченность по поводу расширения и усиления военных блоков (намек на НАТО). И всего через месяц, а именно 27 мая, представителями России был подписан “Основополагающий акт” о взаимоотношениях с НАТО, который противоречит направлению российской политики на Восток, лишая реальности установление с КНР доверительных партнер- ских отношений. К этому нужно добавить частный, но чувствительный для Пекина момент: сотрудничество России с НАТО в миротворческих операциях ООН, где альянсу дана значительная самостоятельность, ущемляет право КНР как постоянного члена Совета Безопасности ООН, участвовать в решении вопросов международной безопасности.У изложенной схемы геополитической стратегии США на китайском направлении есть очевидный аспект уязвимости: она в решающей степени зависит от той роли, которую может играть в вызревающем американо-китайском конфликте Россия. США, идущие во главе “мирового города” войной на “мировую деревню”, могут надеяться хотя бы на относительный выигрыш только при той или иной степени поддержки со стороны России. Даже нейтралитет, опасный для нас возможностями санкций со стороны Китая, вряд ли поможет Вашингтону выйти из патового положения конфронтации с Пекином. Этим, возможно, объясняется и стремление вовлечь Россию в возможно более глубокое сотрудничество с НАТО, впрочем, не допуская ее участия в принятии стратегических решений. Вашингтон, так же как и Пекин, еще не определили окончательно своей стратегии. Именно в этой неопределенности проявляет себя сегодня глобальный структурообразующий геополитический потенциал России. Как он будет реализован? Ответ на этот вопрос лежит внутри страны, в способности выработать стратегию, адекватно отражающую особенности современной мировой ситуации и тенденции ее развития.
