после ареста ученого его конфиденты сменили адрес.
Впрочем, корреспонденты одной из центральных газет попытались найти в Лондоне сотрудников фирмы «Ваш выбор». Но Брит Кокк и Гарри Дидд как сквозь землю провалились. Журналистам удалось поговорить по телефону с третьим англичанином, чье имя фигурировало в уголовном деле Летучего. Он сказал, что ничего не знает о подсудимом. Журналисты тогда очень удивлялись, что им, приехавшим в Англию всего на несколько дней, легко удалось связаться по телефону с одним из фигурантов «шпионского дела». Почему то же самое не попытались сделать сотрудники спецслужб?
После разговора с прокурором судья Мухина утвердилась в том, о чем догадывалась и раньше: никакого шпионажа не было. Летучего арестовали не потому, что он встречался с иностранцами и продавал им государственные секреты, а потому, что кому-то очень понадобился громкий судебный процесс о госизмене. Вполне вероятно, заказ поступил с самого верха. А исполнителями стали сотрудники местного УФСБ. Ученого выбрали в качестве «шпиона» из-за мести: он когда-то отказался сотрудничать.
Приняв в производство дело без доказательств вины подсудимого, судья Мухина была просто обязана покрывать ошибки следствия. Этим искусством она владела в совершенстве. Именно за эти незаурядные способности ее и держали в городском суде на особом счету.
Глава девятая
Несостязательный процесс
Судебные заседания начинались ровно в 11 часов. Подсудимого привозили за полчаса до начала заседаний. Первыми в зал заходили прокуроры и адвокаты. Вместе с ними проходил и господин Ведрашку. Он садился на последнюю скамейку. Наблюдал за присяжными.
В этот день судья Мухина буквально вбежала в зал, придерживая полы своей мантии. При ее появлении все присутствующие привычно встали.
— Уважаемые присяжные! — начала судья. — Ответьте, пожалуйста, читал ли кто-то из вас газеты, смотрел ли телевизор, слушал ли радио, получал ли какую-то информацию по делу, которое мы рассматриваем?
Присяжные отрицательно покачали головами.
— Мы приступаем к изучению доказательств со стороны защиты. Уважаемые адвокаты, вам слово, — стараясь улыбаться как можно доброжелательнее, обратилась к защите судья Мухина. — У вас есть на сегодня свидетели?
Секретарь открыла дверь и вызвала свидетеля защиты — друга Алексея, Тимофея Павлова. Он был составителем книги «Ядерные силы России», в которую вошли статьи Летучего. В октябре 1999 года в офисе Павлова был проведен обыск. Изъяли компьютер, почти весь тираж книги. Потом сотрудники ФСБ потребовали, чтобы Тимофей отвез их к себе домой. Его квартиру они тоже обыскали.
Первой вопрос задала Анна Сваровская:
— При каких обстоятельствах вы познакомились с Алексеем Летучим?
— Наше знакомство произошло на одном из семинаров в Москве в 1994 или в 1995 году. Мы сразу подружились. Мне нравились статьи Алексея, и я предложил ему написать несколько текстов для монографии «Ядерные силы России».
— Когда эта книга была напечатана?
— В ноябре 1998 года. Перед публикацией мы давали ее для прочтения нашим кураторам из ФСБ. Никаких вопросов не возникло.
— Были ли в этой книге сведения, составляющие гостайну?
Судья Мухина схватила молоточек и трижды ударила им по столу:
— Уважаемый адвокат! Я снимаю ваш вопрос. Он не относится к делу. Книга, о которой идет речь, не вменяется подсудимому.
Адвокат Сваровская возразила:
— Ваша честь! Это не совсем так. В обвинении фигурируют несколько фраз, которые эксперты признали секретными. Мой подзащитный пояснил, что эти фразы он взял из книги «Ядерные силы России».
— Вопрос снимается, — блеснув глазами, буквально закричала судья Мухина.
Ведрашку взглянул на присяжных. Две женщины, сидящие рядом, на стульях с номерами «11» и «12», принялись что-то быстро строчить в блокнотиках, а коротко стриженный присяжный со сверлящим взглядом внимательно посмотрел на свидетеля Тимофея Павлова.
Бородатый адвокат Борис Емельянов решил поддержать коллегу:
— Ваша честь, разрешите задать вопрос иначе.
— Разрешаю, — прошипела судья Мухина.
— Уважаемый свидетель, расскажите, пожалуйста, когда вы начали работать над книгой и как шла работа?
— Мы начали собирать материалы для книги в 1995 году, — объяснял Тимофей Павлов. — В конце 1997 года был готов полный текст. В ходе работы никаких претензий со стороны каких-либо органов или представителей Минобороны мы не получали. Книга была подписана в печать в марте 1998 года.
«Это значит, еще до знакомства Летучего с Брит Кокк и Диддом», — отметила про себя судья Мухина.
Свидетель Тимофей Павлов продолжал:
— Книга вызвала большой интерес, в том числе со стороны Министерства обороны. Но в октябре 1999 года остаток тиража был изъят во время обыска у меня в офисе. А в мае 2004 года книги вернули.
— Из ваших слов получается, что вся информация, опубликованная в книге, взята вами из открытых источников. И в том числе сведения, которые вменяются в вину Алексею Летучему. Они тоже из открытых источников? — спросила адвокат Анна Сваровская.
Не успел свидетель открыть рот, как судья Мухина схватилась за спасительный молоточек:
— Вопрос снимается. Уважаемые присяжные, прошу вас пройти в совещательную комнату, — вскрикнула она.
— Господа адвокаты! Вы позволяете себе бог знает что, — начала Мухина, после того как за присяжными закрылась дверь. — Задавая вопросы этому свидетелю, вы оказываете давление на присяжных! Вы думаете, я ничего не понимаю? Я вашу тактику насквозь вижу, — эту эмоциональную тираду судья Мухина произнесла на одном дыхании.
Адвокаты переглянулись и ничего не ответили. Они давно собирались заявить отвод судье, но сейчас момент был неподходящий. Адвокатам во что бы то ни стало надо было допросить перед присяжными эксперта Петрова. И поэтому они не хотели раздражать судью.
— Ваша честь, у нас есть еще один свидетель. Разрешите его допросить, — адвокат Сваровская была подчеркнуто вежлива и спокойна.
— Кто этот свидетель? — Мухина насторожилась.
— Это эксперт, который проводил экспертизу по теме, связанной с договорами СНВ-1 и СНВ-2, — пояснила адвокат Сваровская.
— Прежде чем пригласить присяжных и в их присутствии допросить эксперта, я бы хотела выслушать его сама, — объявила судья Мухина и попросила секретаря вызвать свидетеля Петрова.
Эксперт оказался невысоким мужчиной с большими умными глазами и вьющимися черными волосами. Он довольно быстро удовлетворил любопытство судьи Мухиной.
— Как я уже отмечал в экспертизе, проведенной после детального изучения сведений по данной теме, эти сведения не только не составляют гостайну… — эксперт сделал паузу, — они… не соответствуют действительности.
— То есть как не соответствуют действительности? — буквально взвизгнула судья Мухина.
— Сведения, о которых идет речь, были полностью рассекречены несколько лет назад. Кроме того, они были внесены в договоры СНВ-1 и СНВ-2 в рамках обмена информацией между Россией и США. Излишне говорить, что в связи с вышесказанным эти сведения ни в коем случае не могут являться гостайной.
Судья Мухина поинтересовалась у прокуроров, как они относятся к допросу этого эксперта перед присяжными.
— Мы считаем его допрос нецелесообразным, — пролепетал кто-то из прокуроров.
— С какой это стати? — возмутился адвокат Борис Емельянов. — Это свидетель защиты. Как вы можете отказать ему в праве выступить перед присяжными? Мы настаиваем
