Он зноен? Нет, он хлад. Он мишка? Нет, он разговор, похожий на халат. Украсть его! Кричит паша и руки живо вздел. Потом разбойники дрожат и ползают везде. Сверкает зубом атаман он вкладывает патрон поспешно лазает в карман пугаются вороны. Свинец летает вдаль и вблизь кувыркает ворон. Но утром дворники сплелись и ждали похорон. Идут разбойники техасом Тут же бурная пустынь но звучит команда басом ветер кошка приостынь. Вмиг ножи вокруг сверкают Вмиг пространство холодеет Вмиг дельфины ночь плескают Вмиг разбойники в Халдее. Тут им пища тетерева Тут им братья дерева. Их оружие курком – ! ну давайте кувырком ! Левка кинет пистолет Машет умное крижало вин турецких на столе изображение дрожало. Вдруг приходит адъютант к атаману и вплотную Все танцуют отходную и ложатся в петинант. стынет ветер к облакам свищут плети по бокам. Происходит состязанье виноватым наказанье угловатым тесаки а пархатым казаки.
Всё
Декабрь 1926 года
226. «В этом ящике железном…»*
Автограф – РНБ.
227. «Лес, в лесу собака скачет…»*
Автограф – РНБ.
228. «Мне стариков медлительный рассказ противен…»*
Впервые – СП-IV. С. 83. (с иной текстологической интерпретацией). Автограф – РНБ.
Одна из парафраз популярной у Хармса – особенно в прозе – темы «стариков и старух» (см. 197, 211, 235, 283, 288 и т. 2 наст. собр.); комментируемому тексту можно найти параллель в записанной Липавским беседе (примерно того же времени) между Хармсом и Олейниковым: «…говорили о чистых стариках, которые купаются в ключевой воде каждый день и никогда ни из-за чего не огорчаются. Хотя они и пример долголетия, но противны» (Разговоры. С. 15).
229. «Возьмите незабудку…»*
Впервые – КП. 1993. С. 8. Автограф – РНБ.
возьмите незабудку – символизирует верность; ср.: «…Не видел женской незабудки…» (Введенский. «Четыре описания» – Введ. 1. С. 166).
230. «Дни летят как ласточки…»*
Впервые – СП-IV. С. 114 (с иной текстологической интерпретацией). Автограф – РНБ.
Ещё один вариант хармсовской темы полёта (см. 20, 29, 46, 47, 54, 56, 66, 119, 175, 286, 293).
А я сижу в ермолочке – вариант «колпака»? (см. 26, 29, 55, 81, 85, 101. 107, 153, 195).
231. «Дорогой начальник денег…»*
Впервые – Семенов. С. 263. Автограф – РНБ. (с надписанным над начальник вар. владыка).
232. «И не спасет тогда супруга…»*
Автограф – РНБ.
233. Зарождение нового дня*
Впервые – Русский курьер. 1993. № 1. С. 16. Автограф – РНБ. Над текстом помета Хармса: «Упражнения в классических размерах (УКР)». Подобные пометы встречаются еще на нескольких текстах Хармса 1935 года – «периода поэтического кризиса», по мнению М. Мейлаха (СП-IV. С. 172).
Старик умелою рукою – см. 228, 288 и др.
234. Размышление о девице*
Впервые – Jaccard II. Р. 229. Автографы – РНБ (два беловых автографа с незначит, вариантами). Подзаголовок: «Упражнения в классических размерах» (см. также 233, 237, 256).
девица – см. 16, 20, 26, 30, 50, 60, 63, 64, 80, 89, 91, 98, 168, 176, 207, 210, 295, 307, 328;
Липавский – см. вступит, статью.
235. Неизвестной Наташе*
Впервые – Gibian. С. 252. Автографы – РНБ (вариант с правкой в двух стихах и беловой автограф).
Я. Друскин оставил следующий комментарий к этому стихотворению: «Посвящено ли Наталье Ивановне <Колюбакиной – см. 52. – комм.> стихотворение „Неизвестной Наташе“, я не знаю, но так как на другой стороне листа написано стихотворение „Размышление о девице“ и листок с стихотворениями вырван из тетради, то возможно, что Д. И. вырвал листок из тетради, чтобы показать стихотворение Наталье Ивановне, которую в стихах назвал „Неизвестной Наташей“» (РНБ). С. Шишман обнародовал подробный рассказ о некоей Наташе, которая явилась героиней розыгрыша Хармса – ей он, якобы, писал письма и стихотворения, не будучи с ней знаком (Шишман. С. 150).
седой старик читает книгу – ср. 95.
фонари на Невском тушит – отметим анахронизм: Невский проспект с 1918 по 1944 г. именовался пр. 25 Октября; этот хармсовский анахронизм должен быть включен в один ряд с то и дело возникающим в 1925–1934 гг. обозначением места написания своих произведений: Петербург.
236. Физик сломавший ногу*
Впервые – СП-IV. С. 292. Автограф – РНБ.
Записан на одном листе с текстом «Размышление о девице», имеющем помету «Упражнение в классических размерах»; общность метрики обоих текстов позволяет толковать эту помету, как имеющую отношение к тому и другому.
Комментируемый текст может рассматриваться в контексте других хармсовских произведений о бессилии науки со всеми ее собственными «уставами».
237. Олейникову*
Впервые – РЛ, 1970, N 3. С. 157. Автографы – РНБ (несколько вариантов с многочисленной правкой
