95
Повесть временных лет, с. 9.
96
Шахматов А. А. Предисловие к Начальному киевскому своду и Несторова летопись. — Изв. Отд. русского языка и словесности (далее: ИОРЯС). СПб., 1909, т. XIII» кн. 1, с. 264.
97
Рыбаков Б. А. Древняя Русь…, с. 29.
98
Повесть временных лет, с. 9.
99
Рыбаков В. А. Древние русы.
100
Прокопий из Кесарии. Война с готами, с. 294–297; Рыбаков Б. А. Древняя Русь…, с. 34.
101
Лавр. лет. под 1065 г., с. 161.
102
История Византии. М., 1967, т. I, с. 216.
103
Максимов Е. В. Античный імпорт на Середньому Придпіпрові в зарубинецький час. — Археологія (Київ), 1963, т. XV; Брайчевский М. Ю. Когда и как возник Киев. Киев, 1964, карта на о. 50. Датировка деятельности князя Кия 560–630 гг., предлагаемая Брайчевским (с. 82), бездоказательна.
104
Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия. М., 1979, с. 111, карта.
105
Баран В. Д. Ранні слов'яни між Дністром і Прип'яттю. Київ, 1972; Русанова И. П. Славянские древности VI–VII вв. М., 1976, с. 24, 27; Кіліевич С. Р. Археологічна карта Київського дитинця. — В кн.: Археологічні дослідження стародавнього Київа. Київ, 1976, с. 184–188. Исследовательница датирует керамику, начиная с VI в… П. П. Толочко относит эти же материалы к концу V — началу VI в. (Толочко П. П. Древний Киев. Киев, 1976, с. 18).
106
Бернштейн С. В. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. М., 1961, с. 73–75. Автор отмечает ряд болгаро-балтийских изоглосс. После новых топонимических и археологических работ этот тезис становится прочнее, так как теперь область древних балтов рассматривается не только как земля жителей Балтики, а как широкая зона расселения балтов по всему Днепровскому бассейну, где происходило на протяжении нескольких веков смешение их со славянами. На территорию будущей Болгарии попадали славяне-анты, воспринявшие ранее, в зоне своего расселения в Поднепровье, ряд балтских языковых элементов.
107
Третьяков П. Н. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. М.; Л., 1966, с. 271.
108
История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1966, т. I, с. 353.
109
Карту см.: Русанова И. П. Славянские древности…, с. 109, рис. 38.
110
Рыбаков В. А. Поляне и северяне.
111
Карту X. А. Моора см.: Седов В. В. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. М., 1970, с. 52, рис. 15.
112
Рыбаков В. А. Древние русы, с. 23—104.
113
Повесть временных лет, с. 8, 9.
114
См.: Лященко А. И. Киев и ЕаиВатаа у Константина Багрянородного, — Доклады АН СССР, 1930, № 4, с. 66–72.
115
Татищев В. Н. История Российская. М.; Л., 1963, т. II, с. 200: «Что же имена князей от урочищ или предел вымышлены, того во многих историях с избытком видим».
116
Алеферова Г. В., Харламов В. А. Крепостные укрепления Киева во второй половине XVII в. — Вопросы истории, 1979, № 7, с. 64, схема 1695 г.
117
Языческий ритуальный характер данной горы явствует из описания событий 980 г., когда Владимир, подступая к Киеву, «обрывся на Дорогожичи, межю Дорогожичьмь и Капичемь; и есть ров и до сего дьне». Капичь, очевидно, «капищь» — языческий храм. Лысая гора — соседняя с Дорогожичами, ближе к Киеву; здесь капище было вполне уместно.
118
Гиляров Ф. Предания русской начальной летописи. М., 1878.
119
Хвольсон Д. А. Известия о славянах и руссах Ибн-Даста. СПб., 1869, с. 35, 151.
120
Повесть временных лет, с. 9.
121
Блифельд Д. И. До питання про Боричів узвіз стародавнього Київа, — Археологія. Київ, 1948, т. 11.
122
Блифельд Д. И. До питання про Боричів…, с. 140.
123
Алферова Г. В., Харламов В. А. Крепостные укрепления Киева…, с. 64, карта.
124
Алферова Г. В., Харламов В. А. Крепостные укрепления Киева…, с. 64, план Киева.
125
В далекой древности Боричев путь мог начинаться у Замковой горы как путь к Днепру-Борисфену. Население здесь жило уже в те времена, когда приезжающие с юга купцы еще называли Днепр его древним скифским именем Борисфен. Не связаны ли топонимы «Боричев увоз» и «Боричев ток» с именем Днепра — Борисфена?
126
Толочко П. 27. Древний Киев, с. 21.
127
Русанова И. П. Славянские древности…, с. 24–27.
128
Рыбаков Б. А. Город Кия. — Вопросы истории, 1980, № 5, с. 45, схема Киевских высот.
129
Марр Н. Я. Книжные легенды…, с. 280.
130
Марр Н. Я. Книжные легенды… Все варианты возможности ранней записи данной киевской легенды в Армении или армянами на Балканах разобраны нами в книге «Древняя Русь. Сказания, былины, летописи».
131
Болсуновский К. В. Жертвенник Гермеса-Световида. Мифологическое исследование. Киев, 1909, табл. I; Кіліевич С. Р. Археологічна карта…, с. 184, план, условный знак: Б —10, текст на с. 186. На том же плане четко показан небольшой «градок Кия».
132
Петров Н. И. Историко-топографические очерки древнего Киева. Киев, 1897, с. 260.
133
Тихомиров М. В. Источниковедение истории СССР. Учебное пособие. М., 1962, вып. 1. См. также: Мельникова Е. А. Скандинавские рунические надписи. М., 1977; Матузова В. П. Английские средневековые источники (в серии «Древнейшие источники по истории СССР»). М., 1979. Источники по внешним связям Руси указаны и разработаны в книге В. Т. Пашуто «Внешняя политика древней Руси» (М., 1968).
134
Советское источниковедение Киевской Руси. Л., 1979. Основные разделы: 1. Древнерусские письменные источники (авторы: Ю. А. Лимонов, Г. Б. Кочин и И. Я. Фроянов). 2. Иностранные письменные источники (авторы: Б. Э. Липшиц, М. Б. Свердлов). 3. Сопредельные науки (археология, этнография, антропология, лингвистика, нумизматика, сфрагистика, эпиграфика, палеография, историческая география, искусствоведение и др. Авторы: В. А. Булкин, А. В. Гадло, И. В. Дубов, М. В. Кукушкина, Г. С; Лебедев, Н. А. Мещерский, М. Н. Свердлов, И. П. Шаскольский и др.).
135
Татищев В. Н. История Российская с самых древнейших времен. М., 1768, кн. I; Шлецер А. Л. Нестор. СПб., 1809–1819, т. I–III; Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1816–1817; Перевощиков В. М. О русских летописях и летописателях по 1240 г. — В кн.: Материалы по истории российской словесности. СПб., 1836; Погодин М. П. Исследования, лекции и замечания. М., 1846, т. I: «Нестор»; Срезневский И. С. Чтения о древнерусских летописях. СПб., 1862; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1851–1855, т. I–V; Сухомлинов М. И. О древней русской летописи как памятнике литературы. — Учен, зап. Второго отделения Академии наук. СПб., 1856, кн. 3, отд. II; Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. — В кн.: Источники русской истории. СПб., 1861, ч. 1; Бестужев-Рюмин К. Н. О составе русских летописей до конца XIV в. СПб., 1868; Оболенский М. А. Несколько слов о первоначальной русской летописи. М., 1870; Иконников В. И. Опыт русской историографии. Киев, 1908, т. II, кн. 1; Богуславский С. А. К вопросу о характере и объеме литературной деятельности преподобного Нестора. — ИОРЯС. СПб., 1914, т. XIX, кн. 1.
136
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908; Он же. Нестор летописец. — Зап. наук, товариства імени Шевченка. Львів, 1913, т. СХVII; 1914, т. СХVIIІ; Он же. «Повесть временных лет», т. I; Он же. «Повесть временных лет» и ее источники. — Труды Отд. древнерусской литературы Ин-та русской литературы АН СССР. М.; Л., 1940, т. IV (издано посмертно).
137
Приселков М. Д. Нестор-летописец. Пг., 1923; Никольский Я. К. «Повесть временных лет» как источник для истории начального периода русской письменности и культуры. К вопросу о древнейшем русском летописании. Л., 1930, выл. 1; Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940; Греков Б. Д. Первый труд по истории России. — Исторический журнал, 1943, № 11–12; Еремин Я. Я. «Повесть временных лет». Л., 1946; Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947; Черепнин Л. Я. «Повесть временных лет», ее редакции и предшествующие ей летописные своды, — Исторические записки, 1948, № 25; Лихачев Д. С. «Повесть временных лет». М.; Л., 1950, ч. II (статьи и комментарии); Тихомиров М. Я. Развитие исторических знаний в Киевской Руси, феодально-раздробленной Руси и Российском централизованном государстве. — В кн.: Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1955, вып. 1.
