Критерий, по которому стяжатели оценивают успех своего дела, есть уровень их потребления. Как представитель массовой социальной группы, в отличие от "акул крупного бизнеса", такой стяжатель является обывателем. Его идеал — попасть в "средний класс" и в нем удержаться, "осесть". Это не то же самое, что буржуа в период "строительства капитализма". Тот трудился, как подвижник, создавая промышленное производство и науку. Он шел на баррикады великих буржуазных революций, шел добровольцем в армию "железнобоких" Кромвеля или французских санкюлотов. Он строил эти армии нового типа. Это был творческий и революционный культурно-исторический тип, при всей подлости созданного им капитализма.
Обыватель, хоть в России, хоть на Западе — это антипод творчества, прогресса и высокой культуры. Этому типу одинаково противны наука и религия, красные и белые, аристократизм и демократизм. Противно любое активное действие, движимое идеалами и сопряженное с риском. Обыватель вожделеет собственности, но небольшой, неопасной. Она ему нужна как средство самоутверждения, как ресурс власти над видимым кругом ближних людей — чтобы можно было их понемногу тиранить и благодетельствовать.
Педагог А.С. Макаренко кратко определил социальный тип обывателя так: "зажиточность без культуры". Этот тип людей сложился в период кризиса старой сословной России из тех, кто, прячась от назревающей бури, стал поклоняться собственности, сделал ее своим идолом. Поэтому речь идет о культурном типе, имеющем свое мировоззрение, свою идеологию и даже свою метафизику.
Горький верно писал о сытых обывателях: "А вы проживете на свете, как черви слепые живут — ни сказок о вас не расскажут, ни песен о вас не споют". Да только плевали они на песни, они вообще их не любят. Важнее, что они раз за разом берут верх на более или менее длительный срок — и обессиливают борцов, созидателей и тружеников. Рим был разрушен не вандалами. Он был уже убит, когда ветераны его армии, возвращаясь домой, оказывались бессильными перед союзом преступного "дна" и коррумпированных чиновников. Также и с этим обществом, в котором мы сейчас живём.
Для обывателя главное — барахло и жратва. Он принципиальный враг Героя и Творца. И когда главным В ЭТОМ ОБЩЕСТВЕ стал обыватель с его антикультурой, то Героев и Творцов, стали "задвигать".
ТОЧНО ТАКЖЕ, КАК У НАС "ЗАДВИГАЮТ" мещан, карьеристов, потребителей и бюрократов.
Именно поэтому, после времени Сталина, в этой версии СССР, экономический и социальный прогресс неуклонно замедлялся. Темпы экономического развития падали.
Падали потому, что система, созданная Сталиным была порушена, а страна ещё двигалась по инерции, завершая те великие проекты и дела, что были начаты ещё при Сталине. И ведь завершали и ПЫТАЛИСЬ ПРОДОЛЖИТЬ те самые кадры, что были выдвинуты ещё при Сталине. Но накопление обывателей, мещан, потребителей в верхних эшелонах власти, шло неуклонно. Постепенно были выхолощены такие механизмы социализма как социальная защита, из-за чего социализм в этом СССР превратился в эдакий глобальный собес, плодящий иждивенцев… то есть всё тех же ОБЫВАТЕЛЕЙ, ЯРЫХ ВРАГОВ ГЕРОЕВ И ТВОРЦОВ.
Но ведь активный обыватель, сидящий на высоком посту — это паразит на шее общества — без пяти минут капиталист. Не удивительно, что вся эта свора паразитов, накопившись в руководстве КПСС, накопив силы, ОБРУШИЛА тот самый строй, который МЕШАЛ им стать уже окончательно и безраздельно ПАРАЗИТАМИ.
Вполне естественно, что придя к власти эти новоиспечённые капиталисты могли только воровать и грабить, грабить и прожигать в кутежах, просто пуская тупо и пошло в распыл то, что наворовали. Они и есть те самые обыватели — принципиальные противоположности Творцам. Поэтому мы видим здесь только воровство, разрушение и смерть.
Отсюда вывод: МЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ ГЛАВНОГО В СВОЁМ МИРЕ!
В его устройстве. То, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сделал Сталин.
Мы за деревьями отдельных преобразований, хоть и великих но отдельных, "не заметили леса".
Все его преобразования были направлены на то, чтобы возвысить и закрепить на командных высотах в обществе, в экономике, ОХРАНИТЬ ОТ ОБЫВАТЕЛЕЙ И ТУПИЦ именно Творцов и Героев.
Мы этого не заметили, так как считали всё само собой разумеющимся и экономически необходимым. Так как я не помню публикаций на эту тему у нас дома, то считаю что и там на это обстоятельство слабо обращали внимание или совсем не обращали внимание.
Сталин меняет политическую систему после войны.
Зачем?
Мы привыкли к объяснению, что прописаны в учебниках, что нужно было остановить перерождение высшей партноменклатуры в паразитическое сословие и продвижение паразитических кланов во власть.
Но это объяснение всего лишь ЧАСТЬ его главной Идеи. И ведь смех в том, что он неоднократно в явном виде её высказывал, но ни современники ни потомки, не поняли действительную роль и важность этой Идеи. Как и сейчас они считают это всё "само собой разумеющимся". Но мы попали в этот мир и мы ПРЕДМЕТНО УВИДЕЛИ что далеко не "само собой" и возможен прямо противоположный вариант развития событий. Что Творец и Герой очень уязвимы, так как они часто зациклены на Деле, и не озабочены самоорганизацией и самозащитой от негодяев и обывателей.
По-настоящему главным в нашем обществе, в его устройстве, является СИСТЕМА ЗАЩИТЫ даже не от просто дурака, А ОТ ОБЫВАТЕЛЯ!
Точнее от революции обывателей и дегенератов. Той революции, когда обыватель и дегенерат берут верх над Творцами и Гениями, навязывают им свою, чисто шукурную, потребительскую шкалу ценностей, превращают динамично развивающееся общество в болото, где любая инициатива наказуема и обрушивают его в капитализм. Или ещё какое-нибудь сугубо застойное состояние, которое рано или поздно завершится гибелью общества и страны. Вот что прежде всего имел в виду Сталин, проводя те самые преобразования в стране. Те, что удались ему у нас, и те, что были сорваны у его двойника Здесь.
Каково значение этого Знания?
Значение то, что у нас по прежнему сохраняется хоть и небольшая, но возможность реванша обывателя. Разговорчики, на низовом уровне, вы знаете — идут. И не факт, что они останутся на уровне пустой болтовни собравшихся на кухне бездельников.
Люди просто не знают достоверно, КАКОЙ ужас они накликают и на себя, и на своих близких, и на всю страну. Абстрактно, может многие понимают. Но так предметно это прочувствовать как это прочувствовали мы — этого им не хватает, для того, чтобы этот ужас не повторился уже никогда.
Всё это означает, что мы получили не просто Знание, а то, что просто обязаны, обязаны во что бы то ни стало, донести до своего мира.
Пока наше общество благополучно. Но представьте себе, что пройдёт пара десятилетий, капитализм сгинет и установится тишь да благодать. Не вылезут ли из всех щелей обыватели? Если да, то надо будет не дать им сломать под любым благовидным предлогом то, что было построено и отлажено Сталиным. Иначе мы сами повторим путь ЭТОГО МИРА.
Таким образом, мы получили сверхважную для нашего мира информацию. Я не зря это повторяю. Теперь нам не просто надо вернуться, МЫ ЭТО ОБЯЗАНЫ СДЕЛАТЬ ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО.
И ещё один фрагмент картины.
В сущности он очевиден был для нас с самого начала. И уж об этом написаны горы книг. Для нашего дела нужно его только уложить окончательно в ту самую картину, что складывается перед нами. Я имею в виду чисто политэкономические нюансы произошедшей "катастрофы Хрущёва".
Посмотрите на то, что произошло сразу же, после знаменитого "закрытого доклада Хрущёва".
Китайские товарищи, не могущие смириться с такой дикой и несусветной клеветой на Сталина, его модель, покидают съезд КПСС. После идёт разрыв политических, научных и экономических связей с СССР.
Отныне, две страны стали развиваться отдельно друг от друга. Каждая сама по себе и по своим возможностям и ресурсам.
Так как в Китае тех самых ресурсов было гораздо меньше чем в СССР, то их взлёт задерживается на долгие тридцать лет. Но всё-таки происходит. Ныне это вторая по мощи экономики страна в мире [52].
У нас же, в нашем мире, произошла интеграция экономик.
Для людей которые могли не понять, что я только что сказала, а тут присутствуют товарищи, которых так хорошо как всех нас экономике не обучали, что это значит и что из этого следует, поясню подробно и отдельно.
Дело в том, что если делается какое-то производство, то оно тем дешевле, чем больше его объём. В ЭТОЙ версии СССР и Китая, каждая страна делала производства чисто для себя. Только потом, Китай вышел на мировой рынок и за этот счёт поднялся. В это же самое время интегративные преимущества СССР извлекал только на странах Варшавского блока создав СЭВ.
