учёные при помощи компьютера сравнили 150 тысяч слов в двенадцати тысячах предложений из разных произведений Михаила Шолохова. И к тому же сравнили особенности письма казака Крюкова с шолоховским. Вердикт был простым: Крюков не автор, а вот «авторство Шолохова исключить невозможно»[46]. Таким образом, обвинение в воровстве признано ложным. Странно, но до сих пор иногда находятся люди, которые вытаскивают из старых сундуков и повторяют ложь полувековой давности…
А по-моему, обвинители в воровстве просто завидовали Шолохову. Ведь была к нему такая народная любовь, какой не знал ни один другой советский писатель. Любили Михаила Александровича Шолохова простые люди за сердечные газетные статьи, за честные, прекрасные романы, но не только.
Свою всемирную славу Михаил Александрович использовал во благо простого человека – вытаскивал из тюрем без вины заключённых (и таких было много), помогал голодающим в неурожайные годы, требовал денег из Москвы для казачьих станиц, боролся за снижение налогов для казаков. Бывало, отдавал свои личные сбережения – как мы уже говорили, что большая школа в станице Каргинской построена на собственные деньги Михаила Александровича.
Одним из первых в стране он заступился за уничтожаемую природу, и не только на Дону: «Давайте решать проблему Байкала! …А может быть, мы найдём в себе мужество и откажемся от вырубки лесов вокруг Байкала, от строительства там целлюлозных предприятий? …Боюсь, что не простят нам потомки, если мы не сохраним “славное море, священный Байкал”!»[47]
Никогда, ни в своих романах, ни в газетных статьях, ни на трибунах не глумился Шолохов над чувствами верующих, даже в годы гонений на церковь. Сохранилось его письмо к своему товарищу по перу и депутату парламента по поводу жалобы казаков на отсутствие церкви: «…Почему до сих пор не открыли храм св. Иоанна Богослова?»[48]
Шолохов прожил жизнь с народом, писал о народе, болел за народ, как мог улучшал жизнь народа. Он сам был частью народа. Таким он был, казак из станицы Вёшенской.
Ким Костенко
(1923–1990)
«Держись на танкоопасном направлении!»
Настоящий журналист до конца борется за правду. Но что значат на деле эти слова? Они означают, что истинный журналист стремится смыть чёрную краску с имени честного человека, если того оклеветали, обвинили в злых делах, которые он на самом деле не совершал. И наоборот: смывает белую краску с имени негодяя, замаскировавшегося под честного человека, обнажает перед всем миром его чёрную, злую сущность.
Как это можно сделать, лучше всего видно на примере смелого журналиста Кима Прокофьевича Костенко.
Он не сразу пришёл в журналистскую профессию. Сначала ему довелось послужить в Красной армии командиром миномётной батареи. В 1945-ом в Чехословакии в бою с немецкими танками Ким Костенко был тяжело ранен.
«У меня и сейчас стоит перед глазами кареглазый, чёрноволосый, широкоплечий, чуть выше среднего роста младший лейтенант, подпоясанный ремнями с финкой в ножнах на боку. Его грудь украшали многочисленные ордена и медали. …Особенное впечатление на нас произвёл доселе нами не виданный орден Александра Невского. Как мне показалось, он вызывал особенную гордость и у хозяина ордена Кима Прокофьевича Костенко. Было чем гордиться: ведь этот орден… вручался только военным в звании не ниже полковника, а тут – младший лейтенант и такой почётный орден!» – так вспоминал о нём сосед по дому в Артёмовске Виктор Шнайдер[49].
Через некоторое время после войны Ким Костенко подался в журналистику.
Не удивительно, что не испугавшись в своё время немецких танков, он потом не испытывал страха и перед другими опасностями. Говорят, одна из его любимых фраз была «Держись на танкоопасном направлении!»
Всегда очень трудно и даже опасно идти против авторитетов, уважаемых людей. Одним из таких авторитетов был знаменитый на всю страну писатель Александр Фадеев, близкий к руководству СССР. После войны он написал роман «Молодая гвардия» о советских школьниках, которые долгое время терроризировали немцев на территории захваченного ими шахтёрского городка Краснодон. Дети мстили захватчикам за зверские убийства, за грабежи и насилия над мирным населением. У «Молодой гвардии» образовались свое командование, свой штаб, выбрали комиссара, всё как у взрослых. Отряд школьников насчитывал более ста штыков, в самом прямом смысле – им удавалось отнимать у немцев автоматы, винтовки, патроны. К сожалению, история закончилась печально: школьников выдал предатель, находившийся среди них, и все они были схвачены, подвергнуты чудовищным пыткам и казнены.
Сюжет был основан на реальных событиях, с соблюдением точности, насколько это было возможно. Но в одной важной детали писатель Фадеев ошибся: он посчитал предателем комиссара отряда Виктора Третьякевича, и именно так и представил дело в своём романе. В реальной жизни это было не так. Виктор был зверски казнён вместе со всеми товарищами, но чёрное клеймо предателя легло не только на его имя, но и на всю его семью. С его выжившей матерью долгие годы после войны не хотели общаться ни друзья, ни соседи. Больше того, все читатели Советского Союза (а книгу прочитали почти все) были уверены, что Третьякевич – мерзкий предатель.
Один Ким Костенко не поверил. Он провёл большое журналистское расследование и выяснил, что подлинным предателем был другой – даже не хочется называть его человеком – а Виктора Третьякевича этот иуда просто оболгал, чтобы свалить на него свою вину.
На эту тему журналист сначала опубликовал статью в популярной «Комсомольской правде», а потом написал целую книгу, которая называется «Это было в Краснодоне». В газете, а затем и книге Ким Костенко с доказательствами в руках опроверг официальную версию. Это была абсолютная победа! За считанные дни с честного имени оболганного человека и героя была смыта вся грязь.
Но и это не всё: Киму Костенко было важно убедиться, что и с матери Виктора счищено пятно позора. Он ещё раз поехал в Краснодон, встретился с матерью героя, подарил ей свою книгу, и вот как он передал по возвращении свой диалог с ней:
«– Как живёте, Анна Иосифовна?
– Теперь людям в глаза смотрю. Они тоже. А раньше на могилу к сыну ходила тайком от всех.
– Орден сына вам вручили?
– Да, при народе. Весь зал встал и аплодировал мне, что такого сына родила»[50].
Согласитесь, что ради таких минут и стоит жить журналисту!
Но смыть чёрную краску с белого мало, нужно ещё смывать и белую с чёрного, когда нужно.
В 1965 году газета «Комсомольская правда», в которой Ким Костенко служил ответственным секретарём редакции, опубликовала статью-разоблачение. Мишенью стал некто Алексей Соляник. Сейчас его имя, наверное, никому
