Депутат Госдумы Александр Шохин: — Когда я шел с трибуны, Примаков меня за рукав, можно сказать, поймал и говорит: «Александр Николаевич, я вам хочу предложить пост вице-премьера по социальным вопросам». Я говорю: «Спасибо, Евгений Максимович, за внимание, не надо». А он спрашивает: «Почему?» Я говорю: «У вас правительство скорее всего будет левым, что мне там делать?» А он в ответ сетует: «Потому и будет левым, что вы все отказываетесь». Выяснилось, что Явлинский только что тоже отказался.
НУ И ЖИВИТЕ В СВОЕЙ АЗИОПЕ
Корреспондент «Московских новостей» Михаил Карпов говорит бывшему министру иностранных дел, депутату Госдумы Андрею Козыреву, что его всегда обвиняют в том, что он за чечевичную похлебку готов пожертвовать первородством, глубинными интересами России. Правильно ли это?
— Да, совершенно верно. Но я-то считаю, что нет никакого другого интереса человеческого кроме того, чтобы жить хорошо. А хорошо живут на Западе. Посмотрите на страны с рыночной экономикой и демократической системой — это как раз те страны, в которых все могли бы жить. Давайте так. Возьмите почвенника, возьмите язвенника, трезвенника, олигарха, челнока — все, как только заработают копейку, как только получают возможность, они стремятся почему- то во Францию, в Швейцарию, в Австрию. Посмотрите, наши новые русские, где они покупают виллы? Я никогда не слышал, чтобы они стремились приобрести недвижимость, скажем, в Иране или в Ираке, даже в Индии. Хотя Индия — это страна очень красивая и развитая.
Вся русская аристократия, купечество, писатели, интеллигенция, они все жили в Западной Европе. Это не случайно. Все остальное— это демагогия для несчастных. Если у вас нет денег купить виллу на южном берегу Франции, то вам начинают сочинять сказку, что вам этого и не надо, вы живите вот здесь, в Азиопе. Причем называют ее Евразией. Евразия — это географическое понятие, место, в котором мы живем, а Азиопа, Азиатия — это то, что нам предлагается, навязывается.
Я вам один пример приведу. В 1992 году коммунисты, а именно они в основном сидели в комитете тогдашнего Верховного Совета по международным делам, проводили слушания об «антироссийской кадровой политике в- МИДе России». В чем же она заключалась? А в том, что я не устранял с руководящих постов и продолжал назначать или сохранять на них людей с грузинскими, армянскими или даже украинскими фамилиями. То есть логика коммунистов была примитивно проста. Если это теперь Россия, то и руководить должны русские. Прежде всего по фамилиям. Я всеми силами этому противился, и мы оставили первоклассных дипломатов, специалистов, они продолжают и сегодня работать.
МОЛОДОЙ ПАЦАН ЭРНСТ
Председатель думского комитета по культуре, известный кинорежиссер Станислав Говорухин возмущается:
— Расскажу историю. 1 июля 1996 года, за два дня до выборов президента, я должен был выступать на ОРТ. Коммунисты отдали мне свои пять минут и еще пять купили за 150 тысяч долларов. Выступление было записано, отдано за два дня до выхода в эфир. Предварительная цензура должна была скрыть самое главное— что президент болен. Выступление запретили. Мы — Зюганов, Горячева, я и другие — поехали к телевизионному начальству. С нами разговаривал молодой пацан Эрнст, как с людьми с улицы, чего я ему никогда не прощу, и он вспомнит об этом... Вот и вся свобода слова. Сегодня это сказывается на нашей жизни? Три года президент не может работать и уже не сможет— он тяжело болен! Люди, скрывшие в 96-м эту правду, совершили государственное преступление.
НЕ ЛУЧШЕ ЛИ, КУМА, НА СЕБЯ ОБОРОТИТЬСЯ
Президент Латвии Гунтис Улманис, принимая в конце 1998 года группу российских журналистов в Риге, сказал:
— Я несколько часов назад получил письмо 30 российских военнослужащих, которые служили на радиолокаторной станции в Скрунде после заключения известного договора между Россией и Латвией четырехлетней давности. В договоре было сказано, что через четыре года (плюс некоторое время на демонтаж станции) военнослужащие уедут обратно в Россию и продолжат там свою нормальную гражданскую жизнь. По прошествии установленного срока никто в России об этих людях не вспомнил. Они сегодня без крова, без возможности вернуться обратно в Россию, без сертификатов, которые бы давали бы им право расположиться где-то на российской территории в определенных городах и на соответствующей жилплощади. Эти люди в письме пишут: «Господин президент! Поскольку Россия о нас не думает, дайте нам, ради Бога, немного времени пожить в вашей демократической, цивилизованной европейской стране, чтобы мы могли в дальнейшем решить свою судьбу».
Читая это письмо, я вот о чем задумался. В течение прошлого года Россия формально проявляла большой интерес к своим соотечественникам в Латвии, говорила о том, как им тяжело и сложно, что о них надо заботиться. А когда этой же России самой надо позаботиться непосредственно о своих гражданах, которым четыре года назад было обещано, что после окончания службы они вернутся в Россию, то этого не делается. Из этого примера можно сделать вывод, что политики порой играют в политические игры, а истинный интерес к тому, как люди на самом деле живут, у них довольно мал.
ЧЕМПИОН «ПОСТЕЛИ-98»
Под занавес 1998 года в Москве прошла церемония вручения премий за самые сексуальные достижения года «Постель-98».
Знатоки светской жизни столицы репортеры «Комсомольской правды» Резанов и Хорошилова сообщили, что самым сексуальным политиком уходившего года стал экс-вице-премьер России Борис Немцов, который после отставки зарабатывал тем, что читал за границей лекции о причинах финансового кризиса в России с гонорарами от 500 до 5000 долларов.
Вместо елки на сцене стояла кровать. Секс-символа года наградили глиняными ангелочками. Их вручали лилипуты.
Тщеславие и политика требовали от Немцова «светиться» даже там, где полный мрак. Человек, управлявший Россией, признался:
— Работая в правительстве, я думал, что настоящая жизнь в Белом доме, а настоящая жизнь, оказывается, здесь...
И Борис Ефимович многозначительно кивнул на кровать.
Хроникеры светской жизни поместили фото призе- pa на фоне красавицы, лежавшей в кровати. Подпись: «От открытия, что настоящая жизнь не в Белом доме, а в постели, Немцов даже запел».
Рядом с фотоснимком недавнего вице-премьера правительства страны был помещен снимок известной певицы в фривольной позе с подписью: «Во время темпераментного исполнения песни у Маши Распутиной лопнули трусы...» Их можно было тоже лицезреть.
ХОТЕЛИ ПОСТАВИТЬ НА МЕСТО С ПОМОЩЬЮ БРЕДА СИВОЙ КОБЫЛЫ
Журналисты «Независимой газеты Татьяна Кошкарева и Рустам Нарзикулов спрашивают у Александра Шохина:
— Александр Николаевич, какое впечатление на вас произвела публикация в газете «Совершенно секретно», в которой говорилось о вашей якобы причастности к делу об убийстве Отари Квантришвили? Ведь известно, что публикации такого рода часто представляют удобный повод для принятия тех или иных кадровых решений?
— Иногда, чтобы подтолкнуть людей, принимающих решения, им подбрасывают компромат, чаще всего выдуманный. Я оказывался в такой ситуации еще в бытность свою вице-премьером правительства Черномырдина и даже успел за две недели пребывания в правительстве Примакова прочитать пару такого рода грязных материалов про себя. Обычно я отношусь к ним по принципу «собака лает — караван идет». И материал в «Совершенно секретно» я бы воспринял точно так же, если бы не одно обстоятельство — попытка обвинить меня в организации тяжкого преступления — убийства. Это вообще из ряда вон выходящая, дикая ложь, оговор человека, признанного судом невменяемым. Причем первая моя реакция известна — я назвал публикацию бредом сивой кобылы, излагающей бред сумасшедшего. Этот скандал, безусловно, станет предметом для судебного процесса или разбирательства в Палате по информационным спорам при президенте. Соответствующие иски я направлю в ближайшее время. Но мне более интересны мотивы публикации. Когда мне перечисляют людей, которым могла быть выгодна публикация этого материала, у меня, честно говоря, руки опускаются.
— Их что, слишком много?
— Дело не только в количестве, а скорее в фамилиях. Не буду утомлять вас изложением всех версий, каждая из которых выглядит вполне правдоподобно. Во всяком случае авторы соответствующих гипотез уверены в своей правоте, приводят аргументы.
— А самую первую гипотезу, которая лежит на поверхности, вы не берете в расчет? Что публикация никем не инициирована, никем не заказана, а просто это повод для журналиста, добывшего информацию, еще раз громко заявить о себе?
— Вы знаете, мне было сказано так, что этот материал несколько месяцев лежал в «Совершенно секретно», и Боровик не давал ему хода по той причине, что не воспринимал его всерьез. И понадобился какой-то толчок, чья-то просьба, рекомендация, чтобы публикация появилась на свет. Я не употребляю слово «заказ», чтобы не давать повода на встречные иски, но какой-то толчок, видимо, был. Если, конечно, верна информация о том, что этот материал какое-то время лежал без движения. Что касается раскопок журналистов, то в статье никакого расследования нет. Это некие домыслы или сознательный оговор человека, признанного официально, по суду, невменяемым. Я не буду их комментировать. Ясно одно — коль скоро четыре года спустя дело Квантришвили извлечено на поверхность, благодаря якобы искусству журналистов, значит, очень сильно понадобилось кому-то именно в этот момент меня «поставить на место». Кстати, о том, что в этом деле упоминается моя фамилия, я узнал из этой публикации. Профилактическая публикация, с одной стороны, — признание моих заслуг в политической жизни общества и попытка убрать меня с политической сцены — с другой. Не выйдет.
