А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 2.
1280
Пушкин встречался с А. Мицкевичем во время его пребывания в Петербурге в 1828 г., тогда же он подал А. Х. Бенкендорфу записку с просьбой разрешить поэту возвратиться на родину. См. об этом: Пушкин А. С. Письма / Под ред. Б. Л. Модзалевского. Т. 2. Письма, 1826–1830. М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. С. 292.
1281
Спасович В. Д. Князь Петр Андреевич Вяземский и его польские отношения и знакомства // Русская мысль. 1890. № 1. С. 51–81; Адам Мицкевич и польский романтизм в русской культуре / Отв. ред. В. А. Хорев. М.: Наука, 2007; Сабадаш Н. П. Польская тема в русской литературе николаевской эпохи (1826–1855 гг.): Диссертация. М., 2015.
1282
Глушковский П. Ф. В. Булгарин в русско-польских отношениях первой половины XIX века: эволюция идентичности и политических воззрений. СПб.: Алетейя, 2013; Рейтблат А. Фаддей Венедиктович Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции. М.: Новое литературное обозрение, 2016; Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик: Сборник статей / Ред. – сост. А. И. Рейтблат. М.: Новое литературное обозрение, 2019.
1283
Глушковский П. Ф. В. Булгарин в русско-польских отношениях первой половины XIX века: эволюция идентичности и политических воззрений. С. 93–94.
1284
Липатов А. В. Польскость в русскости: разнонаправленный параллелизм в восприятии культуры западного соседа (Государство и гражданское общество). С. 134–155; Смирнова Т. М. Поляки Петербурга в начале XX века как часть городского социума // Краков и Санкт-Петербург: наследие столичности. Краков: International Cultural Center, 2008. С. 117–121; Фалькович С. М. Петербург – центр деловой, научной, культурной и общественно-политической активности поляков в XIX – начале XX века // Столица и провинция в истории России и Польши / Сост. Б. В. Носов. М.: Наука, 2008. С. 184–197; Мулина С. А. Трансформация образа поляка в Сибири (с XVII по XIX вв.) // Диаспоры. Независимый научный журнал. 2010. № 2. С. 242–260. См. также серию книг «Петербургская полоника» и материалы ресурсного интернет-портала «Польский Петербург. Энциклопедия».
1285
Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. viii.
1286
Щербакова Е. Нянюшкины сказки. С. 25–26.
1287
См., например: Богданович М. И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 6. СПб., 1871. С. 377–380; Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. С. 155; Мельникова Л. В. «Конституционный эксперимент» в Царстве Польском: воплощение и последствия либерального замысла императора Александра I // Петербургский исторический журнал. 2018. № 1. С. 45–46. Пустовая Е. П. Конституционная хартия Царства Польского как либеральный шаг в переустройстве Российской империи // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 5 (36). С. 78–82.
1288
В настоящий момент историографические позиции начинают заметно смещаться в сторону признания и анализа критических оценок русского общества по отношению к александровской политике в Польше. См., например: Парсамов В. С. Польский вопрос и русское общество между Венским конгрессом и польским восстанием 1830–1831 годов. С. 119–144; Сафонов М. М. Декабризм и Речь Посполитая. С. 84–91; Айрапетов О. Р. Как восстание войной обернулось // Родина. 2013. № 3. С. 27–31.
1289
Эта категория оказалась связана с категорией «дружба», хотя не полностью с ней совпадала. О политическом измерении концепта «дружба» и его востребованности как во внешней, так и во внутренней политике, в том числе для легитимации неравных отношений, см.: Дружба. Очерки по теории практик. Сборник статей / Под ред. О. В. Хархордина. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2009; Roshchin E. Friendship among Nations: History of a Concept. Manchester University Press, 2017.
1290
ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25842. С. 117–119.
1291
РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об.; РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об. Манифест был опубликован в польской прессе. См.: Gazeta Warszawska. 1815. № 49. S. 887–888.
1292
ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25842. С. 117–119.
1293
Там же. С. 118.
1294
Манифест от 9 мая 1815 г. был самым развернутым, но отнюдь не первым документом, который сообщал империи о вхождении в ее состав польских территорий на особых условиях. Несколькими неделями ранее, 12 апреля (8 мая) 1815 г., подданных Александра I коротко уведомили, что «Герцогство Варшавское, за исключением вольного города Кракова… навсегда присоединяется к Империи Российской» (ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25827. С. 78–87). При этом в тексте отмечалось, что «Его Императорское Величество предполагает даровать, по своему благоусмотрению, внутреннее распространение сему Государству, имеющему состоять под особенным управлением» (Там же. С. 80). В исследовательской литературе этот документ оказался ключевым при рассмотрении статуса Царства Польского. Двойственность трактовок манифеста 12 апреля (8 мая) 1815 г. дает возможность одним указывать на использованную в нем формулировку о присоединении польских территорий к империи «навсегда», а другим – акцентировать значение высказывания об «особенном управлении» и «распространении» Царства (намек на возможность объединения новых польских территорий империи с теми, что уже входили в ее состав, в частности Литвы). Попытку представить ситуацию объемно, объединив крайние позиции, предложил Н. М. Коркунов. Исследователь полагает, что, согласно документам Венского конгресса, территориальные границы Царства определялись Россией, которая могла расширить границы, но и также и «сузить их единственно по своему усмотрению». При этом представительство и национальные учреждения «не имели характер обязательства и вовсе не предполагали непременной государственной обособленности» (Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. I. С. 191). Схожую позицию выражает и О. С. Каштанова (Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 38).
1295
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об.; РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об.
1296
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об.; РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об. В прессе манифест был опубликован на польском
