1. До выхода войск к окраинам Берлина противник оказывал упорное сопротивление на промежуточных, заранее подготовленных рубежах, умело использовал местность, естественные и искусственные ПТ препятствия и не допустил прорыва наших танков на оперативный простор.
2. Впервые пытался организовать оборону лесного массива Претцелер, широко используя многочисленные отряды фаустников и зенитные орудия на прямой наводке.
3. По-прежнему немцы не умеют вести ночные и лесные бои.
4. В уличных боях в Берлине, опираясь на мощную и усовершенствованную оборону (укрепленные кварталы, дома, баррикады), завалы, ПТ рвы, ДОТы и ДЗОТы, умело применял действия отд. групп автоматчиков, мелкокалиберной артиллерии, снайперов и фаустников, оставленных в тылу наших войск.
5. Удачно использовал наличие неэвакуированного гражданского населения для маскировки снайперов и фаустников.
III. Свои войска
В период прорыва и выхода войск на окраины Берлина (с 16 по 21 апреля) в действиях пехоты можно отметить следующие характерные особенности.
1) Прорыв главной полосы с 16 по 19.4.
Особенностью организации прорыва являлось то обстоятельство, что артподготовка и прорыв были проведены на рассвете с применением средств освещения (19 прожекторов). Атака пехоты должна была произойти в 5 час. 30 минут, т. е. когда еще было темно. Однако использование прожекторов должного эффекта не дало и лишь частично облегчило действия пехоты и танков: их световые лучи не могли проникнуть через густое облако пыли и дыма от разрывов наших снарядов и мин, некоторые прожектора слишком высоко направляли свои лучи; с переносом лучей на фланги и в глубину бойцы иногда теряли ориентировку, натыкались на неровности поверхности земли, попадали в свои воронки, окопы и траншеи противника. Расчеты прожекторных установок недостаточно подготовили себя и свою матчасть для настильного света (многие из установок давали высокие лучи и ослепляли свои войска); 2–3 установки работали хорошо.
Пехота впервые столкнулась с применением прожекторов на поле боя. При соответствующей тренировке пехоты с прожект, частями этот метод себя вполне оправдает.
Разведка боем 14 и 15 апреля при поддержке короткого, но массированного огня вполне себя оправдала и ввела противника в заблуждение в отношении действительного часа атаки. В результате войска продвинулись на 2–4 км, овладели двумя линиями траншей, уничтожили боевое хранение, захватили контрольных пленных (132 чел.) и подошли вплотную к основным опорным пунктам противника: Орвиг, Золиканте, Этавлис-Семент, Лечин.
В результате прорыва 16.4 противник был отброшен к западу на 8–9 км, однако по причине сильно пересеченной многочисленными каналами и ручьями местности в пойме р. Одер и ПТО противника (с применением панцерфауст и зенитных орудий) танки не сумели обогнать пехоту и прорваться в глубину оборонительной полосы противника.
Пехота 12 гв. ск 16.4 встретила ожесточенное сопротивление опорного пункта Лечин. Лишь к 12.00, обойдя его с севера и северо-запада, удалось сломить его сопротивление. Задержка в наступлении была вызвана неумением 52 гв. сд маневрировать и обходить сопротивляющиеся опорные пункты противника (пытались взять в лоб с хода). Гораздо удачнее был спланирован бой в 79 ск: боевой порядок корпуса был заранее построен в два эшелона с учетом обхода сильно укрепленного опорного пункта противника Ортвиг, где все каменные постройки были до предела насыщены огневыми средствами; окраина Ортвиг была опоясана траншеями полного профиля, улицы забаррикадированы. В результате маневра с тыла, стремительных действий пехоты опорный пункт Ортвиг был взят частями 207 сд (второй эшелон корпуса).
Каналы Позедин-Грабе, р. Вольница и р. Фрилландер-Шторм, на которых [473] противник закрепился с помощью свежих частей 25 тд и заранее подготовленных рубежей [корпус] пытался [преодолеть] с ходу в основном с применением подручных и табельных средств пехоты.
Вся тяжесть боев при развитии прорыва приняла на себя пехота. Танки и самоходные орудия действовали неактивно: их действия сводились к частичной поддержке пехоты с места и в ее боевых порядках. Пехота вела за собой танки.
Войска армии широко применяли ночные действия, не давали противнику возможности организовывать жесткую оборону промежуточных рубежей, маневрировать резервами.
Части и подразделения действовали беспрерывно — днем и ночью; для ночных действий выделялись отдельные части, которые отдыхали днем.
В ночь с 20 на 21 апреля в лесном бою части сбили противника с рубежа по опушке леса Претцелер, очистили его от противника и ворвались на окраины Берлина.
С 16 по 21 апреля войска продвинулись на 65 км, т. е. в среднем сделали с боями по 10 км в сутки.
Следует отметить умелое применение пехотой опыта прежних боев в Калининской области и Прибалтике, где приходилось действовать исключительно ночью, при бездорожье, в лесах и болотах и при упорном сопротивлении противника. Офицерский состав хорошо усвоил приемы управления боем своих подразделений в лесисто-болотистой, пересеченной и закрытой местности.
Уличные бои в Берлине
Несмотря на то, что войска армии впервые столкнулись с необходимостью вести уличные бои в крупном городе (и ранее не имели такого опыта), пехота со своей задачей справилась отлично. Уличные бои в Берлине продолжались всего 8 дней.
30 апреля 79 ск овладел рейхстагом, а 2 мая Берлин сдался…
Боевое применение штурмовых групп и их состав были различны. Обычно это был стрелковый батальон, стрелковая рота. Следует иметь в виду, что части понесли в предыдущих боях большие потери: в ротах насчитывалось в среднем не более 20–25 человек, а стрелковые батальоны, состоящие из двух рот (редко три роты), насчитывали в своем составе 60–90 штыков. Отдельные здания штурмовали целым стрелковым полком, квартал — дивизией. Таким образом, штурмовой отряд представлял собою батальон, а каждая рота составляла штурмовую группу, как правило, роты не дробились.
Штурмовые отряды (батальоны) обычно усиливались двумя 45-мм орудиями, двумя орудиями ПА, двумя орудиями ДА. Иногда на прямую наводку выдвигались орудия 152-мм калибра и штурмовые дивизионы М-31; последние вели огонь непосредственно из боевых порядков пехоты. Иногда отряды усиливались дивизионными саперами, которые после прохода передовых частей пехоты разбирали баррикады и расчищали улицы для прохода поддерживающей пехоту техники. (В стрелковых полках оставалось в строю всего 4–5 чел. саперов).
На тех направлениях, где противник оказывал особо упорное сопротивление, в состав штурмовых отрядов включались отдельные танки и СУ.
[…]
Успеху уличных боев способствовал гибкий маневр пехотных подразделений; при продвижении в городских кварталах пехота штурмовых групп использовала подвалы, проходные дворы, проломы в стенах; баррикады, завалы и другие препятствия просто обходились; после прохода пехоты расчистку производили саперы и местное население. Метро и канализация почти не использовались, так как, во-первых, не было точного плана этих сооружений, во-вторых, большинство из наружных выходов было завалено обломками зданий и, в-третьих, все тоннели метро были заполнены скрывающимися от обстрела местными жителями и частично залиты водой.
При продвижении пехоты в городских кварталах часто применялся такой метод: особо выделенные батареи и дивизионы выходили вперед на 1,5–2 км, быстро [474] разворачивались на перекрестках улиц и открывали огонь во все стороны по окнам, подъездам и подвалам домов. Батареи двигались перекатами (одна стреляет, другая передвигается). Такой образ действий давал возможность пехоте быстро продвигаться за артиллерией, обескураживал и деморализовывал противника, нарушал его систему огня, наблюдения и связи. В этих случаях пехота обычно продвигалась на 2–3 км вперед (79 ск).
Эвакуация гражданского населения из зоны непосредственных боевых действий почти не производилась, ввиду отсутствия свободных от боя и обеспечения тыла подразделений, малочисленности последних; больше того — не хватало бойцов для конвоирования пленных.
Управление уличным боем в полку и батальоне производилось и осуществлялось главным образом по радио (единственное быстрое и надежное средство связи). Личное общение командира полка с комбатами имело решающее значение. Значительную роль в управлении боем сыграли офицеры связи, через которых командир полка отдавал устные приказы комбатам и получал от них по рации и через этих же офицеров доклады о действительном положении подразделений и действиях противника.
Командир батальона управлял ротами через своего заместителя, который находился в одной из рот и лично общался с тем командиром роты, который выполнял задачу на главном направлении; во всех остальных случаях управление боем рот осуществлялось пешими и конными связными и посыльными на велосипедах.
