проекте «Itinera Petri: Биохроника Петра Великого день за днем» // https://spb.hse.ru/humart/history/peter/ (комментарий к 23.09/04.10.1709).
1543
Стерлигова И. А. Резной сапфир из короны российских царей и его судьба в XIX веке // Верховная власть, элита и общество в России XIV – первой половины XIX века. Российская монархия в контексте европейских и азиатских монархий и империй. Вторая международная научная конференция (24–26 июня 2009 года). Тезисы докладов. М., 2009. С. 196–198.
1544
Голиков И. И. Деяния Петра Великаго, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. М., 1840. Т. 12. С. 514. В литературе есть указания, что И. И. Голиков передал сказанное Петром I со слов епископа Дамаскина, который сообщил историку о бытовавшем в Нижнем Новгороде предании (Морохин А. В. Петр I в Нижнем Новгороде в мае 1722 г.: реалии визита и историографические мифы // Уральский исторический вестник. 2013. № 3 (40). С. 86–87).
1545
Екатерина Великая об истории России / Подгот. изд. А. К. Афанасьев // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: Альманах. М.: Студия ТРИТЭ, 2005. [Т. XIV.] С. 662.
1546
Екатерина II. Чесменский дворец // Екатерина II. О величии России. М.: ЭКСМО, 2003. С. 471. В «Чесменском дворце» Екатерина II указала на нескольких знаковых исторических персонажей, претендовавших на власть, но по разным причинам не реализовавших свои намерения, а также тех, кто в силу личных качеств правил кратко или не смог удержать власть. Именно к этой последней категории отнесен и Шуйский (Boltunova E. The Historical Writing of Catherine II: Dynasty and Self-Fashioning in «The Chesme Palace (Chesmenskii Dvorets)» // History and Drama: The Pan-European Tradition / Ed. by E. Penskaya, J. Küpper. Berlin: De Gruyter, 2019 P. 86–95).
1547
Императрица при этом имела совершенно независимое мнение о каждом из них: «…изыскания Ломоносова очень поверхностны. История князя Щербатова и скучна, и тяжеловата, голова его не была способна к этой работе. История Татищева – совсем другое; это был ум человека государственного, ученого и знающего свое дело» (Пыпин А. Н. Исторические труды Екатерины II // Вестник Европы. 1901. № 12. С. 796).
1548
Татищев В. Н. Собрание сочинений: В 8 т. М.: Ладомир, 1996. Т. 5–6. С. 346–349.
1549
Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 5–6. С. 349.
1550
Щербатов М. История российская от древнейших времен. СПб., 1791. Т. 7. Ч. 2. С. 418.
1551
Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 5–6. С. 338; Щербатов М. История российская от древнейших времен. Т. 7. Ч. 2. С. 415.
1552
Императрица, впрочем, выражала и ряд сомнений: «…скачек от Рюрика к возвышению дома Петра I не показался бы слишком великим, обнимая собою семьсот лет» (Екатерина Великая об истории России. С. 662).
1553
Об этом см. подробнее: Проскурина В. Мифы империи: Литература и власть в эпоху Екатерины II. С. 136–138.
1554
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 2 об.; Kurjer Warszawski. 1829. № 129. S. 5 (553).
1555
1 верста = 1,06 км.
1556
Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб.: В тип. Н. Греча, 1829. Т. 12. С. 2.
1557
Лжедмитрий в последнюю минуту помиловал Шуйского, который состоял в заговоре против него (Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 12. С. 2–3).
1558
Там же. С. 4.
1559
Там же. С. 304–305.
1560
Там же. С. 307. В дальнейшем трактовка произошедшего как акта «унижения» станет традиционной для российской историографии (Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 17).
1561
Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 12. С. 305.
1562
Там же. С. 308.
1563
Там же. С. 304–308.
1564
Там же. С. 308.
1565
Там же. С. 305.
1566
Там же. С. 306.
1567
Там же. С. 305.
1568
Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 12. С. 306.
1569
Black J. L. Nicholas Karamzin’s «Opinion» on Poland: 1819. P. 14; Глушковский П. Репутация Фаддея Булгарина в Польше. С. 397.
1570
Шуйский фигурирует в одной из «Дум» К. Ф. Рылеева, опубликованной в 1822 г. (Рылеев К. Ф. Полное собрание сочинений / Под ред. А. Г. Цейтлина. М.: Academia, 1934. С. 589), в «Борисе Годунове» А. С. Пушкина, написанном в 1825 г., но опубликованном лишь в 1831 г. (Винокуров Г. О. Комментарии к «Борису Годунову» А. С. Пушкина. М.: Лабиринт «Брандес», 1999. С. 172), в романе Ф. В. Булгарина «Дмитрий Самозванец» 1830 г. и поэме А. С. Хомякова «Дмитрий Самозванец» 1831 г., которая увидела свет в следующем году (Кошелев В. Алексей Степанович Хомяков: Жизнеописание в документах, рассуждениях и разысканиях. М.: Новое литературное обозрение, 2000. С. 137). Показательно, что относительно этого персонажа А. С. Пушкин получил комментарий от В. К. Кюхельбекера: «Шуйского бы расцеловать. Ты отгадал его совершенно» (Винокуров Г. О. Комментарии к «Борису Годунову» А. С. Пушкина. С. 226).
1571
В думе «Дмитрий Самозванец» К. Ф. Рылеева Шуйский появляется как организатор свержения и храбрый человек:
Изо всех кремлевских врат
Волны шумные народа,
Ко дворцу стремясь, кипят.
Вот приближились, напали;
Храбрый Шуйский впереди –
И сарматы побежали
С хладным ужасом в груди.
При этом в авторизованных комментариях к «Думам» указывалось, что «князь Василий Шуйский (в 1606 году) произвел заговор; возникло народное возмущение – и Лжедмитрия не стало» (Рылеев К. Ф.
