империи в целом распространенной является установка, что император
должен был посетить этот регион, а значит, было необходимо объяснить, почему он не появился там раньше. Говоря о причинах задержки императорской поездки в Финляндию, традиционно называют войну с Турцией (см. в качестве примера:
Клинге М. Столица. Хельсинки и Финляндское государство 1808–1863 гг. С. 142). Это радикально отличается от взгляда на другие регионы даже европейской части Российской империи, которые монарх отнюдь не обязан был посещать и где его появление воспринималось как неожиданная милость.
1430
Клинге М. Столица. Хельсинки и Финляндское государство 1808–1863 гг. С. 143–154; Выскочков Л. В. Николай I. С. 265.
1431
См. Приложения.
1432
Хартли Дж. Александр I. С. 77. Император уже в начале 1820‐х гг. начал получать сведения о тайных обществах (Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 204).
1433
См. Приложения.
1434
Санкт-Петербургские ведомости. 1818. № 26. С. 1–2 (293–294); № 50. С. 1–2 (977–978); Северная почта. 1818. № 26. С. 113–114; № 35. С. 153–154; Речь, произнесенная Его Императорским Величеством при открытии сейма Царства Польского в 15/27 день апреля 1818 года в Варшаве. Б. м. и б. г.; Речь, произнесенная его величеством императором всероссийским, царем польским при открытии сейма Царства Польского в 1 (13) день сентября 1820 года в Варшаве. Б. м. и б. г. Хотя новости о варшавских речах императора распространялись не всегда одинаково равномерно, первый сейм 1818 г., на котором император изложил главные установки, был освящен достаточно подробно, включая публикацию речей на открытие и закрытие представительства.
1435
Переводы законодательных документов и речей Александра I способствовали развитию в России новой политической лексики, поскольку инициировали дискуссию о переводе на русский язык целого ряда терминов. Об этом см.: Польша и Россия в первой трети XIX века. Из истории автономного Королевства Польского 1815–1830. М., 2010. С. 488; Бадалян Д. А. Понятие «конституция» в России XVIII–XIX веков: от постановления сейма и узаконения к венчанию здания и правовому порядку // «Понятия о России»: К исторической семантике имперского периода: В 2 т. / Под ред. А. И. Миллера, Д. Сдвижкова и И. Ширле. Т. 1. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 157–158. О переводе П. А. Вяземским речи Александра I 1818 г. с французского языка см.: Глинка С. Н. Исторический взгляд на общества европейские и судьбу моего отечества: шестой период царствования Александра Первого от 1818 до 1825 года // Николай I: личность и эпоха. Новые материалы. С. 126.
1436
Так, в фонде А. А. Закревского отложился большой объем материалов за 1820 и 1825 гг. – программы заседаний сейма, все речи императора (как на французском, так и в переводе), а также выступления депутатов, обращенные на сейме к самому Александру I (в частности, тексты речей С. Потоцкого и Р. Рембелинского) (РГИА. Ф. 660. Оп. 1. Д. 147. Л. 2–51).
1437
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 409.
1438
Сын Отечества. 1829. Т. 3. С. 249, 375.
1439
Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 285.
1440
См., например: Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 234.
1441
См., например: Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом. С. 302.
1442
Там же. С. 322–323.
1443
Там же. С. 327–328.
1444
РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 13 об.
1445
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 301.
1446
Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 192. Как уже упоминалось, респондент Закревского А. С. Меншиков именовал речь «прекрасною» и видел в ней обещание представительного правления для России (Там же. С. 428).
1447
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 94.
1448
Там же. С. 95–96.
1449
Там же. С. 92.
1450
Рэй М.‐П. Александр I. С. 348.
1451
Киселева Л. Н., Ящук Е. А. Польский фактор в интерпретации войны 1812 года (Ф. В. Булгарин, М. Н. Загоскин). С. 98–99; Глушковский П. Репутация Фаддея Булгарина в Польше. С. 397.
1452
Существование двойной номенклатуры уже отмечалось в литературе применительно к более позднему периоду. См., например: Горизонтов Л. Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. С. 6.
1453
ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25875. С. 195.
1454
Порядок не изменился в период николаевского царствования (ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 13. С. 22).
1455
Пчелов Е. В. Объектный титул русских государей: особенности структуры и принципы формирования // Вспомогательные исторические дисциплины – источниковедение – методология истории в системе гуманитарного знания. М.: РГГУ, 2008. Ч. 1. С. 121–136.
1456
ПСЗ. Собрание 1. Т. 22. № 15919. С. 17.
1457
Там же. Т. 30. № 23421. С. 750.
1458
Успенский Б. А. Царь и император. Помазание на царство и семантика монарших титулов. С. 49–51.
1459
Там же. С. 51–52.
1460
Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1723.
1461
Там же. С. 1722.
1462
ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25824. С. 65; № 25875. С. 195.
1463
См., например: AGAD. F. 190. № 88. K. 19–22, 58, 134.
1464
В Хартии использовалось слово «Royaume»
