А.Б. Мне кажется, что параллели нужно проводить не с царской Россией, а с современным американским опытом.
Не так давно наш премьер-министр подписал концепцию развития и реформирования ФСИНа. Это очень любопытный документ — и он передусматривает одно глобальное изменение всей тюремной системы до 2020 года. Фактически — расформирование всех колоний, и перевод всех зеков в "крытки", в камерный режим по типу СИЗО.
Мы стремимся приблизиться к мировым стандартам, а в Европе и Америке колоний не существует, там все сидят по камерам.
Ну так вот, концепция реформирования ФСИН предусматривает перемещение всего спецконтингента в тюрьмы, в камерную систему по типу американской.
Надо отметить, что одновременно происходит ослабление влияния уголовных понятий. Те времена, когда им строго следовали в преступном мире, так или иначе, но прошли. Ни для кого не секрет, что определённый вес и место в иерархии преступного мира сейчас можно практически купить, хотя ещё двадцать лет назад подобное было категорически невозможным — тогда всего две вещи определяли вес человека в этой системе: понятия и поступки. В те времена невозможно было представить блатных, причастных к торговле наркотиками, — сейчас это нередкое явление.
Ну так вот. В условиях размывания понятий и перевода зеков из колоний в крытки, которое неизбежно будет сопровождаться усилением режима содержания, произойдёт, на мой взгляд, фактический развал тюремного мира, неформальное переформатирование по национальному признаку, как в Америке.
На смену глобальному противостоянию чёрной и красной масти, на мой взгляд, придёт локальная власть "банд", прежде всего этнических, по образцу и подобию американских.
В Америке, например, есть белое "Арийское братство", латиноамериканское братство, негритянские заключённые формируют свои неформальные организации прямо в тюрьмах.
Мне кажется, что тюремный мир будет меняться именно в этом направлении.
А.В. В силу того, что, как говорится, человек — животное социальное, то ему свойственно объединяться с другими людьми по тем или иным признакам.
Тюрьма предоставляет крайне мало возможностей, крайне немного признаков для объединения. В тюрьме у всех узников одинаковый социальный статус, у всех приблизительно одинаковый достаток, поэтому у людей остаётся крайне мало оснований для объединения, и национальность будет одним из основных, в условиях резкого сдвига привычного образа жизни — как то замыслено реформой ФСИН.
Предпочтительность и неизбежность объединения по национальному признаку основывается не на просто ощущении принадлежности к одному народу, тут целый ряд причин — это общий язык, схожесть менталитета, совпадение базовых ценностей, представлений о мире и так далее.
"ZЭK". И последний вопрос, очень непростой и болезненный: каков процент "исправившихся", сломавшихся, среди правых политзаключённых — людей, отказавшихся от своих убеждений?
А.В. Исправиться в своём отношении к своему народу — это какая-то чепуха, а вот сломаться, признать режим, начать сотрудничать с правохранительными органами в деле борьбы с себе подобными — это бывает.
Каков процент?
Ну, по моему личному наблюдению, изначально этот процент был очень высокий, на первом этапе борьбы с правым экстремизмом. Сейчас этот процент стремительно сокращается. Люди уже начинают приблизительно представлять, что такое тюрьма, как себя в ней вести, начинают получать поддержку как с воли, так и непосредственно в тюрьме, а это всё очень существенно для того, чтобы не сломаться.
Тем более, что, благодаря репрессиям со стороны государства, лишние, случайные люди в движении отсеиваются заранее.
О.К. Сейчас этот процент очень маленький, благодаря тем изменениям, которые идут на зонах. Да, раньше парни ломались. Но это естественно — представьте, например, парню двадцать лет, его ломают, и он понимает, что у него впереди ещё двадцать лет срока, в такой ситуации очень тяжело.
Но по мере того как растёт националистическое движение на воле, а перспективы нашей победы приобретают реальные очертания, многие сломавшиеся и разуверившиеся правые узники находят в себе душевные и моральные силы вернуться к своим убеждениям. Я сама переписываюсь с ребятами, пережившими подобное — поскольку нам важен каждый сознательный русский человек.
"ZЭK". Спасибо за беседу.
ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ
***
Не успели высохнуть чернила на решении Верховного суда РФ от 22 декабря, которым он признал законным оправдательный приговор Владимиру Квачкову, Ивану Миронову и другим фигурантам дела о покушении на экс-главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса в 2005 году, как уже 23 декабря Лефортовский суд удовлетворил ходатайство Следственного управления ФСБ и выдал санкцию на арест "неукротимого полковника".
В этот раз Владимира Квачкова пришли арестовывать не за покушение на наноэнергетическую безопасность, а за подготовку самого настоящего вооружённого мятежа против законно избранных властей энергетической сверхдержавы.
Правда, и сам арест, который проводили аж 12 оперативников ФСБ, и некоторые формулировки, сопровождавшие документальное оформление сего действа, попахивают каким-то кафкианским фарсом.
"Согласно тем документам, которые есть в деле, в Тольятти человек, вооруженный арбалетом за 10 тысяч рублей, послал группу во Владимир, которая готовила там вооруженный мятеж", — рассказал сам Квачков подробности дела. По словам Квачкова человек из Тольятти был руководителем Тольяттинского отделения "Народного ополчения Минина и Пожарского". Его арестовали, через 10 дней допросов он дал показания на оставного полковника ГРУ, чью полную невиновность по другому громкому уголовному делу только что подтвердил Верховный суд.
Итак, теперь мы знаем, как организовать вооружённый мятеж (ст. 279 УК РФ) в 150-миллионной стране, имеющей 1,5 млн. человек в Вооружённых Силах и 2 млн. человек во внутренних войсках и подразделениях других силовых структур. Для этого достаточно послать из Тольятти во Владимир группу неизвестных "экстремистов", вооружённых арбалетом неустановленной марки.
Впрочем, отставного полковника обвиняют не только в покушении на организацию вооруженного мятежа (ч. 1 ст. 30, ст. 279 УК РФ), но и в содействии террористической деятельности (ч. 1 ст. 205 прим).
Помимо Квачкова, были задержаны еще четверо его соратников. "Рядом с домом Квачкова арестованы Татьяна Брагина и еще три человека. Они приехали к дому на Бережковской набережной в центре Москвы, когда поступила информации о задержании их руководителя", — сообщили ранее в организации, возглавляемой Квачковым.
Квачков и его защита считают, что преследование инициировано Чубайсом. "Статьи, которые мне сейчас вменяются, в частности, 205-я, выведены из компетенции присяжных. Теперь все будет ровненько. Чубайс получил отпор через суд присяжных и пошел по накатанной схеме", — утверждает Квачков. "Та спешка, в которой все было сделано, говорит о том, что бывший чиновник, а ныне руководитель крупной госкорпорации все-таки решил довести дело до конца", — считает его адвокат Першин.
***
Тем временем началось оглашение приговора по делу Ходорковского — Лебедева.
Напомним, что 31 мая 2005 года Ходорковский и Лебедев в рамках объединенного дела были приговорены Мещанским райсудом к 9 годам лишения свободы каждый, но в начале февраля 2007 года им предъявили новые обвинения — в хищении и легализации денежных средств. В июле 2008 года СКП РФ предъявило Ходорковскому и Лебедеву обвинение в новой формулировке.
В феврале 2009 года Хамовнический суд Москвы постановил этапировать Лебедева и Ходорковского в Москву для рассмотрения второго уголовного дела. Процесс длился с марта по декабрь 2010 года, бизнесмены были признаны виновными в хищении нефти и отмывании денег.
В связи с политическими играми вокруг процесса МИД РФ сделало заявление, в котором подчеркивается, что процесс над бывшим владельцем нефтяного концерна ЮКОС Михаилом Ходорковским и его деловым партнером Платоном Лебедевым является исключительно внутренним делом российской системы правосудия. Неприемлемой называет российское внешнеполитическое ведомство попытку Соединенных Штатов и ЕС вмешаться, а тем более оказать давление на ход судебного процесса.
