Кто выдвинул в президенты Путина? А кто выдвинул Зюганова? Рядовые граждане, у которых не всегда есть деньги на хлеб. И что из этого следует? Зюганову сильное государство нужно для того же, для чего оно нужно большинству.
Н.А. Позвольте еще раз процитировать Путина: "Ключ к возрождению и подъему России находится сегодня в государственно-политической сфере". Допустим на секунду, что Путин, получивший власть из рук прежней элиты, желает на самом деле добиться не ее процветания, а всей страны в целом. В таком случае ему придется перестраивать всю государственную политическую сферу. Но может ли он это сделать, не имея за собой массовой партии?
В.З. Личность во главе власти в нашей стране всегда многое значила — и до Октябрьской революции, и после. Мы умеем влюбляться в правителей — и как же нам приходилось за это расплачиваться!
Я был делегатом 25, 26 и 27 съездов КПСС и мог наблюдать Брежнева и Андропова не только по телевизору. И для меня было совершенно очевидно, что они оба гораздо содержательнее Горбачева, но страна приняла Горбачева на ура. Почему? Он был не только новым генеральным секретарем. Он был другим. Говорит без бумажки — и час говорит, и два. С интеллигенцией общается по-дружески. Критиковать себя позволяет. Вот это да! Через пару лет пустые речи Горбачева стали стране надоедать, через три года — раздражать. Но вначале-то они ей понравились.
Путин отличается от Ельцина. Он тоже другой. Он демонстрирует желанную всем нам политическую волю. Он находит те слова, которые страна хочет услышать. Он не играет в царя, а держится со скромным достоинством. Путин, кажется, нашел тот алгоритм поведения, который импонирует боль-шинству наших граждан. Так что, надо нам влюбиться в него, как мы влюбились в свое время в Горбачева?
Но ведь никто из нас точно не знает, какие планы у Путина. Можно, конечно, допустить, что у него есть намерение отказаться от продолжения прежнего, губительного для страны, социально-экономического курса. Сможет ли он пойти по этому пути? Ведь новый курс невозможен без преодоления сопротивления разбогатевшего, правящего меньшинства и без организованной поддержки обездоленного большинства. Короче говоря, для проведения новой политики нужна опора на массовую политическую силу. Такая сила есть только у Геннадия Андреевича Зюганова.
На парламентских выборах девяносто девятого года избирательный блок "За Победу!" во главе с Зюгановым боролся не с партиями и движениями, а с государственной машиной и денежными мешками. Наш блок был поставлен в абсолютно неравные условия по сравнению с "Единством", за которым стояли Кремль и правительство, и с "Отечеством — Вся Россия" — движением региональных начальников. Но тем не менее он выиграл выборы. Выиграл благодаря бескорыстной деятельности сотен и сотен тысяч людей.
Н.А. На сей день в Минюсте зарегистрировано свыше полусотни партий и движений. Но одни из них являются лишь кружками интеллектуалов, другие — учреждения наемных работников, которые занимаются партработой за зарплату. Всероссийскую партийную вертикаль со множеством первичных организаций удалось создать лишь КПРФ. А может ли Путин со временем превратить свое "Единство" в полноценную политическую партию?
В.З. У всякой полноценной партии пять признаков: идеология, сеть оргструктур, влиятельные печатные органы, авторитетный лидер, опора на определенные социальные группы. Какая у движения "Единство" идеология? Нелепый вопрос. Нет у него идеологии. Как нет ни первичек, ни своей прессы. "Единство" опирается исключительно на чиновничий аппарат. А он сегодня служит одному, завтра — другому.
Н.А. В рядах Коммунистической партии Российской Федерации — 500 тысяч человек. Этого достаточно для того, чтобы КПРФ успешно участвовала во всевозможных выборах. Но она с полумиллионом своих членов, большинство из которых — люди пожилые, вряд ли способна изменить государственно-правовую сферу в стране со 150 миллионами граждан. Изменить так, чтобы обеспечить возрождение и подъем страны. Вы, Виктор Ильич, руководите исполкомом Народно-патриотического союза России. В нем вокруг КПРФ объединены два десятка различных организаций. Оправдала ли себя идея создания НПСР? Есть у Народно-патриотического союза шанс нарастить мускулы и стать структурой, способной решать самые сложные задачи государственного строительства?
В.З. Активное воздействие Советского государства в идеологической сфере зачастую толкало общество к вольнодумству: вот так говорит государство, а как есть на самом деле? На Западе все обстоит наоборот. Там почти не существует видимых запретов на свободу слова, но существует жесточайшее ее финансовое ограничение. Западная пресса свободна де-юре и абсолютно зависима от хозяев (денежных мешков) де-факто: приказано оправдать убийство иракских детей — она оправдает, надо доказать необходимость бомбежки мирного югославского населения — докажет. И ей, поскольку ее зависимость скрыта, западный обыватель верит, и думает так, как заставляют думать СМИ. Настоящий духовный тоталитаризм имеет место быть на Западе, а у нас его фактически не было. Это мы осознали только сейчас. И когда государство рассталось с монополией на пропаганду, всем стало ясно, что у нас сколько людей, столько и мнений. В этом одна из причин великого множества политических организаций в России — коммунистических, демократических, монархических.
Мы должны сохранить наше разнообразие, нам нет нужды уподобляться гражданам западных стран и делаться роботами, которые повторяют то, что насаждают через прессу апологеты власти. Но нам надо решать общественные и государственные проблемы, поэтому близкие по убеждениям люди из разных организаций должны объединяться.
Что свело вместе в рамках НПСР коммунистов, монархистов и националистов? Во-первых, общее неприятие ельцинского режима, во-вторых, желание добиваться практических политических результатов. Благодаря сложению усилий в рамках Народно-патриотического союза во многих случаях удалось выиграть и выборы депутатов разных уровней, и получить посты губернаторов. На начальном этапе НПСР оправдал возлагавшиеся на него надежды и теперь ему надо обрести второе дыхание. Получится ли? Уверен, что получится. Наше очень разномыслящее большинство нуждается в объединении сил. Без этого у нас не будет сильного государства и не будет будущего. А раз есть потребность, появятся в НПСР и новые люди, появятся и новые возможности для его деятельности.
Отличное предложение: готовые ооо с лицензией недорого 4 в интернет.
Олеся Дробышевская МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ ЗЮГАНОВА
До президентских выборов остались считанные дни. Обычно в таких ситуациях говорят, что "заканчивается избирательный марафон", однако сегодня ни о каком марафоне нет и речи. Все происходящее, скорее, напоминает бег на спринтерскую дистанцию, в которой, к тому же, один из участников бежит вдвое меньше, чем остальные. Борьба за президентское кресло, как четыре года назад, носит очевидно неравный характер. Последние полгода все процессы в информационном пространстве страны развивались под девизом "ни дня без Путина", когда с помощью сложных психологических манипуляций одному человеку фактически приписывались дела и подвиги десятков тысяч людей, сражавшихся в Чечне, создававших оружие для нашей армии на заводах оборонки, работавших над русской космической программой. Режим, который еще вчера, как казалось, доживал свои последние дни, вроде бы обрел второе дыхание. Социологические службы и средства массовой информации ежедневно публикуют астрономические рейтинги В.Путина, внушая избирателям, что наивно и бессмысленно "идти не в строй" и голосовать как-то иначе, чем установленное манипуляторами виртуальное большинство.
Однако даже неравная борьба остается борьбой. И сквозь дым фимиама, который воскуряют преемнику Ельцина информационные лакеи, явственно просвечиваются контуры иной политической реальности, которая начинает оформляться на наших глазах.
Для того, чтобы правильно понять то, что происходит сейчас, нужно найти в себе силы взглянуть на происходящее с высоты исторической вертикали, абстрагироваться от навязанного нам восприятия текущего политического момента. Если это удается сделать, то становится ясно: власть капиталистического режима не будет вечной, перемены обязательно будут, а с точки зрения истории они начались уже сейчас.
Одним из главных оптимистических моментов, убеждающих нас в том, что борьба за будущее России и за ее идеалы еще только начинается, является позиция молодых избирателей. Несмотря на почти десять лет чудовищной по своей лживости антикоммунистической агитации, сегодня, по нашим прогнозам, число молодых людей, готовых проголосовать за Г.А.Зюганова, возросло почти вдвое по сравнению с президентскими выборами 1996 года и составляет от 30 до 50 процентов всего электората. Таким образом, произошел настоящий социальный, идеологический и возрастной перелом, который в перспективе будет иметь историческое значение.
