который я им предоставил, было прописано ровно то же самое. Короче говоря, они вчетвером будут заниматься тем, что я пытался делать в одиночку. Но это так, для сведения, чтобы читатели представляли себе абсурд сложившейся ситуации.
Когда не стало Эскиной, Ширвиндт приехал ко мне домой и долго и настойчиво уговаривал меня взять бразды правления Домом. А теперь в одном из интервью он сказал: «Поблагодарив Владимира Абрамовича Этуша за проделанную работу, мы назначили на директорский пост сразу двух молодых людей…» Это все ложь. Заявляю во всеуслышание – Ширвиндт врет: ни он, ни его коллеги меня не благодарили.
Про Жигалкина разговор отдельный. Он окончил наше училище, а на том злосчастном заседании был первым, кто вскочил и зачитал обращение ко мне от лица собравшихся. С этого обращения все и началось – со мной собравшиеся разговаривали по-хамски. Впрочем, такое же отношение сохранилось и после. В одном из интервью после того злополучного собрания журналист говорит новоиспеченному директору Дома актера Игорю Золотовицкому: «Этуш утверждает, будто вы его выжили…» На что Золотовицкий на голубом глазу отвечает: «Пусть это остается на его совести. Хочу сказать, что никакого сговора против него не было».
Но стенограмма заседания свидетельствует об обратном. Вот слова Золотовицкого, сказанные на заседании правления: «Маша Миронова в курсе того, что тут может произойти. Она, как умная женщина, сказала, что ей нужно понять, что здесь происходит». Затем говорит Добронравов: «Маша сказала, что ей, чтобы понять, хватит нескольких дней».
То есть на этом заседании они сами же абсолютно ясно и недвусмысленно говорят, что предварительно вели с Машей переговоры. Впрочем, у меня есть подозрения, что я был для них не совсем удобным человеком. В том же интервью у Золотовицкого спрашивают: «Владимир Этуш передал в “Комсомольскую правду” стенограмму заседания вашего правления. Там, в частности, утверждалось, будто ты предлагаешь сделать из Дома актера бизнес-центр». Золотовицкий отвечает: «Вранье чистой воды. Про бизнес-центр даже и разговора не было».
Но загляните в ту же стенограмму, в ней его слова: «Мне кажется, надо выработать новую позицию, под это сделать новый устав, под это взять современных менеджеров, которые могут сделать бизнес-центр, что вполне возможно на примере многих театров». Я сомневаюсь, что у Золотовицкого в столь молодом возрасте так плохо с памятью. Так кто же из нас двоих врет?
Когда стенограмма появилась в Интернете, я на своем сайте получил много слов поддержки от зрителей.
Члены правления критиковали мою деятельность, но критиковали они то, чего не видели, поскольку никто из них, кроме Веры Васильевой, не был на наших вечерах. Я их приглашал, но они не приходили. Вот и в стенограмме зафиксирован момент, когда Юрий Васильев произносит: «Все правда, о чем здесь сказали. И про атмосферу, которая здесь, мы же знаем. Нам про все про это сообщается».
То есть на мероприятия они не ходят, но им сообщают! Прямо 1937 год какой-то. Получается, что есть какие-то стукачи, которые доносят им сплетни о якобы неудовлетворительном состоянии Дома. И члены правления делают выводы на основании этих сплетен.
Там же Васильев продолжает: «Мне тоже кажется, что должна быть энергия сегодняшнего дня. Потому что такое богатство, за которое мы все с вами боролись, его нельзя, так сказать, упустить». Только вот почему они не помнят, благодаря кому удалось отстоять этот Дом? Ведь когда при Эскиной над Домом актера нависла угроза рейдерского захвата, она выпустила приказ, которым назначила меня исполняющим обязанности директора. С этим документом в руках я встречался с чиновниками из Россвязьохранкультуры и был председателем на памятной всем пресс-конференции, участвовал в беседе с министром Эльвирой Набиуллиной. И тогда вопрос по существу решился. Мы смогли переломить ситуацию. Дом оставили артистам, о чем все прекрасно знают.
Меня упрекают в том, что в Доме актера затхлая атмосфера, нет современности. Но где же члены правления были два с половиной года? Почему они не принимали никакого участия в судьбе Дома? Почему ни разу не пришли хоть с каким-нибудь предложением или советом?
У нас была прекрасная, теплая атмосфера. Была замечательная презентация телеканала «Театр», и среди гостей были Алла Пугачева и Иван Ургант. Павел Любимцев устраивал показы со своими студентами. Был вечер, посвященный театрам Омска. Замечательный бенефис Алисы Фрейндлих, юбилей Владимира Васильева. Были капустники, посвященные открытию сезона. Вечера известных режиссеров Владимира Краснопольского и Валерия Ускова, композитора Максима Дунаевского. Прошли вечера памяти Валентина Плучека и Андрея Миронова. И много других достойных и интересных мероприятий, которые, я подчеркиваю, качественно ничем не отличались от тех, которые устраивались при Маргарите Эскиной.
Я не хочу оправдываться. Я работал так, как считал нужным. Не понимаю одного: раз им понадобилось сменить руководство, то почему нужно это делать в такой неприемлемой, хамской манере?
Как будут развиваться дальнейшие события, меня совершенно не интересует. Это уже не мой Дом. И ноги моей в нем никогда больше не будет. Совершенно не удивлюсь, если новое руководство не примет во внимание результаты той работы, которая проходила при мне. Команда специалистов, приглашенных мной, предоставила план выхода из кризиса. Нельзя все разрушить и на пустом месте создавать новое. «До основанья, а затем…» Это мы уже проходили.
Стенограмма заседания
От составителя
Прежде чем предоставить вниманию читателя стенограмму заседания правления Дома актера, мне бы хотелось дать пояснения, для чего я это делаю.
Когда случилась эта история с изгнанием Владимира Абрамовича с поста директора Дома актера, к нему стали обращаться журналисты с просьбой прокомментировать ситуацию. Но мы подумали, что если просто дать комментарий, то это будет всего лишь «его слово против их слова». И тогда Владимир Абрамович принял решение вместо интервью отдать расшифровку стенограммы в прессу. Чтобы читатели, как говорится, из первых рук получили представление, что и как произошло в Доме актера. И мы передали запись этой стенограммы журналисту «Комсомольской правды» Анастасии Плешаковой. Как показало время, это решение было правильным.
Прочтите и вы. Это поможет вам лучше понять, что же, собственно, произошло. И почему Владимир Абрамович, которого Маргарита Эскина призвала возглавить борьбу за Дом актера, больше никогда не переступил его порога. И почему многим из этих людей он не подавал руки до самой смерти.
Запись заседания Правления ЦДА от 21.10.2011 года
Этуш: Дорогие товарищи! Мы никогда не можем собраться вместе, по три раза мы меняем эту дату встречи, мне кажется, что сегодня мы собрали здесь
