§ 10. Принцип состязательности сторон
Данный принцип уголовного судопроизводства сформулирован в ст. 15 УПК РФ на основе и в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УПК РФ под сторонами понимаются участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе принципа состязательности функции обвинения или защиты от обвинения.
Состязательность сторон характеризуется тем, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ч. 2–4 ст. 15 УПК).
В постановлении Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 года № 19-п указывается, что принцип состязательности сторон «предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения) дела, осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, а потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций»[53].
Конституционный Суд РФ в своих постановлениях от 20 апреля 1999 года № 7-п[54] и от 14 января 2000 года № 1-п[55] признал неконституционными те положения УПК РСФСР, которые возлагали на суд несвойственную ему функцию уголовного преследования.
В постановлении от 14 января 2000 года № 1-п Конституционный Суд РФ указал, что в тех случаях, когда суд в процессе рассмотрения уголовного дела приходит к выводу о наличии фактических данных, свидетельствующих о признаках преступления, он должен, воздерживаясь от утверждений о достаточности оснований подозревать конкретное лицо в совершении этого преступления и от формулирования обвинения, направить соответствующие материалы для проверки поводов и оснований к возбуждению уголовного дела в органы, осуществляющие уголовное преследование, которые обязаны в этих случаях немедленно реагировать на факты и обстоятельства, установленные судом, и принимать необходимые меры.
§ 11. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
Под правом подозреваемого и обвиняемого на защиту понимается совокупность прав, предоставленных указанным лицам Конституцией РФ, УПК РФ, международно-правовыми актами, для защиты как лично, так и с помощью защитника от выдвинутого органами уголовного преследования в отношении них подозрения в совершении преступления либо предъявленного обвинения по уголовному делу.
Это общепризнанный международный принцип. В пп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 1950 года говорится, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично, или посредством выбранного им самим защитника, или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.
Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ст. 46 Конституции РФ).
Важнейшим элементом права на защиту, закрепленным в ст. 48 Конституции РФ и ст. 16 УПК РФ, является гарантированное право обвиняемого и подозреваемого на квалифицированную юридическую помощь, которая в случаях, предусмотренных законом, оказывается бесплатно. Обязательным условием реализации этого права является возможность свободного выбора защитника.
Неотъемлемой частью права на защиту является право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, ч. 3 ст. 49 УПК РФ).
Указанные положения Конституции РФ закреплены в ст. 16 УПК РФ и в других нормах уголовно-процессуального закона. Так, права обвиняемого (подозреваемого) по защите своих интересов сформулированы в ст. 46, 47, ч. 4 ст. 92 УПК РФ. Права защитника обвиняемого (подозреваемого) по реализации им своих уголовно-процессуальных функций защиты сформулированы в ст. 40, 49, 53, 248, 438 УПК РФ. Права законного представителя обвиняемого (подозреваемого) сформулированы в ст. 48, 426, 428, 437 УПК РФ. Обязанность компетентных органов обеспечить обвиняемому (подозреваемому) возможность защищаться установленными законом средствами и способами, в том числе бесплатно, сформулирована в ч. 2 ст. 16, ст. 49–51 УПК РФ. Обязанность компетентных органов обеспечить охрану личных и имущественных прав обвиняемого (подозреваемого) сформулирована в ст. 160 УПК РФ.
Гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту является установленная ч. 2 ст. 16 УПК РФ обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами.
Важной гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту являются установленные законом случаи обязательного участия защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого, которое обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу (ч. 3 ст. 16 УПК, ст. 51 УПК РФ).
Гарантиями права на защиту являются также запрет возлагать на обвиняемого или подозреваемого обязанность доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2 ст. 14 УПК РФ), право подозреваемого отказаться от дачи объяснений и показаний (ст. 46 УПК РФ), право обвиняемого отказаться от дачи показаний (ст. 47 УПК). Показания указанных лиц, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, признаются недопустимыми доказательствами и не могут быть использованы в осуществлении правосудия (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).
Конституционный Суд РФ своим определением от 12 мая 2003 года № 173-0 по делу об оспаривании конституционности п. 12 ч. 4 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, закрепляющих право обвиняемого и его защитника знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по данному делу, установил, что «конституционно-правовой смысл п. 12 ч. 4 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике»[56].
§ 12. Принцип свободы оценки доказательств
Данный принцип закреплен в ст. 17 УПК РФ и обязывает судью, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Оценить доказательства означает прийти к определенному выводу о допустимости имеющихся по делу доказательств для подтверждения обвинения.
Термин «внутреннее убеждение» означает независимость, отсутствие какой-либо заранее определенной установки.
«Руководствоваться совестью» значит исходить из чувства нравственной ответственности за действия и решения, принимаемые в ходе уголовно-процессуальной деятельности.
Принцип свободы оценки доказательств един для всех стадий уголовного процесса. Оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает отсутствие в уголовном процессе правил о заранее установленной силе и преимуществах одних доказательств перед другими.
Приговор по уголовному делу не может быть вынесен, если не проверены и не опровергнуты все противостоящие обвинению доводы и не устранены все сомнения в виновности. При этом должны быть объективно оценены обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.
