Другой пример. Двадцатилетний Владимир Абрамов, обвиняемый в убийстве, был помещен в «Кресты». Вместе с Абрамовым в камере находился рецидивист К., привлеченный к уголовной ответственности за разбойное нападение. По показаниям сокамерников, К. устроил им «полный беспредел»: заставлял стирать свои вещи, готовить еду, беспричинно избивал, склонял к мужеложству. Наконец, терпение у Абрамова, которому доставалось больше всех, лопнуло. В четыре часа утра, когда все сокамерники спали, он, используя два ножа, зарезал К. и сдался администрации следственного изолятора.
Приговором Санкт-Петербургского городского суда Абрамов был осужден к двенадцати годам лишения свободы.
Темир Турсынбеков, обвиняемый в хулиганстве и краже, находился в одной из камер «Крестов». С сокамерниками у Турсынбекова отношения не сложились. Ночью обвиняемый, вооруженный ножом-заточкой, нанес своему обидчику С. тяжелое ранение. Преступник осужден к трем годам лишения свободы.
Ранее судимые Широкопитов, Жигарев и Григалашвили, будучи арестованными и находясь в «Крестах», в ходе ссоры со своим сокамерником К. кулаками и ногами избили потерпевшего, который впоследствии умер. Кроме того, преступники постоянно избивали сокамерников Ш. и Б., требуя от них денег. Рецидивисты осуждены к длительным срокам лишения свободы[95].
Не возникает сомнения, что общественная опасность побега из места лишения свободы лица, отбывающего наказание, а равно побега из-под ареста или из-под стражи лица, находящегося в предварительном заключении, обуславливается тем, что при этом прерывается исполнение приговора, постановления (определения) суда, постановления органа предварительного расследования об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, дезорганизуется деятельность исправительного учреждения или правоохранительного органа в связи с отвлечением сил и средств для поиска и задержания бежавшего, создается опасность совершения этим лицом нового преступления, порождается сомнение у законопослушных граждан в способности в специально созданных на то органах обеспечить надежную изоляцию преступников от общества.
Как справедливо сообщалось в Указании Главного управления исполнения наказаний МЮ РФ «Об активизации борьбы с побегами осужденных» от 30 октября 1998 г. № 18/2-418, «побеговая активность» осужденных в исправительных колониях продолжает оставаться высокой.
Так, 22 сентября 1998 г. из производственной зоны ИТК № 8 УИН по Владимирской области допущен побег через подкоп длиною 27 (!) метров осужденных за тяжкие преступления Мальханова и Соловьева. Чрезвычайное происшествие явилось прямым следствием неудовлетворительной организации режима содержания осужденных.
В результате халатного отношения к выполнению служебных обязанностей сотрудников колоний допущено три побега осужденных из-под охраны в УИН по Приморскому краю.
10 августа 1998 г. из ИТК № 22, укрывшись в 200-литровой бочке, совершил побег осужденный Рытов. При расследовании обстоятельств побега было установлено, что преступление Рытовым готовилось заранее, совместно с осужденным Рабец. До направления в колонию, Рытов, находясь под следствием и пребывая в изоляторе временного содержания, уже пытался совершить побег, однако на соответствующий учет, как склонный к побегу, администрацией колонии поставлен не был. Более того, Рытову было разрешено круглосуточно находиться на территории производственной зоны, выполняя обязанности завхоза вместо отпущенного в отпуск осужденного Рабец.
10 августа 1998 г. осужденный Рабец предложил начальнику отдела безопасности привезти в колонию бензин, для чего попросил дать ему две бочки. В одной из них и спрятался Рытов. Вывоз бочек за территорию колонии был произведен в ночное время, их досмотр должным образом не осуществлялся, что позволило осужденному Рытову совершить побег и скрыться. Не вернулся из отпуска и осужденный Рабец.
6 октября 1998 г. в 21 час. 05 мин. путем преодоления «на рывок» основного ограждения из жилой зоны ИТК № 27 совершил побег осужденный Голота. При совершении преступления им использовались заранее приготовленная доска и металлическая пластина длиною 60 см. В целях пресечения побега часовыми двух постов было применено огнестрельное оружие (израсходовано 26 патронов). Однако это не помешало Голоте благополучно скрыться в лесном массиве.
В ночь с 12 на 13 октября 1998 г. из ИТК № 48 совершил побег осужденный Червов. Для преодоления заграждения колонии он использовал… телогрейку и рукавицы. Несмотря на то, что побег совершался на виду у часового поста, оружие на поражение последним не применялось «из-за низкой морально-психологической подготовленности».
За последнее десятилетие XX в. преступность в России выросла на 38 %. Более того, рост особо тяжких преступлений опережал рост преступности в целом.
Судами Российской Федерации в 1999 г. с вынесением приговора рассмотрено 968,6 тыс. уголовных дел, что на 11,9 % больше, чем в 1998 г. Общее количество осужденных по сравнению с 1998 г. выросло с 1119,4 тыс. до 1263,7 тыс. человек или на 12,9 %.
Рост числа осужденных отмечался за кражи, вымогательства (рэкет), грабеж и разбой.
Доля осужденных к лишению свободы возросло с 360,5 тыс. до 403,1 тыс. чел., или на 11,8 %.
Судами Санкт-Петербурга в 2000 г. с вынесением приговора рассмотрено 22 772 уголовных дела (1999 г. — 21 675). Признаны виновными в совершении преступлений 27 471 лицо (1999 г. — 25 984). 29 % от общего числа осужденных в 2000 г. приговорены к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях (1999 г. — 33 %).
Портрет преступника Санкт-Петербурга 2000 г. выглядел следующим образом. 58 % осужденных не имели постоянного источника дохода (1999 г. — 56 %), 28 % — ранее судимы (1999 г. — 26 %), 26 % совершили преступления в состоянии опьянения (1999 г. — 27 %). Из числа осужденных 22 % — женщины, 10 % — несовершеннолетние[96].
Общее количество уголовно наказуемых деяний, совершенных в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Российской Федерации в 2000 г. составило 403 преступления (1999 г. — 587; 1998 г. — 651), из них 382 — совершено в исправительных учреждениях (1999 г. — 561, 1998 г. — 615), 21 — в следственных изоляторах (1999 г. — 26, 1998 г. — 36).
В последние годы для правоохранительных органов особой проблемой стали нарушения законности в деятельности органов внутренних дел по обеспечению охраны лиц, содержащихся под стражей.
Так, двадцатичетырехлетний Олег Цветков в 1995 г. был осужден за кражу и грабеж к четырем годам и шести месяцам лишения свободы.
В декабре 1997 г. Цветкова по Указу Президента РФ «О помиловании» освободили из исправительной колонии.
Приехав из Вологодской области в Санкт-Петербург, Цветков продолжил свою преступную деятельность. В апреле 1998 г. Цветкова арестовали за вооруженный разбой и поместили в следственный изолятор.
22 января 1999 г. обвиняемый Цветков был доставлен в Федеральный суд Московского района, где должно было слушаться его уголовное дело.
При посадке в спецавтомобиль для этапирования обвиняемых Цветков напал на конвоира В., которого избил и завладел его табельным оружием. С целью совершения побега рецидивист произвел выстрел из пистолета В., но не попал. Преступнику удалось скрыться. Цветков приехал в г. Всеволожск Ленинградской области к своему другу, который убедил сбежавшего сдаться работникам правоохранительных органов.
Данный случай не является единичным.
Так, 12 июля 1990 г. в 16 час. 30 мин. в самом центре Москвы из автозака совершили побег семеро преступников, из которых пятеро числились по разряду «особо опасных». На счету К. Кима и А. Смердова было изнасилование, а также восемь разбойных нападений. Двое других беглецов — К. Павлюченков и И. Козловский числились по разряду «рядовых» преступников.
В ходе расследования обстоятельств побега было установлено, что перед побегом рецидивисты распивали спиртные напитки вместе со своей охраной.
Спецавтомобиль, в нарушение всех инструкций, уклонился от своего маршрута и въехал в подворотню. Солдат охраны пошел в магазин покупать спиртные напитки. Окончилась эта история тем, что рецидивисты, завладев пистолетами своих охранников, разбежались в разные стороны. Благодаря усилиям работников правоохранительных органов сбежавшие из-под конвоя вскоре были задержаны и понесли заслуженное наказание[97].
Генеральной прокуратурой РФ всем прокурорам субъектов РФ 26 сентября 2001 г. за № 16-26-2001 было направлено информационное письмо «О нарушениях законности в деятельности органов внутренних дел по обеспечению охраны лиц, содержащихся под стражей».
В данном информационном письме справедливо обращалось внимание на то, что результаты анализа состояния законности в деятельности органов внутренних дел по обеспечению охраны лиц, содержащихся под стражей, свидетельствуют о наличии в ней существенных недостатков и упущений.
