59
Яковенко Б. В. История русской философии… С. 284.
60
Лосский Н. О. История русской философии… С. 188.
61
Введенский А. И. О пределах и признаках одушевления: новый психофизиологический закон в связи с вопросом о возможности метафизики. СПб., 1892. С. 3.
62
Там же. С. 71.
63
Там же. С. 71–72.
64
См., например: Русская философия: малый энциклопедический словарь… С. 85.
65
В полемике, развернувшейся главным образом на заседаниях Московского психологического общества и, соответственно, на страницах журнала «Вопросы философии и психологии», приняли участие П. Е. Астафьев, Э. Л. Радлов, Н. Я. Грот, С. Н. Трубецкой, Л. М. Лопатин. Например, Л. М. Лопатин (1855–1920) пишет: «Я не буду долго останавливаться на том очевидном соображении, что нравственное чувство не есть способность объективного познания, что оно внушает нам обязанности в отношении подобных нам одушевленных существ, когда мы убеждаемся в реальности последних, но что само по себе оно вовсе не заставляет нас принимать одушевленность даже и там, где для того нет разумных поводов» (Лопатин Л. М. Новый психофизиологический закон г. Введенского // Вопросы философии и психологии. М., 1893. Кн. 4(19). С. 71. (2‑я паг.)). Э. Л. Радлов (1854–1928), напротив, соглашается с А. И. Введенским: «…только собственное одушевление несомненно, <…> объективных признаков чужого одушевления нет и быть не может, ибо весь мир для нас есть не что иное, как наше представление, а посему мы, конечно, можем с одинаковым правом как отрицать одушевление, так и признавать его всюду вне собственного сознания; однако признание чужого одушевления вне нас вероятнее, чем отрицание его» (Радлов Э. Л. Ответ проф. А. И. Введенскому // Там же. С. 105 (2‑я паг.)).
66
Дильтей В. Описательная психология. СПб., 1996. С. 98.
67
Яковенко Б. В. История русской философии… С. 288.
68
Лапшин И. И. Проблема «чужого Я» в новейшей философии. СПб., 1910. С. 6.
69
Там же. С. 37–38.
70
Там же. С. 5–6.
71
Там же. С. 12.
72
Лапшин И. И. Проблема «чужого Я» в новейшей философии… С. 8
73
Лапшин И. И. О перевоплощении в художественном творчестве // Вопросы теории и психологии творчества. Т. V. Харьков, 1914. С. 161–262.
74
Там же. С. 168
75
Там же. С. 219.
76
Лапшин И. И. О перевоплощении в художественном творчестве… С. 236–237.
77
Там же. С. 237.
78
Лапшин И. И. Философия изобретения и изобретение в философии: введение в историю философии. М., 1999. С. 103.
79
Хвостов В. М. Теория исторического процесса: очерки по философии и методологии истории: курс лекций. М., 2006. С. 67.
80
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… С. 340.
81
Лопатин Л. М. Новый психофизиологический закон г. Введенского… С. 71.
82
Фенелон Франсуа (1651–1715) – французский писатель, автор романа «Приключения Телемаха, сына Улисса».
83
Лопатин Л. М. Новый психофизиологический закон г. Введенского… С. 72.
84
Лопатин Л. М. Новый психофизиологический закон г. Введенского… С. 72.
85
Введенский А. И. О пределах и признаках одушевления… С. 7.
86
Риккерт Г. Философия истории // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998. С. 135.
87
Риккерт Г. Философия истории… С. 139.
88
Там же. С. 138.
89
Там же. С. 138–139.
90
Дильтей В. Описательная психология… С. 97.
91
Дильтей В. Описательная психология… С. 99–100.
92
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории: в 2 т. М., 2010. 2 т. (1‑е изд. СПб., 1910. Вып. I: Пособие к лекциям, читанным студентам С.-Петербургского университета в 1909/10 уч. году; СПб., 1913. Вып. II: Пособие к лекциям, читанным студентам С.-Петербургского университета в 1910/11 году). Третья часть курса существовала в виде литографий, литографированный курс 1909 г. включен в публикацию 2010 г.
93
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 392.
94
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 1. С. 340.
95
Там же. С. 336.
96
Шпет Г. Г. Герменевтика и ее проблемы // Шпет Г.[Г.] Мысль и слово: избр. труды. М., 2005. С. 373.
97
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 38.
98
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 38.
99
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 368.
100
Там же. Т. 1. С. 347–348.
101
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… С. 345–346.
102
Там же. С. 349.
103
Там же. Т. 2. С. 9.
104
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 9–10.
105
Там же. С. 41.
106
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 44–45.
107
Там же. С. 46.
108
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 46–47.
109
Там же. С. 49.
110
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 60.
111
Там же. С. 62–63.
112
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 64.
113
Там же.
114
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 65.
115
Там же. C. 66.
116
См. гл. 3, ч. II наст. разд.
117
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 138–139.
118
Там же. C. 67.
119
Там же. С. 75.
120
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 79.
121
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 112, 137.
122
Риккерт Г. Философия истории // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре: пер. с нем. М., 1998. С. 147–148.
123
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 137.
124
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 155.
125
Там же. С. 145.
126
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 159–160.
127
Там же. С. 163.
128
Там же. С. 169.
129
Там же. С. 242–243.
130
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 243.
131
Там же. С. 377.
132
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории… Т. 2. С. 367–368.
133
Медушевская О. М. Феноменология культуры: концепция А. С. Лаппо-Данилевского в гуманитарном познании новейшего времени // Исторические записки. М., 1999. Т. 2 (120). С. 108.
134
Школа «Анналов» – научное направление, сформировавшееся во Франции и консолидированное вокруг созданного М. Блоком и Л. Февром в 1929 г. журнала «Анналы экономической и социальной истории».
135
Февр Л. Суд совести истории и историка // Февр Л. Бои за историю. М., 1991. С. 11–12. (Статья написана в 1933 г.)
136
Февр Л. История современной России: За синтез против «картинной истории» // Там же. С. 63. (Статья написана в 1933 г.)
137
Блок М. Апология истории, или Ремесло историка: пер. с фр. 2‑е изд., доп. М., 1986. С. 35–36.
138
Февр Л. Историзирующая история // Февр Л. Бои за историю… С. 70.
139
Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980. С. 245, 264.
140
Там же. С. 266.
141
